[레미제라블]진중권씨도 오역에 낚이다.

• 부엔디아

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 01-12
• 5,100 회
• 14 건

1. • 그린커튼

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   아마 바리케이드 이전의 팡틴과 장발장, 신부님이 부르는 노래 가사의 'to love another person is to see the face of God'을 이르는 것 같은데요...
   이부분에서도 자막엔 오역이 있긴 했죠. 서로 사랑하는 것은...뭐 이렇게요.

   아마 바리케이드 이전의 팡틴과 장발장, 신부님이 부르는 노래 가사의 'to love another person is to see the face of God'을 이르는 것 같은데요...<br />이부분에서도 자막엔 오역이 있긴 했죠. 서로 사랑하는 것은...뭐 이렇게요.
1. • turtlebig

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   영화의 마지막에 그 혁명가(<민중의 노래가 들리는가?>)가 반복된다. 하지만 이번에는 가사가 살짝 바뀌어, 바리케이드 위의 사람들은 이제 ‘혁명’ 대신에 ‘사랑’을 노래한다.
   
   라고 명시했는걸요. 분명하게 마지막 바리케이드 합창 장면을 언급하고 있잖아요.

   영화의 마지막에 그 혁명가(<민중의 노래가 들리는가?>)가 반복된다. 하지만 이번에는 가사가 살짝 바뀌어, 바리케이드 위의 사람들은 이제 ‘혁명’ 대신에 ‘사랑’을 노래한다.<br /><br />라고 명시했는걸요. 분명하게 마지막 바리케이드 합창 장면을 언급하고 있잖아요.
2. • turtlebig

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   열정은 가상하지만ㅋ 라고 빈정댔던 분은 왜 대댓글 달기도 전에 삭제를 하셨나요.

   열정은 가상하지만ㅋ 라고 빈정댔던 분은 왜 대댓글 달기도 전에 삭제를 하셨나요.
3. • 알랭

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   영화의 자막은 분명 오역이긴 합니다만 작품의 메시지는 분명 사랑이 맞거든요

   영화의 자막은 분명 오역이긴 합니다만 작품의 메시지는 분명 사랑이 맞거든요
1. • 부엔디아

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   여기서 작품이라고 표현하신 건 책인가요? 아님 영화+책인가요? 그것도 아니라면 모든 것을 포함하는총체적인 레미제라블 그 무엇인가요?

   여기서 작품이라고 표현하신 건 책인가요? 아님 영화+책인가요? 그것도 아니라면 모든 것을 포함하는총체적인 레미제라블 그 무엇인가요?
4. • 차페크

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   저도 저 부분 보고 읭? 했는데 사랑이라는 직접적인 단어는 없지만 결국 천국과 절대자의 존재를 암시하고 있으니 아주 틀린 소리는 아닌 것 같기도 해요 오역이라가보다 심한 의역 정도.. crusade가 중의적인 표현일 수도 있겠다 싶고요

   저도 저 부분 보고 읭? 했는데 사랑이라는 직접적인 단어는 없지만 결국 천국과 절대자의 존재를 암시하고 있으니 아주 틀린 소리는 아닌 것 같기도 해요 오역이라가보다 심한 의역 정도.. crusade가 중의적인 표현일 수도 있겠다 싶고요
1. • 부엔디아

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   이것도 논쟁이 될 수 있는 사안이 아닐까요? 자막 번역자는 자신이 책도 읽어보고, 다른 자료도 본 결과 본인의 생각대로 주제가 사랑이라고 해석하고 이처럼 의역해야 하는가? 아니면 영화를 보는 사람들이 스스로 판단할 수 있도록 중립적인 해석을 해야하는가?

   이것도 논쟁이 될 수 있는 사안이 아닐까요? 자막 번역자는 자신이 책도 읽어보고, 다른 자료도 본 결과 본인의 생각대로 주제가 사랑이라고 해석하고 이처럼 의역해야 하는가? 아니면 영화를 보는 사람들이 스스로 판단할 수 있도록 중립적인 해석을 해야하는가?
5. • turtlebig

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   아까 그분도 그랬지만 작품의 메시지가 사랑 이라는 얘기는 본문하고는 핀트가 안맞아요. 주제가 사랑이라는 해석이 틀렸다는게 아니라 진중권이 쓴 내용과 달리 마지막 바리케이드 위의 합창은 사랑을 노래하지 않았다는거죠. 사랑의 전사가 되자 운운하는 엉뚱한 번역에 대해서는 듀게에서도 몇번 이야기가 나왔던 걸로 기억하는데.

   아까 그분도 그랬지만 작품의 메시지가 사랑 이라는 얘기는 본문하고는 핀트가 안맞아요. 주제가 사랑이라는 해석이 틀렸다는게 아니라 진중권이 쓴 내용과 달리 마지막 바리케이드 위의 합창은 사랑을 노래하지 않았다는거죠. 사랑의 전사가 되자 운운하는 엉뚱한 번역에 대해서는 듀게에서도 몇번 이야기가 나왔던 걸로 기억하는데.
6. • 레사

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   가사번역보고 뜨악했던 것도 사실이지만, 작품을 관통하는 내용이 사랑이라는 걸 받아들인다고 하더라도 그 주제가 광장의 바리케이트로 연결되는 건 생뚱맞은 기분이었어요.
   
   
   
   어떤 혁명을 하려는가도 나오지 않았고 그것이 민중들과 어떤 교감을 하는가도 없었고 왜 실패했는가도 설명이 부족했죠. 그래서 갑자기 광장씬으로 마무리하는 건 어색했거든요. 게다가 혁명과 바리케이트는 파란만장한 삶을 살아온 그 인생의 배경같은 것이지 작품을 마무리지을 만한 요소로 쓰였다는 느낌이 없었어요. 그냥 수도원에서 끝냈으면 좋았겠다 싶었습니다.

   가사번역보고 뜨악했던 것도 사실이지만, 작품을 관통하는 내용이 사랑이라는 걸 받아들인다고 하더라도 그 주제가 광장의 바리케이트로 연결되는 건 생뚱맞은 기분이었어요.<br /> <br /> 어떤 혁명을 하려는가도 나오지 않았고 그것이 민중들과 어떤 교감을 하는가도 없었고 왜 실패했는가도 설명이 부족했죠. 그래서 갑자기 광장씬으로 마무리하는 건 어색했거든요. 게다가 혁명과 바리케이트는 파란만장한 삶을 살아온 그 인생의 배경같은 것이지 작품을 마무리지을 만한 요소로 쓰였다는 느낌이 없었어요. 그냥 수도원에서 끝냈으면 좋았겠다 싶었습니다.
7. • paired

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   처음 가사에도 '혁명'이란 단어는 나오지 않지만 성난, 노예, 죽음, 피 등으로 유추가 가능하듯이
   반복 가사 속의 어둠의 계곡, 빛, 영원히 타는 불꽃, 신의 정원, 속박에서 풀려남, 보상 등의 단어는
   다분히 전도성이에요.
   함께 하지 않으련? 하고 부드럽게 손을 내미는 느낌적인 느낌인데 이것을 사랑이라고 부른 게 아닐까 싶어요.

   처음 가사에도 '혁명'이란 단어는 나오지 않지만 성난, 노예, 죽음, 피 등으로 유추가 가능하듯이 <br />반복 가사 속의 어둠의 계곡, 빛, 영원히 타는 불꽃, 신의 정원, 속박에서 풀려남, 보상 등의 단어는<br />다분히 전도성이에요.<br />함께 하지 않으련? 하고 부드럽게 손을 내미는 느낌적인 느낌인데 이것을 사랑이라고 부른 게 아닐까 싶어요.
8. • nobami

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   아니 혁명에서 사랑을 제외하면 그것이 어떻게 혁명이란 말입니까..?

   아니 혁명에서 사랑을 제외하면 그것이 어떻게 혁명이란 말입니까..?
1. • 레사

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   왜 그렇게 생각하시는지 여쭤봐도 될까요? 혁명을 가능케 하는 건 결국은 연대와 그를 통한 작은 승리의 경험들의 축적이라고 생각해왔지만 한 번도 사랑이라는 가치에 대해 고민해 본 적은 없어서요. 너무 진지하게 받는 건가 싶긴 합니다만...

   왜 그렇게 생각하시는지 여쭤봐도 될까요? 혁명을 가능케 하는 건 결국은 연대와 그를 통한 작은 승리의 경험들의 축적이라고 생각해왔지만 한 번도 사랑이라는 가치에 대해 고민해 본 적은 없어서요. 너무 진지하게 받는 건가 싶긴 합니다만...
1. • nobami

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   아 사실 그닥 진지하게 쓴 댓글은 아니었는데 ;; 저는 진중권씨가 말한 "바리케이드 위의 사람들이 이제 ‘혁명’ 대신에 ‘사랑’을 노래한다"는 문장 자체가 이미 의미상 모순이라고 생각했어요. 특히 '대신에'라는 단어가요. 사랑이 혁명을 가능케 하는 조건은 아니겠지만 혁명과 더불어 필연적으로 더욱 강렬해지는 무엇이겠죠. 그 표현 양식이야 시위 현장에서 연인간의 키스가 될 수도 있겠고 종교인의 경우라면 신의 사랑에 대한 보다 절박한 모색일 수 있겠고 성찰적인 혁명가라면 민중에 대한 사랑의 의미를 시시각각 되새겨볼 것이고. 저한테 혁명의 리비도는 사랑이라는 강렬하고 폭발적인 (때로는 파괴적이기도 한) 감정과 크게 다르지 않아 보이거든요.
   진중권씨가 이야기하는 사랑은 뭐랄까 스스로도 말하듯이 소시민의 도덕(좁은 의미의 박애?)에 국한돼 있는 것 같아요. 혁명이 사랑으로 완성된다는 명제도 너무 도식적이고.

   아 사실 그닥 진지하게 쓴 댓글은 아니었는데 ;; 저는 진중권씨가 말한 "바리케이드 위의 사람들이 이제 ‘혁명’ 대신에 ‘사랑’을 노래한다"는 문장 자체가 이미 의미상 모순이라고 생각했어요. 특히 '대신에'라는 단어가요. 사랑이 혁명을 가능케 하는 조건은 아니겠지만 혁명과 더불어 필연적으로 더욱 강렬해지는 무엇이겠죠. 그 표현 양식이야 시위 현장에서 연인간의 키스가 될 수도 있겠고 종교인의 경우라면 신의 사랑에 대한 보다 절박한 모색일 수 있겠고 성찰적인 혁명가라면 민중에 대한 사랑의 의미를 시시각각 되새겨볼 것이고. 저한테 혁명의 리비도는 사랑이라는 강렬하고 폭발적인 (때로는 파괴적이기도 한) 감정과 크게 다르지 않아 보이거든요. <br />진중권씨가 이야기하는 사랑은 뭐랄까 스스로도 말하듯이 소시민의 도덕(좁은 의미의 박애?)에 국한돼 있는 것 같아요. 혁명이 사랑으로 완성된다는 명제도 너무 도식적이고.
9. • ahin

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-01-12

   기억은 잘 안나는데 진중권씨 말처럼 사랑에 치중한 느낌은 아니었어요. 다만 정치적이고 직접적인 혁명보다는, 이 작품에 나오는 많은 불쌍한 사람들이 어떤 지향점이나 탈출구로 강렬하게 나아가는 모습이 가사로 나왔구요. 처음의 do you hear the people sing 노래보다는 좀 순화되긴 했지만, 기본적으로 좀 더 큰 민중적인 의미에서는 비슷한 걸 전달한다고 생각되던데요

   기억은 잘 안나는데 진중권씨 말처럼 사랑에 치중한 느낌은 아니었어요. 다만 정치적이고 직접적인 혁명보다는, 이 작품에 나오는 많은 불쌍한 사람들이 어떤 지향점이나 탈출구로 강렬하게 나아가는 모습이 가사로 나왔구요. 처음의 do you hear the people sing 노래보다는 좀 순화되긴 했지만, 기본적으로 좀 더 큰 민중적인 의미에서는 비슷한 걸 전달한다고 생각되던데요

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,406 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,406	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,151 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,151	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 334 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	334	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 228 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	228	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 138 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	138	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 267 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	267	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색