게시판 제목 글쓴이 날짜
게시판 2012
안된다가 아니라 욕먹어도 어쩔수없다는겁니다. 사람아이가 그럴진데 그보다 더 통제가 안될가능성이 높은 동물은 오죽하겠습니까
반려동물을 대중교통 등 실내 공공시설에 안거나 끌고 태울 수 없거나 눈총을 받아야 하는 이유가 뭘까요 by 말보로블루
메피스토 2016-07-24 02:04:17
게시판 2012
네. 불가피하게 태울수밖에 없는 상황이 있지요. 그럼 눈총도 받는거고요. 아니면 자가용을 사던가 그에 걸맞는 케이지에 태우거나 몇시간이건 가둬두던가요.  반려동물이란거 결국 자기 형편이나 생활환경 고려해서 들여야하는게 당연한거 아닙니…
반려동물을 대중교통 등 실내 공공시설에 안거나 끌고 태울 수 없거나 눈총을 받아야 하는 이유가 뭘까요 by 말보로블루
메피스토 2016-07-24 01:47:41
게시판 2012
말보로블루/그냥 안들으시는거죠? " 교육받은, 문제가 없는, 그리고 어쩔 수 없이 동행해야 하는 반려동물에 한해서 "시각장애인 안내견을 제외한다면(사실 이경우도 순전히 시각장애인을 배려하는 차원이 크죠) "문제가 없다" "교육을 받았…
반려동물을 대중교통 등 실내 공공시설에 안거나 끌고 태울 수 없거나 눈총을 받아야 하는 이유가 뭘까요 by 말보로블루
메피스토 2016-07-24 01:26:06
게시판 2012
말보로블루/ 아니...그러니까... 세상 모든 반려동물을 키우는 사람들-반려동물이 그렇게 획일적이질 않다니까요. 님이 얘기하는건 그냥 환타지에요.
반려동물을 대중교통 등 실내 공공시설에 안거나 끌고 태울 수 없거나 눈총을 받아야 하는 이유가 뭘까요 by 말보로블루
메피스토 2016-07-24 01:06:18
게시판 2012
부정할수없다는건 그냥 님 의견이고요. 첫문장에서 얘기했죠? 합법화라는 말을 거창하게 다룰 필요가 없다고.  우린 어떠한 법률적 제약 없이 개고기를 먹을 수 있습니다. 국가는 개를 먹는걸 허용하고 있어요. 축산법에는 나와있지만 축산물…
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-24 01:01:46
게시판 2012
아니...그러니까 그게 님 착각이라고요. 자기(인간)가 낳은 아이...인간조차도 통제못하거나 민폐끼치는 사람들이 부지기수에요. 밀폐된 버스나 식당-식탁에서 자기 애기 기저귀 갈아주는 사람들도 있는데요. 학대의 영역이건 교육방법의 문제…
반려동물을 대중교통 등 실내 공공시설에 안거나 끌고 태울 수 없거나 눈총을 받아야 하는 이유가 뭘까요 by 말보로블루
메피스토 2016-07-24 00:58:45
게시판 2012
말보로블루/뭔가 개나 동물을 키우는 사람들, 혹은 동물에게 무한한 신뢰를 가지고 계신것 같은데, 그건 그냥 님의 생각이고요. 개 막키우거나 안면몰수하는 주인들 상당히 많고요. 주인이 개념이 있다해도 천방지축으로 날뛰는 짐승들도 굉장히…
반려동물을 대중교통 등 실내 공공시설에 안거나 끌고 태울 수 없거나 눈총을 받아야 하는 이유가 뭘까요 by 말보로블루
메피스토 2016-07-24 00:48:24
게시판 2012
말보로블루/ 네. 그러니 개고기를 본격적으로 규제하여 유통시키면 문제를 해결하는 출발점이 될 수 있겠죠.  "해당 개들을 죽이러 떠나보낼 농장주 입장에서는 그들에게 정을 주지 않으려고 하고 그들을 마주하지 않으려는 특징이 있죠."-…
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-24 00:36:00
게시판 2012
냄새나고 대소변못가리고 짖거나 물고. 이유는 많아요. 교육을 받았다해도 동물은 사람이 아니거든요. 말귀 못알아듣고, 예측할수없는 돌발행동도 하고.  우리 애는 안짖어요.  우리애는 대소변 잘가려요.  우리애는 안물어요.  이건 키…
반려동물을 대중교통 등 실내 공공시설에 안거나 끌고 태울 수 없거나 눈총을 받아야 하는 이유가 뭘까요 by 말보로블루
메피스토 2016-07-24 00:33:18
게시판 2012
말보로블루/ 이미 님 스스로 답을 알고있지 않나요? 일단 전 푸아그라를 먹은 적이 없어서.....하지만, 강제로 가둬서 스테인레스관을 넣고 잔인하게 사육하고 도축하는 방식은 안되겠지만, 그냥저냥 무난하게 관리받으며 사육되다가 도살된…
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-24 00:24:26
게시판 2012
아니. 그러니까...이미 먹을 사람 다 먹고 팔 사람 다 팔고 안 먹을 사람이 먹어도 처벌받지 않고 그걸 비난할 명분도 근거도 없는데 "합법화 못하고있다"라는 말이 도대체 무슨 소용이고 무슨 말이냐고요. 
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-24 00:15:58
게시판 2012
정부에서 마음만 먹으면 불법화시켜요? 유독 개만 말입니까? 무슨 명분과 근거로 그걸 실현한다는거죠?
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-24 00:03:05
게시판 2012
skelington/그래서요??? 축산법2조에 가축으로 분류된 것외에 근거가 없다고 하시는데, 그것이 정부가 개고기를 금지하고 있다는걸 의미합니까? 다시 물어보죠. 개고기를 섭취하거나 식용의 목적으로 판매하는 사람들을 처벌한다는 규정…
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-23 23:14:43
게시판 2012
skelington/법의 영역 밖이요? 무슨 말씀이신지. 개고기를 먹는다고 처벌되지도 않고, 보신탕집이 개고기를 판매한다고 처벌받는것도 아닙니다. 굳이 '법의 영역 밖'이라는 표현을 엮자면 도축이나 유통과정에 있어서 공식화되지 않아 …
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-23 18:53:21
게시판 2012
개고기는 찬성의 대상이 아닙니다.  본문에 언급했다시피 이미 먹을 사람은 아무런 제약없이 먹고있거든요. 오직 근거없는 반대만이 존재할뿐이죠. 개고기를 혐오하거나 싫어하는 사람이 다수 존재한다해도, 그것이 개고기를 먹는걸 막을 수 있는…
그러고보니 개고기는 합법이었죠 by 메피스토
메피스토 2016-07-23 18:32:02