게시판 제목 글쓴이 날짜
게시판 2012
네 그럴수 있지요. 영화에선 모든 위성, ISS에 90분마다 파편들이 몰려옵니다. 한 방향으로요. 마치 ISS등은 정지해있고 파편들만 90분마다 지구를 돌아온다라는 설정으로 보여집니다.
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2 by 르귄
르귄 2013-10-18 13:24:59
게시판 2012
영화 보시면 90분마다 한번씩 데브리스가 파도처럼 밀려옵니다.
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2 by 르귄
르귄 2013-10-18 13:22:49
게시판 2012
300~450km 의 저궤도와 정지궤도에 많지요. 200키로는 잘못이네요. ^^ 600km정도의 궤도에 위성이 많나요? 저궤도와 정지궤도에 많은걸로 알고 있습니다.
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2 by 르귄
르귄 2013-10-18 13:20:31
게시판 2012
완전 일직선상은 아니지만 영화상에서 거의 일직선상이고요. 실제 상황이면 회전할 수도 있었겠지만 영화 보시면 회전하지 않아요. 게다가 조지클루니는 산드라 다리에 묶인 줄의 강성을 눈대중으로 아는것도 이상하죠. 낙하산 줄이면 튼튼할 텐…
(스포) 그래피티의 비 과학적인 연출 by 르귄
르귄 2013-10-18 03:23:31
게시판 2012
기본적으로 ISS는 회전하지 않고요. 극중에서도 줄이 회전하지 않았습니다. 결정적으로 조지클루니가 직선운동하는걸 산드라가 잡아 멈추게 했죠.
(스포) 그래피티의 비 과학적인 연출 by 르귄
르귄 2013-10-18 02:00:15
게시판 2012
위키에 의하면 ISS는 파편을 피하고, 궤도를 수정하기 위해 1톤정도의 연료를 소비한답니다.
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2 by 르귄
르귄 2013-10-17 23:22:47
게시판 2012
아 그건 몰랐네요.
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2 by 르귄
르귄 2013-10-17 23:21:26
게시판 2012
아. 넵.. ^^
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2 by 르귄
르귄 2013-10-17 23:21:11
게시판 2012
(약스포) 그래비티가 재난 영화인 이유
르귄 2013-10-17 21:56:49
게시판 2012
600km 궤도에는 위성이 많지 않아요. 실제 우주쓰레기들이 문제가 되는 궤도는 200km정도의 궤도입니다. 충돌의 연쇄가 일어나도 모든방향으로 파편이 있어야 맞아요.
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2 by 르귄
르귄 2013-10-17 21:52:00
게시판 2012
네. 제트팩을 던지면 같이 올수 있었을거에요
(스포) 그래피티의 비 과학적인 연출 by 르귄
르귄 2013-10-17 21:42:52
게시판 2012
조지클루니의 줄을 산드라블록이 잡은 설정입니다. 조지클루니는 줄의 비너(버클)을 열어 줄을 놨지요. 밀지 않았습니다.(밀수 없어요) 실제 저런상황에서 버클을 열어도 그상태로 있어요. 힘을 받지 않으니까요.
(스포) 그래피티의 비 과학적인 연출 by 르귄
르귄 2013-10-17 21:42:02
게시판 2012
허블의 궤도는 559km, ISS는 417km여서 허블궤도에 있다가 ISS로 가는건 불가능하다고 봐야지요. 영화의 설정은 600km 궤도였습니다. 여튼 그 근처에 중국 우주 정거장이 있다고 치면.. 600km상공에서 조금 떨어져도 공…
Time지 그래비티 팩트 체크 번역(스포일러 있습니다) by 빠삐용
르귄 2013-10-17 21:38:43
게시판 2012
찌찌뽕.. (쿨럭)
(스포) 그래피티의 비 과학적인 연출 by 르귄
르귄 2013-10-17 21:31:18
게시판 2012
(스포) 그래비티의 비 과학적인 설정 #2
르귄 2013-10-17 21:30:17