이번 선거 결과를 보며 몇 가지 생각

1. 정말 한나라당은 하늘이 내려 주신 당이 맞는 것 같습니다. 이제 이 징그러운 정당의 목을 칠 수 있게 됐나 싶을 때에도 

항상 치명상만큼은 비껴서 빠져나가곤 합니다. IMF 때도 그랬고, 탄핵 총선 때도 그랬고, 이번 지방선거도 그렇군요. 전면적인 

타격을 받기는 했지만 상징성이 높은 서울시장과 경기도지사 자리를 지켜내며 전열을 유지한 채 물러나는데 성공한

셈입니니다. 몇 년 뒤 한나라당은 돌아올 겁니다. 언제나 그랬듯이.



2. 심상정과 노회찬의 선택과 그 결과를 보니 만감이 교차합니다.


심상정은 단일화를 수용했지만, 단일후보 유시민은 패했습니다. 결국 심상정의 선택은 진보신당의 존재 가치를 지킨다는 명분에도 실패했고, 선거에서의

승리라는 정치공학적 시도에서도 실패했습니다. 그리고 경기도에서 득표한 진보신당의 정당득표는 겨우 2.4% 가량. 인터넷에서는

심상정의 사퇴를 고마워하며 도지사는 유시민, 정당투표는 진보신당을 해 주겠다는 글도 꽤나 보였지만, 실제로 서울에서 진보신당이

3.8%의 정당득표를 한 것과 비교하면, 경기도에서의 정당득표는 기대 이하입니다. "후보사퇴가 고마우니 대신 정당투표로 화답", 이런 딜이

실제로는 거의 이루어지지 않았다는 이야기입니다. 외려 후보사퇴로 정당득표율까지 침식되어 버린 효과가 두드러집니다. 


선거에서 이겼다면 모를까, 져 버렸기 때문에 심상정의 후보사퇴로 진보신당이 얻은 것은 단 하나도 없게 되었습니다. 명분도 

실리도 잃었을 뿐 아니라, 심상정 자신의 정치생명마저 위태로워졌습니다. 후보사퇴가 당내의 충분한 협의를 거친  것이었다면 

책임을 분산시킬 여지라도 있지만, 이번 결정은 심상정 개인의 독단에 가까운 것이었기 때문에 타격이 더욱 큽니다. 어쩌면 우리는 이번 일로

정치인 심상정을 잃게 될지도 모르겠습니다. 당원들의 신뢰를 잃은 리더가 앞으로 무엇을 할 수 있을까요.


그에 비해 노회찬은 단일화를 거부한 결과, 14만 표(3.3%) 가량을 얻었습니다. 그리고 서울시장에 당선된 오세훈과 한명숙의 표차는 

2만 5,000표(0.6%) 정도입니다. 한명숙 지지자들 뿐 아니라 진보신당 지지자들로서도 생각조차 하기 싫었던 최악의 사태가 발생한 셈이죠. 

그 논리의 옳고 그름을 떠나서 쏟아지는 선거 패배에 대한  책임론과 싸워야 할 판입니다. 그나마 노회찬에게 위안이 되는 것은

완주를 통해 당의 이름을 알리고 존재가치를 지킨다는 명분은 잃지 않았다는 점 정도입니다. 심상정과 달리 당의 구심점으로서의 노회찬의 입지는 

더욱 강화될 수 있게 되었습니다. 그리고 눈에 직접적으로 보이는 것은 아니지만 정치공학상으로의 이득도 일정 부분 있습니다.

0.6%차의 뼈아픈 석패를 통해 '꼴랑 3% 정당일지라도 진보신당과 단일화를 안 하면 질 수도 있다'는 것이 확실하게 학습된 것이죠. 이는

차후 선거에서 단일화 등의 사안을 놓고 민주당과 협상을 할 때 진보신당이 자기 목소리를 낼 수 있는 자산이 될 것입니다.


이번 선거를 지켜보며, 판세가 어지럽고 명분과 실리 양자 택일의 선택지가 눈앞에 놓였을 때에는 우직하게 명분과 원칙을 선택하는 쪽이 

훨씬 안전하다는 것을 깨닫게 되었습니다. 그 결과가 좋다면 더 말할 나위도 없고, 설사 실패로 나오더라도 본인의 자존감과 재기의 기반은 유지할 

수 있습니다. 반면 명분과 원칙을 버리고 실리를 택할 경우엔 결과가 좋다면 문제가 없지만 결과가 나쁠 시에는 그야말로 모든 것을 잃고

산산히 부서질 수가 있습니다.


3. 노회찬이 단일화하지 않은 것을 탓하시는 분들께 드리고 싶은 말이 있습니다. 만약 노회찬이 단일화에 응했음에도 한명숙이 졌을 경우,

노회찬과 진보신당이 입게 될 타격은 심상정의 예를 참고하시면 되겠습니다. 이 정도 리스크를 감수하며 진보신당이 단일화에 나설

이유가 있을까요. 선거 승리를 위하여 단일화가 필요하다면, '국민의 뜻'이나 '대의'를 운운하기에 앞서 진보신당이 그 정도 리스크를 감수할 수

있겠다고 여길만한 댓가부터 제시하는 게 옳을 것 같습니다.


4. 마지막으로 이번 선거가 내포하고 있는 불안 요소를 짚어 두어야 겠습니다. 민주당이 서울 대부분의 구에서 구청장을 배출하여 외견상으로

보면 완승인 것 같지만, 정당 지지율에서는 한나라당과 별 차이가 없었음을 무섭게 여겨야 합니다. 이 우세는 굉장히 불안한 우세입니다. 어떻게

보면 그냥 재수가 좋았다고 봐도 과언이 아닙니다. 기초단체장과 기초단체의회에서 다수를 차지한 이상 할 수 있는 최대한 한나라당의 폭주와 반칙을

견제할 수 있는 모든 장치들을 마련해야 할 것입니다. 승리에 취해 무심히 세월을 보낸다면, 다음 선거에선 이번 승리 이상의 참담한 패배를 당할 수 있습니다. 

한나라당은 그 정도 저력이 있는 당이죠.



    • 때가 때이니 오랜만에 듀게 들어와서 여기저기 헤매다가...(리뉴얼 된 줄도 모르고...;;) 칸막이님 글 읽으니 속이 시원해지네요. 3번과 4번은 정말 격하게 공감합니다. 민주당에게 던져진 표의 속 뜻을 제대로 파악해주었으면 좋겠는데 말이에요.
    • 같은 현상을 보고 이견차이가 이만큼 날 수도 있군요.. 저는 http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=10100120093113 이 논평을 다시 보았어요. 지금 모든 걸 잃은 사람은 심상정이 아니라 노회찬이라는 생각도 들었구요. "백년지계"를 위한,추후 협상을 위한 세력확인이라면 정당득표3.9%(서울)로도 가능하지 않았을까요?
      진보신당 당원 2년 전에 만육천이었는데 이번에 정당득표는 십육만이잖아요. 심상정은 당원의 신뢰는 잃었을지언정, 대중들에게 감동을 주었다고 생각해요. 최소한 저에게는 그랬어요. 뭔가 할 말은 있는데 글 따로 쓸 여건도 능력도 안되다보니 댓글로 주절주절 댔어요.

      수정: 횡설수설 하고 있는데,, 진보신당이 대중정당으로 거듭나려면 당원 뿐 아니라 비례대표 찍어 준 십육만 포함해서 더 많은 사람들의 지지를 얻어야 하는데, 인터넷에서는 늘 당원중심으로 이야기들이 오가는 것 같아서 말 꺼내 본 거였어요.
    • 추천 1표.

      동의합니다.
    • 단일화 해도 욕먹고 안해도 욕먹는 이런 상황에서는 진보신당이 설 자리가 더욱 없어질 것 같아요.
      차기 대선에서도 분명 단일화가 화두에 오를 텐데 실리 없이 매번 양보만 하다보면 결국 잊혀지게 되겠죠.
      이번 선거가 많은 교훈이 되었으면 해요.
    • 견해에 대체로 동의합니다. 그리고 대단한 악조건 속에서도 아주 미약하긴 하지만 진보신당은 성장했습니다.

      민주당 지지자들의 항의전화 때문에 진보신당 업무가 마비될 지경이라는군요. -_-;
    • 저도 hjinY님의 의견과 같습니다. 그나마 심상정씨가 옴팡 뒤집어써서 어떻게든 앞으로 나갈 명분이라도 남은 거라고 생각합니다. 노회찬씨도 단일화했어야한다는 얘기가 아닙니다. 비난이 옳다는 얘기가 아닙니다.
      정말 진보정당이 발전하려면 자기들끼리 우린 옳았다고, 대중이 우매하다고 자위하고 귀닫고 있을게 아니라 정말 세력을 키우기 위해서는 어떻게 해야할 지 고민을 해야할 때라고 봅니다. 심상정씨의 선택이 옳았는지 틀렸는지 확언할 순 없지만 적어도 그러한 고민을 했다고 생각합니다.
    • 단일화안하면 진보신당이 자기들끼리 우린 옳았다고, 대중이 우매하다고 자위하고 귀닫고 있는건가요? 위에도 분명 상대편에서 진보신당을 제대로 대접해주지 않아서 딜이 깨진거라는 얘기가 나오는데, 이렇게까지 얘기해야하나요? 이번 지방선거에서 진보신당은 절반 이상의 성공을 거뒀습니다. 공허한 이념에 자아도취하기 위해 있는 정당도 아니고, 현실에서도 영향력을 넓혀가고 있는 것이 사실입니다.
    • 아 정말 현실에서도 영향을 넓혀가고 있다고 생각하시나요?
    • hjinY 님 의견에 동감...
      진보신당 이번에 좀 안타깝네요. 조금 더 전략적이었음 좋겠습니다.
    • 심상정에 대한 의견만큼은 저도 hijinY님처럼 생각해요.
      심상정은 당원의 신뢰는 잃었을지언정, 국민들에게는 의미가 다를 수도 있다고 생각합니다. 적어도 제게도 고마운 선택이었고요.
    • 민주당은 진보쪽 정당을 자기들 구단 2군쯤 되는거라고 생각하는 것 같습니다.
      당비 내줄 것도 아니면서 왜 잘 굴러가는 정당보고 후보를 사퇴하라고 하는가요?
    • skyafternoon/전 단일화 얘길하는 게 아닙니다. 이전 게시판에도 쓴 적이 있지만 전 진보신당이 단일화해야한다고 생각한 적이 없습니다. 민주당이 깡패짓하는 것에 누구보다 분노했던 사람이구요. 자꾸 단일화찬성아니면 반대로 나눠서 날세우지 말았으면 좋겠습니다. 무조건 찬성, 무조건 반대보다는 많은 고민끝에 선택한 사람들이 훨씬 많을 거라고 생각해요. 제 생각과 가장 비슷한 기사 링크합니다.
      http://www.redian.org/news/articleView.html?idxno=18660
    • 간만에 칸막이님 글 잘 읽었습니다. 2번 특히 동감합니다.
    • 위다X/ 링크글 공감가네요... 심상정씨가 어떤 식으로든 부활하길 기대합니다.
    • 심상정 - 노회찬의 결과에 대한 감상은 저도 동의합니다.
    • 이응달/ 정말 항의하는 사람들이 민주당지지자들인가요? 지금 노회찬 탓을 하는 사람들은 자기는 민주당 싫어도 대의를 위해 한명숙 찍었는데 너넨 뭐냐, 하는 사람들이던데요.
    • 심상정-노회찬 결과에 대한 감상은 저랑 반대시구요.. (당연하겠죠. 입장이 다르니)

      진보신당 지지자들의 글 읽으면서 드는 위화감이 대체 무엇인지 궁금했는데, 이제 확실해졌습니다.
      판단 잣대가 다르더군요. 진보신당지지자들의 판단잣대는 소위 '진보의 미래'입니다. 대한민국의 미래는 없어요. 음..아니, 진보의 미래가 대산민국의 미래라고 생각하고 계시더군요. 뭐 일정부분은 동의하지만 상당부분은 동의 못하는 가정인데.

      그리고 한나라당이나 민주당이나 이명박이나 노무현이나 그게 그거라고 철석같이..정말 철석같이 믿고 있습니다. 머리로 믿고 있고, 감정적으로도 그렇게생각해요. 최하층민들에게는 그럴수도 있습니다. 하지만 꽤 많은 사람들에게는 '*소리'로 들릴 뿐이죠. 그런데도 진보신당 지지자들은 이 전제하에 사람들과 이야기를 합니다. 그러니 대화가 전혀 진전이 안 될 밖에요.

      그들 생각에는 김대중이나 전두환이나 그게 그거인건가봐요. 흠..아니군, 그래도 이건 한번 물어봐야겠네. 이건 그건그건가요. 어떻게 노무현과 이명박이 그게 그거죠. 시위대들이 탄압받고 시위하다가 죽는건 똑같아서? 아니면 그냥 다 같은 자본주의 정치권력들이라서? 그 못난 '우파?라서?

      하여간 이런 생각 하에서 '국민들이 국개에서 벗어나려면 더 당해봐야하며 그러기 위해서는 선거에서 완벽하게 망해야 한다'는 진보신당 자게나 열혈지지자들의 글 같은 생각이 튀어나오는 것 같습니다.

      인간의 가치를 이야기하고 마음이 가는대로 믿는대로 찍어야 진정한 정치한표다라고 주장하고 다니는 입장의 사람들인데, 이상하게 하는 이야기는 참 냉정하고 정치적 계산도 지극히 정치공학적입니다. 목표는 '어찌하면 진보가 살아남아 세를 떨칠 것인가..'

      흠. 그렇군요.
    • being / 첫째, 저는 진보정당이 성장하는 게 대한민국 정치 발전에 큰 도움이 된다고 생각합니다. 최소한의 상식을 갖춘 건강한 우파 정당과 좌파 정당이 서로 경쟁하고 협력하는 정치구도가 이상적이라는 점에는 being님도 동의하시리라 봅니다. 그러기 위해서는 일단 좌파 정당이 성장할 필요가 있습니다. 한나라당 없어진 다음에 성장하라는 요구는 말이 안 되는 것이고요, 한나라당의 쇠락과 좌파 정당의 성장은 동시에 이루어져야 할 일이겠죠. 좌파 정당의 생존과 성장을 위한 이러한 행위를 '어찌하면 살아남아 세를 떨칠 것인가'라는 식으로 폄하하는 건 너무 가혹하죠. 건전한 우파와 건전한 좌파가 각자 선의를 가지고 건강한 정치구도를 만들기 위해 노력하고 있다는 것 정도는 상호간 인정해 주도록 합시다.

      두번째, 저는 한나라당과 민주당이 많이 다르다고 생각하고, 이명박과 노무현은 하늘과 땅만큼의 차이가 있다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 진보신당과 민주당 사이에 흐르는 강물이 민주당과 한나라당 사이의 강물보다 훨씬 깊고 넓다는 점은 현상 그 자체로 인정하도록 하지요. 그런 점에서 한나라당과 민주당은 근본적인 차이가 없습니다. 다만 한나라당 쪽이 훨씬 노골적이고 후안무치하고 악랄한 점이 다를 뿐이지요. 한나라당과 민주당이나 똑같다는 이야기는 그런 근본적인 의미에서의 '수사'로 이해했으면 좋겠습니다.'수사'로도 그런 발언은 하지 않는 편이 옳다는 게 제 개인적인 생각이긴 합니다만.

      마지막으로, 국민들이 더 당해봐야 한다며 선거에서 망하라는 마음은 가지지 않습니다. 아마 대부분의 진보신당 지지자들은 신념에 따라 노회찬을 찍었더라도 개표 방송 때는 가슴 졸이며 한명숙을 응원했을 거에요. 저도 그랬고, 진보신당 당원인 제 지인도 새벽까지 한명숙 득표의 0.1% 등락에 일희일비하며 그렇게 개표방송을 봤답니다. being님 못지 않게 저도 오세훈의 재선이 끔찍합니다.
    • 칸막이 /

      1. 최소한의 상식을 갖춘 건강한 우파 정당과 좌파 정당이 서로 경쟁하고 협력하는 정치구조가 이상적이라는 점에는 백번 동의합니다. 하지만 '그러기 위해서는 우/선/ 좌파 정당이 성장할 필요가 있다'는데에는 동의 못하겠습니다. '그러기 위해서는 우/선/ 민주주의 원칙 조차 지키지 않는 세력부터 쓸어내는 것'이 선결과제라고 생각합니다. 저는 한나라당이 이런 집단이라고까지는 생각하지 않습니다. 그 당 안에도 다양한 스펙트럼이 있으니까요. 하지만 현재 집권세력은 민주주의에 반하는 반민주 집단이라고 생각합니다. 이와 관련된 논의는 여기저기서 이야기되던데, 진보신장 지지자와 비지지자 사이에 의견차이가 좁혀지지 않더군요.

      저는 지금 집권세력 하에서는 좌파도 성장하기 어려운 것 아니냐..고사하지 않을까..하는 생각을 했었는데, 이번 선거 결과를 보고는 생각이 바뀌었습니다. 적어도 정치세력으로의 진보신당이나 사회당(?) 등의 좌파세력을 이번 정권이 키워줄지는 모르겠지만 죽이는 바보짓은 절대 안할 것 같습니다. 제가 집권세력이라면 키워줄껍니다. 자신들에게 이득이 되면 되었지 손해가 될 집단은 아니니까요. 사람들이 심은하 남편을 재미로 응원한건 아니죠. 뭐 대부분은 재미지만-_-;


      2. 그 '수사'를 쓰시는 분들은 근본적인 의미에서 뿐 아니라 지극히 현실적인 의미에서도 그런 수사를 사용하십니다. 한명숙이 되든 오세훈이 되든 차이가 없을 것이라고 굳게 믿으시고 저를 설득하려 하시더군요. 신기한 경험이었습니다. 그리고..수사가 단지 수사로 끝나는 경우는 사실 없지요.


      3. '국민들이 당해봐야 한다'는 생각을 칸막이님이 하고 계신다고 생각한 것은 전혀 아닙니다. 단지 상당수의 진보신당 지지자분들이 그런 생각을 하시고 계시는 것을 보았기 때문에 한이 어려 한 말일 뿐입니다. 그들이 대변하려 했던 사람들이 당했을 때 대중들이 관심을 가지지 않았기 때문에, 그것에 대한 억울함과 분노 때문인지 아니면 진보정치 하기 어려운 한국 상황에 시달려서인지 그들이 현실정치를 보는 눈은 상당히 냉랭하고 쿨..합니다. 이 냉랭함과 쿨함이 사라지는 경우는 진보정치가 위협받을 때 뿐이더라고요. 이런 분들이 전부는 아니라는 것은 압니다. 하지만 상당수가 이런 성향인 것도 목도했고..직접 경험도 해봤고.. 그래서 써본겁니다. 칸막이님이 그런 분이시라 쓴 것은 아닙니다. 하지만 이 글을 읽으셨던 분들 중 몇몇 분은 그런 성향이시겠죠.
    • 하지만 인터넷에 번지는 노회찬 때리기에는 저도 동의하지 않습니다. 투표율을 올리고 민주당이나 국민참여당이 잘하는 것이 핵심이라고 생각합니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,401 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 183 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 188 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 329 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 245 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 126 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 133 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 449 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 182 12-30