뻘글)제 입장에서는 성매매한 사람과 나이트클럽 원나잇한 사람 도찐개찐이긴 합니다만

  • 10-05
  • 10,697 회
  • 40 건

 

저 두 사람의 차이점을 한번 생각해봤어요.

 

성매매한 사람 :

자신의 성욕을 해소하기 위해

"여성의 권리, 혹은 성매매를 하는 여성의 인권에 대한 인식, 개념이 전혀 없는 자신의 그 '인권' 분야에 관한 한 백지같은 상태"를 이용한다.

 

나이트클럽 원나잇한 사람 :

자신의 성욕을 해소하기 위해

"상대 여성(혹은 남성)의 '자신과의 성행위에 대한 태도'를 콘트롤할 수 있는 방법들"을 이용한다.

 

 

* 아 참고로 나이트클럽 원나잇의 경우

  "음악을 즐기기 위해 나이트클럽에 갔다가 첫눈에 어떤 이성에게 반해서 관계를 가진 후 연락처를 실수로 못 주고받아 이후 가끔 그 이성을 생각하며 눈물을 훔치는"

  경우는 원나잇으로 치지 않았습니다. 둘 다 목표가 자신의 성욕 해소였던(상대방 성행위 파트너를 도구적으로 이용하는) 경우를 비교하고 있는 것입니다.

 

 

여기에서 굳이 두 사람의 인격을 비교하여 보아야 된다면....!

 

성매매한 사람은 여성의 인권이랄지, 성행위 대상자에 대한 인간적 고려랄지 하는 요소들을 배제시키고 있기 때문에 좀 무서운 사람으로 보입니다.

 

나이트클럽에서 원나잇을 한 사람은 (성매매 대신 원나잇을 택한 경우라면) 인권에 대한 인식은 성매매한 사람들보다는 조금 나을 가능성은 있지만 자신의 목적 달성을 위해 상대방을 꼬시는, 즉 상대방을 어느 선까지는 기만하는 행위를 하기 때문에 야비한 사람으로 보입니다.

 

* 참고로 여기에서 '꼬신다'는 것은 남녀의 생식 행위 중 하나인 '성적인 유혹'의 관점이 아니라 '자신의 욕구 해소와 이를 위한 상대의 욕구 통제'를 목적으로 하여 갖가지 방법을 통해 상대의 특정 행동을 유도하는  행동을 의미합니다.

 

제가 저 앞 글 댓글로 친구를 택하라면 성매매한 사람을 택하겠다고 했는데요

성매매한 사람이 여성의 인권, 성행위 파트너의 권리에 대한 고려에 대해 개념이 없다는 것보다

원나잇한 사람이 상대방의 특정 감정, 사고의 상태를 유도하는 행동이

 개인적으로는 더 꺼려지기 때문이었습니다.;;

 

이건 제 인간에 대한 취향일 뿐이죠 사실.

 

아마 대부분의 다른 분들은 인권에 대한 개념이 없는 것이 더 꺼려지실 것입니다.

 

그런데 저는 그런 식으로 자신의 욕구 해소를 위해 상대를 "꼬시고"

그 성행위가 끝난 후에는 아무 일도 없던 것처럼 그 성행위로 가기 위한 도구들(순간적인 감정적 교류 등 두 사람이 그렇게 되기까지 함께 나눈 것들, 물론 관계맺은 것 이외에 아무런 것도 같이 나누지 않았다면 할 말 없지만)을 아무것도 아니었던 것처럼 무시해버릴 수 있는 사람이 은근히 더 무서운 것 같습니다. 

성매매하는 사람들은 뭐 성행위 상대 자체를 정말 단순히 도구로만 생각하고 있는  상태이니 감정적 교류니 뭐니 하는 것들은 이미 생각하지 않고 있을 확률이 크죠.

 

 

쓰고나니 정말 도찐개찐..;;(합법적인가와 무관하게)

그냥 그렇다는 이야기였습니다.;; 뻘글이네요 정말..

 

어떻게 생각하시는지요들?  

 

 

 

 

 

 

 

 

      돈과 연관이 없이 이루어진 행위라면 성인인데 비난할 필요는 없을 거 같네요. 옆사람이 있는데 그런거라면 도의적 책임이 있겠지만...돈이 연관되면 범죄니까 당연 비난대상이구요.(특정 지역에서 성매매가 합법이라면 잘못된 주장입니다만..)
      sai / 아 저는 그냥 누가 더 인간이 도의적으로 갖추어야 할 특성을 덜 가지고 있는가 하는 측면을 비교해본다면 어떨까 하는 생각에서 써본 글입니다. 뭐 인격에서의 문제를 정확히 비교한다는 것 어불성설이라고는 생각하지만 한번 시도해본겁니다.. ㅋ
      1. 성매매 업소 여자들은 돈을 벌어 생계를 유지하는 직업 여성 인간
      2. 나이트 원나잇 男 女 모두 인간이 나누는 사랑의 소소한 감정,예의는 1차적으로 접어버린 어차피 목적형 인간
      => 정말 솔직한 제 친구는(男) 이렇게 간단히 정리해버리더군요. 두 곳 모두 마음에서 나오는 감정교류는 별로 없는건가요. 2번의 경우 철저하게 목적형 인간이 아닌 경우 미래 관계로 발전이 되기도 하던데,,, 망상증 남자로 시달리는 요즘, 이런 문제의 버닝은 지루하지않고 신선한 충격을 주네요.
      무슨 이론, 분석, 합법 불법 다 필요없이 제 개인적인 경험과 생각으로는
      원나잇은 하지만 성매매는 하지않는다는 남자가 성매매 경험이 있는 남자보다
      더 도덕적이거나, 인간적이거나, 깨끗하다거나, 인본주의적이라거나, 여자 여성에 대해 마음속으로 더 존중한다거나
      하는 등의 차이는 대개 없다고 봅니다.

      물론 성매매를 부끄럽게 생각하지 않거나, 일상생활이거나 하는 남자는 남자인 제가 보기에도 역겹습니다.
      그러나 원나잇이 생활이거나 그에대해 우월감을 가지는 사람도 마찬가지로 역겨워요.

      마지막으로 저는 술도 안먹고 유흥문화도 안좋아하기에 둘 다 안친합니다. ㅠㅠㅠㅠㅠ
      하나아나 / 아 미래 관계로 발전되는 경우에 대해서는 생각해보지 않았어요. 단지 말 그대로 1나잇,, 이라고 생각했네요.. ㅋㅋㅋ 제가 원나잇의 뜻을 잘못 알고 있었던건가요?ㅋ
      미래 관계로 발전할 수 있는 의미 있는 성행위였다면 상황이 좀 달라지겠지만 저는 그냥 대부분의 원나잇이 그렇지는 않을 거라고 생각해요. 그리고 두 곳 모두 마음에서 나오는 감정 교류는 거의 없을 것 같긴 해요.
      비비빅 / 저도 그 말씀에 동의합니다.
      ? 성관계에서 어느 한 쪽은 철저하게 피동의 입장이지만 원나잇은 다르죠.
      내가 상대방이랑 자려고 뭔 수를 써도 그게 상대방에게 안 먹히면 말짱 꽝이잖아요. 둘다 능동이지 어느 한 쪽만 피동이라고 볼 수는 없죠.

      그리고 마음이 오가는 감정 교류 없이 나누는 섹스가 반드시 나쁜 것만은 아니라고 생각합니다. 이건 진짜 케이스 바이 케이스죠. 이것에 대해서 옳니 그르니 따지는 순간 토론이 아니라 말싸움이 되고 말 테니 취존의 영역으로 남겨두어야 할 듯.
      원나잇이라는게 사실 정상적인 정신상태로 이뤄지는 경우가 거의 없지요. 특히 나이트라면은요. 모르겠습니다. 원나잇을 하게 되는 여자들이 애초부터 그런 목적으로 왔는지.. 술김에 그렇게 된 것도 자기의지다라고 볼 수는 있겠지만, 이에 반해 남자들은 대부분이 애초 목적 자체가 원나잇, 여자와의 잠자리를 바라고 오는 것이지요. 그게 나이트가 되었건 뭐가 되었건 어쩌다 서로 눈맞아서 하룻밤 같이 자는것만이 원나잇의 전부는 아니지요.
      나미 / 일리가 있는 말씀이세요. 그러나 그냥 그 '양쪽 모두의 능동'으로 가는 길에 '성욕을 해소하고자 하는 목적'을 가졌던 사람이 사용하게 되는 소위 여러가지 방법들에 대한 거부감이 조금 있다는 것으로 받아들여주시면 좋을 것 같아요.
      그리고 감정 교류 없이 나누는 섹스가 나쁘다는 생각보다는 감정 교류가 분명 없지 않았는데 이를 '원나잇'이라는 이름으로 간과할 수 있다거나 원나잇을 위해 감정 교류를 가장할 수 있는 사람이 있다면 좀 무섭게 느껴질 것 같다는 이야기였습니다. 대부분 원나잇을 해도 감정교류 비슷한 것은 있지 않나요? 발정기의 동물 두마리도 아닌데 말이나 행동의 교환 없이 다짜고짜 성관계만 맺는 일은 거의 없지 않나요?
      disorder/ 무엇을 더 우위에 두느냐가 문제겠죠.
      잘 생각 없이 얘기만 좀 나눴는데 괜찮아서 원나잇을 했고, 난 뭐 감정을 나눈 것도 잔 것도 맘에 들었는데 상대방은 이제 너랑 원나잇했으니 우리는 안녕. 이러면 disorder님이 말씀하신 무서운 경우겠고요.
      피차 우리 서로 하룻밤 보내려고 만났는데 걍 자면 심심하니 얘기나 좀 하다가 잘래? 하면 그다지......

      성매매든 원나잇이든 둘다 숨을 쉬는 사람들끼리 하는 거니까, 서로 얼만큼 일치점과 합의점을 가지고 있느냐가 제일 중요하지 않겠습니까.
      나미 / 서로 관계를 맺고 같이 이야기를 하고 안녕~까지 하는 것이 완전한 합의와 내킴에 의해 이루어진 것이라 해도 결국 원나잇은 그 행동들 모두가 궁극적으로 큰 의미를 갖지 않도록 하는 정신적인 기작을 가진 사람만이 할 수 있는 행동이긴 하지 않나요.?...
      disorder/바꿔 말하면, 그 사람에게 섹스의 의미란 건 그만큼 클 수도 있다는 거 아닐까요? 그리고 섹스가 가지는 의미는 개인마다 모두 다르죠. 그리고 관계가 얽혀 있는 섹스는 장점도 있지만 단점도 분명히 있으니까요. 그런 것에 휘말리기 싫은 사람에게 원나잇은 별로 나쁠 건 없죠.
      저도 disorder님의 글에 동의합니다. 도찐개찐이라는 말이 와닿아요.
      그리고 나이트에서도 (요즘 나이트는 어떤지 모르겠지만...) 과연 남녀가 동등하게 서로를 선택하는 건지도 의문이구요.
      남자들 같은 경우는 룸에 앉아서 CCTV 보면서 여자들 물색하다가 웨이터한테 "쟤 데려와라" 하면(무슨 횟집에서 물고기 고르듯이)
      웨이터가 그 지목당한 여자 손목 잡고 룸으로 데려가 남자 앞에 대령해주는데,
      그런 과정이 업소나 다를바가 뭐가 있나 싶어요.
      나미 / 네.. 일단 저는 그런 정신적 기작을 가진 사람은 별로 인격적으로 제가 선호하는 사람은 아니라는 것이죠. 그 사람에게 섹스라는게 의미가 크든 안 크든, 타인과 관계가 얽힌 섹스를 부담스러워하든 어떻든 타인과 맺은 어떤 종류의 관계든지간에 그 관계를 쉽게 떨쳐버릴 수 있는 사람은 별로 좋은 사람일 것 같지는 않아요. 특히나 그 쉽게 떨쳐버림이 자신의 성욕 해소의 연장선상에 있는 것이라면요. 그냥 글에서 말씀드린대로 제 개인적 선호입니다. 아마 대부분의 분들은 성매매하는 사람을 더 꺼리시겠지요. 저도 성매매한 사람 꺼립니다만 원나잇한 사람도 못지 않게 꺼린다는 것이 제 뻘글의 주제였습니다.;
      mool/손목 잡혀 끌려온 여자가 '화장실 좀..'하면서 가버릴 수 있다는 큰 차이가 있습니다. ⓑ
      靑豆雅美 /

      아 ㅋㅋ 그렇죠. 그런데 제가 말하려던 건, 그 반대의 경우, 즉 여자가 CCTV로 남자를 물색하고 웨이터한테 쟤 좀 데려오라고 하면 남자가 손목 붙들려서 여자들 앞에 불려오고... 뭐 그런 경우도 있나요?
      mooL/ 드물긴 해도 룸잡고 노는 여자들도 있고 누나들이 연하남들 훌쳐내는 경우도 심심치 않아요. 원나잇 가는 여자들도 그 남자랑 자고 싶어서 가는 거죠 ⓑ
      룸잡고 노는 여자들이야 있겠죠. 나이트에서 생일파티도 하고 그러던데... 그 얘기가 아니라 제가 젊을(?) 때 몇번 가본 기억으로는 웨이터한테 손목 붙잡혀 끌려다니는 사람들은 죄다 여자들이었거든요. 지금 생각하면 기분이 나빠요.
      여자들이 룸잡으면 웨이터들이 남자들을 대령해온다고 하더군요. ⓑ
      그렇다면 여성에게도 선택권이 있는 거군요. ㅋ
      정리해봅시다.

      룸을 잡으려면 돈이 더 필요하니까 한 마디로 경제력이 있는 사람에게 상대를 선택할 수 있는 권리가 있네요.
      티타니아 /

      음... 전 그런 뜻은 아닌데...

      그런 식으로 받아들이셨다면 제가 표현력이 부족했던 거니까 반성할게요.

      그나저나 듀게중독이 이런 거군요.

      이 점도 반성하고 전 물러가야겠어요.
      disorder님과 mooL님의 의견에 부분동감합니다. 원나잇을 즐기는 이성은 전혀 믿음직스럽지도 못할 뿐더러 장기적 연애대상으로 고려하기에는 매력적이지도 않지요.

      하지만 저는 원나잇과 성매매가 본질적으로 같을 수 없다고 생각합니다.
      원나잇하는 이성이 싫은 것은 어디까지나 개인의 취향, 개인의 사적인 성적생활 영역이지요. 그걸 어떻게 운용하느냐는 개인이 이성을 공략할 때 자신의 재화(돈,시간,매력)을 어디서 어떻게 쓰겠다는 판단에 기반한 문제라고 생각합니다. 그런 개인의 선택을 '싫어할 수'는 있겠지만, 그런 선택이 '윤리적이지 못하다'고 비난할 수는 없지요. 딱히 유부남이나 애인 있는 사람이 파트너를 속이고서 원나잇하러 나이트에 간 게 아니면요.(그런 경우는 '상대방과의 신뢰문제'의 영역으로 들어가기 때문에 다른 가치판단이 기다리고 있습니다.)
      심플하게 말해, 저에겐 '나는 원나잇 하는 사람은 싫어'라는 생각은 '나는 SM 플레이하는 사람은 싫어'라거나 '나는 애널섹스하자는 애인은 싫어'라는 발언과 동급으로 여겨집니다. 평등한 성인이 서로 합의된 관계에서 무엇을 하든 저는 그들의 사적인 영역은 상관하지 않습니다. 윤리선생이 부인과 주말마다 옷을 바꿔입고 섹스를 해도, 저는 그 사람이 딱히 윤리적 문제가 있는 사람이라는 생각은 하지 않을 겁니다. 둘만의 영역에서 끝나는 문제라면요. 마찬가지로 누가 원나잇을 즐기더라도, 제가 판단할 문제는 아니지요. 앞서 말했듯이, 원나잇을 즐기는 사람은 제 연애 수비범위에 들지 않으므로 그런 사람은 그냥 신경을 쓰지 않으면 끝납니다.

      성매매는 그렇지 않지요. 착취를 기반으로 이루어지는 비윤리적 산업에 지출을 하는 건, 그 산업을 유지시키는 가장 적극적인 가담행위입니다. 저는 노예계약과 악덕채무구조 때문에 어쩔 수 없이 성매매의 늪에서 벗어나지 못하는 성매매종사자보다도, 아무 생각 없이 지갑을 연 성매매 구매자가 더 큰 범죄자라고 생각하고 있습니다. 그러므로 처벌은 확실히 이뤄져야죠. 성매매종사자의 자발적인 의사요? 그런 경우가 얼마나 되겠습니까. 구매자의 돈 대부분은 성매매여성에게 돌아가지 않고 포주에게 가요. 벌면 벌수록 빚만 늘어나고 육체적 폭력과 질병에 직접적으로 노출된 그런 산업에 자발적으로 종사하고 싶은 사람이 세상에 얼마나 될까요.

      원나잇은 적어도 성산업은 아니지요. 남성이든 여성이든, 나이트는 원나잇을 목적으로 가는 곳임은 동일한 거구요. 그리고 성욕은 사랑의 감정이 없어도 자연스럽게 생겨나는 것이기 때문에, 그런 성욕을 서로의 합의 하에서 서로가 위로한다고 해서 딱히 윤리적으로 손가락질 할 생각은 없습니다. 좀 딱해 보이는 건 사실이죠.
      봄고양이/ 성산업의 합법영역쪽에 접근하는 실태와 전형적인 인권유린형 성산업을 함께 사례들로 생각하셔야 이 문제에 대해서 더 깊이 이야기 할 수 있을 듯 합니다. 성적인 자기결정권의 문제가 아니라 사기에 가까운 사채에 의한 족쇄, 직접적인 물리적 폭력 및 갈취 등이 극악하게 행해지는 성매매는 성매매의 어두운 반을 이루어 왔을 뿐입니다. 그 나머지 반이 부정하려고 해도 존재하고 사회가 경제적 제도적 성장을 이루며 오히려 점점 커진다는 것입니다. 성매매의 실상 전체를 의도적으로 부정하려는 것이 아니거나 아니면 어떤 편견에 맞추어 현실을 재단하려는 것이 아니라면 광범위하게 자발적인 성매매가 상당한 고소득 직종으로 존재하고 있다는 사실을 고려 하셔야 합니다. 이들 자발적 고소득 직종의 성매매 여성들의 경우 흔히 겪는 문제는 사회적 인정의 사각지대에 있고 스스로의 경험은 성을 파는 것이 영혼을 파는 것은 아니라는 것을 경험으로는 배우게 되면서도 그들이 받는 사회 윤리적 압력이 그들 스스로를 인정할 수없게 한다는 점이 있다는 것입니다.
      존재하지도 않는 허구에 기대서 그게 가능하다고 말씀하시면, 현실적으로는 불가능하므로 옹호근거가 되지 않는다고 말씀드리겠습니다.

      저 뒤의 아카싱님 글에서 백플에 1플을 보탰는데, 마이리사님 글에도 그대로 되풀이해 말할 수 있을 것 같아 그냥 복사해 올립니다.

      "그리고 여기 댓글 다신 분들 중에 네덜란드 같이 성매매를 합법화한 나라를 상정하며, 성매매가 합의에 의해 이루어지는거 아니냐고 하시는 분들이 계신데
      합법화한 나라의 경우는 그에 상응하는 엄격한 법적 잣대가 존재해서 성구매자와 매매자를 규제하고, 성매매여성들이 구매자거부권을 행사하거나 정기적으로 검진을 받고 법적인 보호를 받을 수 있지요. 네덜란드는 성에 대한 개방도도 확연히 높아서 여성에 대한 차별도도 높지 않구요. 다른 나라들과는 엄연히 상황 자체가 다릅니다. 이 상황 다 무시하고 똑같다고 도매금으로 우기면 어떡하나요. 현재 대부분의 성매매는 그렇지 않은 상황에서 이루어지고 있는게 현실인데요.

      게다가, 그럼에도 불구하고 네덜란드조차 현재 성매매합법화로 인해 발생하는 수많은 인권문제들 때문에 골머리를 앓고 있지요. 얼마 전에는 유엔에 의해 네덜란드의 공창이 동유럽여성 인신매매조직을 키운 근거로 지목되어 국제적으로 규탄받기도 했잖아요.

      그럼 직접적으로 성매매에 나서지 않고 AV를 찍는 서양 포르노배우들의 현실은 어떨까요? 국제적 인권NGO의 보고서에 따르면, 대부분의 포르노 여배우들은 만성적인 약물중독 상태로 정신적,육체적 건강이 심각한 위협을 받고 있다고 합니다. 포르노를 찍다가 죽은 경우도 많지만 규제가 되지 않아서 배우들을 보호할 방법이 없으며, 노조도 없고 인권착취가 매우 심하다고 하네요.

      성매매가 당사자 간의 합의 아니냐는 말은, 근거 없는 환상일 뿐입니다. 성매매는 성매매종사자의 착취 위에서 이루어지는, 구매자와 포주 간의 거래일 뿐입니다. 노예제와 다를 바 없어요."

      본리플은 http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&comment_srl=862231&page=4&document_srl=858555에 있습니다.
      아, 몇 자 더 적어볼께요.
      1. 성산업이 자발적 종사자들로 이루어졌다는 근거는 어디에 있으며, 그 숫자가 50%에 육박한다는 통계적 수치는 어떻게 추산 가능한지?
      2. 성매매에서 고소득이 가능하다고 추산할 수 있는 근거는 어디에 있는지? 구매자가 지불하는 액수에 의해서?
      3. '성매매 경험을 통해 경험적으로 성을 파는 게 영혼을 파는 건 아니라는 걸 알게 된다는 여성'의 경험은 어디 가서 얻어 들을 수 있을까요? 혹시 'O양 이야기' 같은 거 말인가요?-_-;
      봄고양이/ 혹시 이 주제에 관해서 진실하게 관심이 있으신가요? 전형적인 인권 유린형 성매매가 이루어지는 집창촌 이외의 지역 특히 고급 룸살롱이 밀집해 있는 특정지역이 성매매 문화를 주도하고 있는 현실들이 성매매와 인권쪽의 연구자들의 통계에 잘 포착되지 않는 다는 정도의 간접적인 말씀만 드리겠습니다. 성매매가 집창촌을 중심으로만 이루어진다면 봄고양이 님의 말씀이 맞겠지만 그 보다 훨씬 다양하고 폭넓게 성은 거래 되고 있답니다. 위의 1,2,3을 구체적으로 답해 드리기엔 여러가지로 곤란합니다만 님께서 만약 발로 움직이고 사람들을 만나려고 하신다면 큰 위험에 쳐하지않고 확인 하실 수 있는 성매매의 경우들이 있다고만 말씀 드리겠습니다.
      그녀들이 중계자 시설 소유자에게 어느 정도의 댓가를 치루지만 상당한 고액을 그녀들도 챙겨 갑니다. 그러는 이유는 이미 이들 고급(?) 자발적 성매매들은 폭력조직 및 그들의 방식으로 독점하기에는 훨씬 더 넓게 존재하기 때문인 것 같습니다. 그들의 이들 여성 멤버를 유지하는 방식은 폭력보다는 상당한 댓가라는 방식을 쓰는 것 같습니다.
      성매매가 정상적인 비지니스의 영역으로 들오는 정도가 커질 수록 착취의 행태는 줄일 수 있을 것 처럼 보입니다. 네덜란드 공창의 경우는 조금 다른 반박이 가능합니다만.. 이 이후로는 너무 구체적인 이야기들을 언급해야하는데 저로서는 더 깊이 언급하기 싫은 영역으로 넘어가는 문제라.. 이 이상은 침묵하기를 택해야겠군요. 성매매는 비도덕적이지 않다는 주장을 강하게 하려던 것은 아닌데 결국 그쪽의 입장에 서서 주로 이야기를하게 되었네요.
      한가지만 더 살짝 언급하고 정말 마무리를... 저의 개인적인 견해입니다만 저는 포르노와 성매매도 함께 볼수 없는 다른 두 현상이라고 생각합니다. 성매매가 은밀한 서비스를 파는 경향이 있다면 포르노는 강제적인 대중 노출의 성격이 있어서 또 다르다고 생각됩니다. 이미 이들 둘에 대해서 도덕적인 판단을 내려놓고 몹쓸 두 악마 정도로 생각하신다면 둘의 차이가 중요하지 않겠지만... 이상입니다..
      남자들끼리만 있을때 얻는 정보는 여자분들에게는 확실히 잘 안들어가는 가보네요.
      성매매집중단속 이후 집장촌 같은 곳은 거의 괴멸되다시피 하고 있어요.
      그래서 요즘 생긴게 ㄷㄸ방이라느니 키스방이라느니 하는 것들이죠.
      이름만 봐서는 그냥 키스만 하는 방이거나 대리자위만 하는 것이겠지 했는데, 경험자들 얘기 들어보면 성교빼곤 다한다는군요. 거기에 말빨과 분위기 맞춰주면, 완전성행위까지 다하고.. 이거 뭐 원나잇과 성매매를 절묘하게 퓨전시킨거 아닌가요?
      강제성이 거의 없는데다가, 여자가 가면쓰고 들어가서 남자가 아는 사람이거나 마음에 들지 않을경우 거부할수 있게끔 하기때문에, 여자들이 그런쪽으로 쉽게 발을 들이게 되버린답니다.
      그냥 남자친구도 있고 번듯한 여대생이 아무렇지도 않게 그런 곳에서 알바를 잠깐잠깐씩 한다네요.
      성매매 전문종사자들과 달리 일반인을 섹스파트너로 만나는 것에 가깝다는 이유로 남자들은 더 거기에 빠진다고들 하더군요. 물론 금전거래가 있기 때문에, 성매매형태긴 하지만요.
      그래서인지 원나잇이나 성매매나 제가 바라보는 기준은 똑같을 뿐이에요.
      재미있는 이야기를 하시네요. 제가 '발로' 움직여야만 접촉할 수 있으며 성매매인권 연구자들은 연구하지 않는 사각지대의 '은밀한'영역에 대해서 꽤 많은 자료수집을 하셨군요.
      저 개인적으로는 그토록 은밀하다는 곳을 어떻게 마이리사님 혼자서 우리나라 성산업 전체 대비 양적으로 추산 가능한 정도로 통계를 내실 실력자가 되셨는지 마이리사님 본인께 더 흥미가 생깁니다.

      저도 한 가지만 더 살짝 언급하고 정말 마무리를...
      그리 잘 아시니 소위 텐프로들이 자신들 몸치장을 위해서 그 고액의 돈을 얼마나 많이 지출해야하며, 그 중에 업소에서 강요하는 비율이 얼마나 높은지도 아실 것 같습니다. 텐프로 계약시에도 외모유지를 위해 일정부분 이상을 지출해야 한다는 조건이 항목으로 들어가고, 본인 선택에 의해서 쇼핑하는게 아니라 업소와 뒷돈으로 연결돼있는 미용실, 홀복업체들에 자신의 비용을 지출해야 하지요.

      성격이 다르긴 하지만 포르노 역시 성산업의 한 축이지요. 인신매매, 여성착취, 인권유린이 벌어지는 현장이며 상당비율의 성매매매종사자가 포르노배우를 겸하게 되기도 하고요. 이 둘에 대해 도덕적 판단을 내려놓은 적도, 악마로 생각한다고 발언한 적도 없는데 상당히 교묘하게 저를 그런 쪽으로 몰고가시네요.-_-;; 포르노산업에 대해 언급하면 도덕적 판단을 내려놓는건가요?

      뭐, 이상입니다. 궁금해서 물어본 거 아닌건 아시죠?
      뭐.. 이렇게 말하니 저도 이런쪽으로 많이 알정도로 실력자로 알고 계실듯 한데..

      노래방 도우미는 그냥 와서 노래만 불러주고 가는줄 알았고, 남자들이 2,3차로 노래방 가는걸 노래 부르러 가는게 아니란걸 재작년에 알게된 서른중반입니다.

      유흥 음주가무를 극도로 싫어하고, 얼마없는 절친 두놈이 다들 고지식한 프리랜서라 그런 쪽으론 얘기를 거의 한적이 없으니까요.
      예.. 저도 거의 혼자 일하는 쪽 하다가 재작년에 남자만 드글대는 직장에 다니게 됬습니다.
      그놈의 회식만 되면 어떻게 빠져나갈까 스트레스 받고, 직장에선 대인관계를 중요시하기 때문에 술자리 모임을 간간히 가져야 하는데, 그걸 거절하다보니 왕따가 되어있더군요.
      다들 그렇게들 말하더군요. 남자는 그런데 같이 갔다와야 공범(?)으로써의 유대관계가 생겨 사회생활 잘한다고..
      그런데, 원채 술과 노래방을 혐오하는 음치라 다행히(?) 그런쪽으로 공범짓을 안할수 있게 되더군요. 다만, 직장에서의 왕따 비슷한 스트레스를 감수해야할뿐이죠. (이회사 오기전에 마지막으로 노래방간게 2001년 대학생때입니다)

      인간성 좋고 평소행동이 진짜 착한 녀석도 몇몇 있는데, 유독 그런쪽으로는 아무렇지도 않게 생각하며 추잡(?)하게들 노는 행태를 보고는, 사춘기 쇼크 먹듯이 괴리감에 빠져 지내기도 했죠.

      쉬는시간만 되면 동료들 이야기의 반이 그런쪽 경험담입니다. 허세와 뻥정도는 구분할줄 알죠. 인터넷에 근거없이 떠돌아다니는 글들 읽고 아는척 하는거 아닙니다.
      봄고양이/ 개인적인 궁금함 가져주셔서 감사합니다. (좋은 뜻은 아니셨겠지만) 묘한 오해를 피하기 위해 해명 하자면 제가 조금 노출한 성매매의 실태들은 제가 개인적으로 목격하거나 그들과 개인적인 대화를 통해 알게된 이야기들이 상당히 있습니다만 저자신은 성매수자이거나 성매매 산업과 관련이 있거나 하지는 않습니다. 오히려 청교도적인 삶을 살아온 편이랍니다. 하지만 개인적인 인연으로 꽤 가까이서 여러 일들을 보게 되었네요. 제가 보고 듣고 알게 된 것들은 봄고양이님의 위에 적으신 텐프로(별걸 다아시네요 ^^)의 실상과는 많이 다릅니다. 집창촌 운영하던 사람이 집창촌 밖의 성매매 산업에 종사하게 되는 경우도 있지만 그렇게 설명되기엔 너무 성매매의 양상이 광범위 해졌습니다. 아마 봄고양이님의 말씀의 대부분은 간접적인 자료와 그 자료의 주장들을 따르시는 것 같은데... 조금은 마음을 열고 님께 해괴하게 들리는 주장들의 배경 혹은 실태를 살펴보려고 하시면 어떨까요... 감정대립은 대개의 경우 배움에 도움이 되지 않지요.
      홀복? 미용실? 화장품? 계약....;;; 아마 봄고양이님이 읽으신 자료는 집창촌 실태 조사 자료였지 싶습니다...
      봄고양이 /

      저기요. 한 가지만 반박할게요.

      "남성이든 여성이든, 나이트는 원나잇을 목적으로 가는 곳임은 동일한 거구요"

      라고 하셨는데 그런 거 아니거든요? 춤추고 싶어서 가고, 친구들이 가니까 같이 가고, 그냥 술집은 앉아서 늘어지는데 나이트에 가면 술도 마시면서 움직이니까 운동(?)도 되고... 그런 경우로 가는 경우가 더 많아요.

      (이런 걸 가지고 내숭이라는 식으로 말하면 화납니다)

      그리고 제 경우에는 회식 때 호텔나이트를 많이 갔어요. 그때는 회사 동료들이 남녀 반반이니까 부킹도 한 번도 안 했구요.

      많은 사람들에게 나이트는 술마시고 춤추려고 가는 곳이에요.
      윤리적 사회적 비난..에 대해서는 저도 당연히 성매매자가 원나잇한 사람과 비교 불가의 강도로 비난받아야 한다고 생각합니다.
      제가 글을 잘 못 써서인지 제 의도가 잘못 전달된 것 같은데
      '친구로 삼고 싶지 않을만큼' 원나잇한 사람이 성매매한 사람만큼이나 무서운? 그리고 꺼려지는 면모를 가지고 있지 않나 하는 것이 제 글의 내용이었습니다. 그리고 성매매한 사람이 원나잇한 사람보다 인격적으로 나을 거라고는 생각 당연히 안합니다만 제가 고려한 것은
      성매매할 기회를 갖게 된;; 남성들이 여성의 인권에 대한 충분한 개념을 확립하고 있기가 웬만하면 그에 대한 충분한 교육을 받지 않았다면 쉽지 않았을 것이라고 생각되었다는 것이었습니다. 그러니까 여성의 인권에 대한 별 의식도 없이 일단 순간적 쾌락을 추구하는 행위가 쉽게 시정이 될 수 있는 성질의 것인가 하는 문제도 제기되는군요.. 하여튼 그런 관점에서 써본 글과 댓글이었습니다.
      마이리사/ 텐프로(님도 알면서 제가 별걸 다 안다고 칭찬하시긴요ㅋ)가 나오는 곳이 무슨 집창촌인가요-_-; 님도 남의 주장은 해괴하다고만 반응하지 마시고 그 자료조사 할 시간에 조금만 더 타인의 기본권에 대해서 고민해보세요. 사람들은 정말 타인에게 무관심하다는 인상을 받게 되어요, 마이리사님과 이야기하면.

      mooL/ 저도 호텔나이트에서 회식 해 본 적 있고, 춤추러 나이트 간 사람들을 부정하는 건 아닌데요. 저에게 화를 내신다고 해도 번지를 잘못 찾으셨다고 밖엔.;;
      나이트에 춤추러 가는 사람도 있고, 원나잇을 목적으로 가는 사람도 있죠. 제가 말하고자 하는 건 자발성이잖아요. 성산업과 원나잇을 동일하게 치환할 수 없음을 예로 드는 거 아니겠습니까.
      그리고 나이트에 춤추러 가는 사람만 있고, 모든 여성이 그냥 회식 때문에 춤추고 싶어서, 술집은 늘어지는데 나이트 가면 술도 마시면서 움직이니까 간다고 주장하셔도 역시 어불성설이긴 마찬가집니다. mooL님은 그렇지 않을지도 모르지만, 여성도 성욕 때문에 원나잇을 원하는 사람이 있을 수 있죠. mooL님이 그곳에서 부킹 한번도 안하셨다고 청렴결백하게 주장하셔도 나이트 가는 남녀는 부킹을 목적으로 가는 경우가 많고요.(지인은 '나이트는 부킹하러, 클럽은 춤추러 가는 곳'이라고 명쾌하게 정리하더군요. 뭐, 그런 인식이 대세인 것 같습니다. 원론적으로는 두 곳 다 춤추는 곳이고, 실제로는 두 곳 다 원나잇이 이루어지는 현장이지요.)

      disorder/ 저도 disorder님의 글 덕분에 원나잇에 대한 많은 사람들의 인식을 볼 수 있어서 흥미로웠습니다. 덕분에 즐거운 시간 보냈어요.:) 확실히 여성의 인권에 대해 별 의식 없이 순간적 쾌락을 추구하는 행위는, 그게 사회적으로 용인된다는 명분 아래 전가의 보도처럼 여기저기 휘두르고 다니는 남성이 많은 한 별로 고쳐지지 않을 것 같습니다. 이 글을 읽고, 저는 조금 더 회의주의자가 되었어요.
      봄고양이 /

      저 위에 댓글 쓸 때는 님한테 화가 안 났었는데 바로 위 댓글 읽으면서 화가 나네요.

      가치관의 차이나 이런 것 때문이 아니라 "국어" 때문에요.

      저는 님 댓글을 다 읽은 게 아니라 "자발성"이니 뭐니 이런 화두는 건드리지도 않았어요.

      전 다만 님이 쓴 "남성이든 여성이든, 나이트는 원나잇을 목적으로 가는 곳임은 동일한 거구요"

      라는 문장을 반박한 것 뿐이에요. 그 문장은 님이 쓴 또 다른 문장

      "나이트에 춤추러 가는 사람도 있고, 원나잇을 목적으로 가는 사람도 있죠"

      와도 모순돼요.

      제가 부킹 한 번도 안 했다고 청렴결벽(??? 청렴결백씩이나...)하다고 주장하려던 것도 아니고요. 위 댓글에서도 밝혔듯이 나이트에서 부킹한 적도 있구요(다만 부킹을 원하는 사람은 모두 원나잇을 원하는 사람이냐고 묻는다면 전 아니라고 장담할 수 있어요). 부킹 안 한 적도 있어요.

      부킹이나 원나잇을 목적으로 가는 남녀가 없다고 말한 것도 아니구요.

      그런데 제가 쓴 말이 이해가 안 되세요?

      뭐가 어불성설이라는 건지 -_-;;;
      mooL/ 나이트에 춤추러 가는 사람도 있고, 아닌 사람도 있고, 그 경우는 제가 논의하고자 하는 주제(성매매와 원나잇이 동일한가?)완 별개의 문제이므로 '남성이든 여성이든 나이트에 원나잇을 목적으로 간다'는 주장에서 그 경우의 고려는 아예 제외했었다는 겁니다. 왜 자발성이 나온 거냐면요, '원나잇과 성매매가 동일하지 않다'는 제 주장의 근거는 '나이트는 여성이든 남성이든 자발적으로 간다'는 데 있거든요. 그게 핵심이에요.

      그리고 저는 제 논의와는 전혀 별개로 생뚱맞게 mooL님이 '그런 거 아니거든요?'라고 주장하셔서 그냥 청렴결백하시구나, 느꼈어요. mooL님께서 부킹을 몇 번 하셨는지 그 의도가 무엇이셨는지에 관한 개인적인 고백을 저한테 자꾸 하시는데. 그냥, 아, mooL님은 그런 의도로 가셨구나, 라고 납득할께요. 그건 제가 말하고자 하는 바와는 별로 상관없는 문제구요.

      그리고 바로 윗 댓글에서는 '부킹이나 원나잇을 목적으로 가는 남녀가 없다'까진 아니지만 '많지 않을거라 생각한다'고 주장하고 싶으셨던 것 아닌가요? '~경우가 더 많아요'라고 까지 말씀하셨으니까요. 그건 분명 단정어투였죠. 그런데 그렇게 나이트에 있는 여성을 모두 뚝 잘라서 mooL님이 말한 경우가 더 많다고 단정짓기에는 '어불성설'이다, 라는 게 제 의견이고요. '원나잇을 목적으로 가는 여성도 있다'는 게 제가 말하고자 하는 요지입니다.

      제가 쓴 말은 이해 되셨나요? 저는 mooL님을 공격하고자 하는 의도가 없으니까 괜한 화는 그만 내주세요.
      1. "나이트에 춤추러 가는 사람도 있고 원나잇하러 가는 사람도 있다"가 님이 논의하고자하는 주제(성매매와 원나잇이 동일한가?)와 별개의 문제라 해도

      "남성이든 여성이든, 나이트는 원나잇을 목적으로 가는 곳임은 동일한 거구요"라는 문장은 성립하지 않죠.

      님이 나중에 근거로 제시한 문장처럼 "나이트는 여성이든 남성이든 자발적으로 간다" 식으로 쓰셨어야죠.


      2. 그리고 제가 그 문장에 대해 지적한 건 저의 청렴결백을 주장하기 위해서는 아니었고요. 제가 "남녀가 나이트를 가는 목적"에 대한 통계자료가 있다면 그 자료를 반박의 근거로 제시하겠지만 저한테는 그런 게 없잖아요? 그러니 제 개인적인 경험을 근거로 제시할 수밖에요. (특히 회사에서 회식 때 나이트 간다는 예시는 제 개인적인 경험이라고 하기도 그렇죠. 회사 풍속도니까) 제 의도에 대해 고백한 게 아니라 사실을 진술한 것 뿐입니다.

      그리고 제가 청렴결백하다고 느끼든, 뭐라고 느끼든 님 맘대로 느끼세요. 저에 대한 감상을 님한테 물어본 적 없습니다.


      3. //그리고 바로 윗 댓글에서는 '부킹이나 원나잇을 목적으로 가는 남녀가 없다'까진 아니지만 '많지 않을거라 생각한다'고 주장하고 싶으셨던 것 아닌가요?//

      => 아니오. 원나잇하러 나이트가는 남녀가 많은지 적은지 제가 모르기 때문에 많다적다 주장할 생각도 없었습니다.


      4. //'~경우가 더 많아요'라고 까지 말씀하셨으니까요. 그건 분명 단정어투였죠. 그런데 그렇게 나이트에 있는 여성을 모두 뚝 잘라서 mooL님이 말한 경우가 더 많다고 단정짓기에는 '어불성설'이다, 라는 게 제 의견이고요//

      => 춤추고 술마시러 가는 경우가 더 많다고 생각해요. 왜냐하면 부킹이나 원나잇까지 가는 사람들이라고 해서 춤도 안 추고 술도 안 마시고 줄창 부킹만 하는 건 아니니까요. 나이트엔 대부분 춤추고 술마시러 가죠. 거기에 덧붙여서 부킹까지 하는 사람도 있고, 또 거기에서 더 나아가 원나잇까지 가는 사람도 있구요.


      5. //저는 mooL님을 공격하고자 하는 의도가 없으니까 괜한 화는 그만 내주세요//

      => 저를 공격해서 화가 나는 게 아니고요. 사실이 아닌 걸 사실처럼 쓴 것에 대해 지적한 것 뿐입니다. 잘못된 문장을 잘못되었다고 지적하면 인정할 줄도 아세요. 님이 어떤 의도로 그 문장을 썼든 잘못된 건 잘못된 거잖아요.


      6. 저 역시 님을 공격하고자 하는 의도는 없었고 님이 쓴 문장을 지적한 것 뿐이니까 괜한 화는 그만 내주세요.
목록

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등
DJUNA
쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙.
엔시블
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3
DJUNA
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10
라인하르트012
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2
라인하르트012
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14
로이배티
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6
theforce
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8
LadyBird
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6
쏘맥
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7
daviddai…
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15
엔시블
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2
조성용
쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12
로이배티
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14
LadyBird
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12
쏘맥
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 186 12-30