확률이 작은 사건은 일어나지 않는 사건일까요?

이기적 유전자를 계속 읽으면서 드는 의문입니다.

 

진화론에 딴지를 걸려는 사람들이 얘기하는 것 중 하나가, 확률이 너무 낮은 사건은 발생 불가능한 사건이라는 것입니다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2055
저는 이게 전혀 이해가 가지 않습니다. 확률이 0이 아닌데 불가능하다니, 10의 50승 분의 1은 0과 같다뇨.
이게 실제로 수학적으로 받아들여지고 있는 아이디어인지 궁금합니다.

 

확률이 작은 사건을 만들기란 무척이나 쉬운 게 아닌가, 라는 생각도 듭니다.
가령 지금 나와 내 옆에 있는 사람, 이 2명이 만날 확률이라는 건 거의 70억의 제곱 분의 1 이라는 확률의 사건이 실제로 일어난 거 아닌가요. 한 사무실에 30명이 모였다면 대략 70억의 30제곱 분의 1인 확률인 거구요. 현재 지구인의 모든 사람들이 각자의 위치에 있을 확률, 우주의 모든 원자들이 측정 가능한 가장 작은 단위로 현재 있는 위치에 있을 확률 같은 것 말이죠. 그런 사건들이 시시각각 실제로 일어나고 있는 것이 아닌가, 라구요. 이런게 유의미한 확률 계산법일까요.

    • 10의 50승분의 1은 0보다 무한대배 크지 않나요?
    • 생명탄생에 특별한의미를 부여하니 확률에 집착하게 되는듯(생명체입장에선특별한일이긴합니다만) <br />사실 제가 지금이시각에 이글에 리플달확률도 영에가깝죠(시점을 제 탄생이후로 제한한다고해도)<br />다만 아무도 거기에 의미를 부여하지않을뿐~
    • 지금 이 순간에 대해서는 확률이 낮은 사건이지만, 시간 스케일이 엄청나게 길다는 걸 간과했기 때문에 일어난는 일입니다.
      지구 역사만 45억년인데요, 이 시간 스케일이 어느정도인데요..
      사실 확률이 매우 작은 일이라면 거의 안 일어나는 일이라고 간주해도 되겠지만, 시간 스케일을 감안하면 실제로 확률이 높은 것이지요.

      쉽게 설명하자면 로또를 한 번 하면 거의 안 맞겠지만, 수천만번을 한다면 어떨까요?

      확률론이 틀린 게 아니라, 어설프게 적용하니 저런 일이 생기는 거지요 ㅡ.ㅡ;;
    • 10의 50승 분의 1은 0보다 1에 가깝지 않을까요? 수학적인 의미가 아니라 존재론적인 의미에서요.
      확률이 낮든 높든, 0이 아니라는 건 '일어날 수 있다'는 뜻이니까요.
    • 레벨9/수만번 뽑을 때 천분의 일짜리 제비뽑기가 일어날 확률은 이미 천분의 1이 아닙니다.

      확률이 50억분의 1이라고 하면 그게 "내게"일어날 확률입니다. 안일어나는 것은 아니지만 내게 일어날 확률은 0에 가깝죠.
      50억명 중의 한명에게 50억분의 1의 확률의 일이 일어날 확률은 1이구요.
    • 뎀스키가 계산한 10^150은 우주 탄생 이후 지금까지 일어난 사건의 회수지요.
      지네들 말대로 단백질이 생성될 확률이 10^75라고 치면, 지금까지 10^75번이나 생성됐단 이야기네요.
      무엇보다 첫 생명이 탄생할 때 6만개의 단백질이 동시에 우연히 발생했다고 생각하는게 오류입니다.
      이런건 단계적으로 일어나는 일입니다. 이 오류는 도킨스도 몇 번 지적했을 거에요 아마.

      그리고 저 글 쓴 Joseph Mastropaolo란 사람은 kinesiology, 즉 운동요법학 박사네요.
    • 괜히 한 마디 더 하자면, 저기서 이야기하는 건 자연발생설의 확률입니다. 생명의 탄생은 아직 불명확하죠.
      진화는 일단 생명이 탄생한 이후의 이야기를 다루잖아요. 이건 너무나 많은 증거가 있고요.
      창조론자들이 신이 인간을 뚝딱 만들었다란 주장을 고수하지만 않으면, 창조설과 진화학은 충분히 공존할 수 있는데요.
    • 무한대에 가까운 시간에선 불가능이란 말은 할 수 없죠.
      두사람이 만나는건 필연적 우연이고요
    • 은하수를 여행하는 히치하이커를 보여주고싶어요.
    • 로또같죠. 내가 당첨자가 될 확률은 한없이 낮지만 매주 누군가가 로또에 당첨될 확률은 그렇게 낮지 않다는 거~
    • 인간의 두뇌는 확률을 이해하기에 적합하지 않다고들 하죠. 카잉앙님 말씀처럼 애초에 자연이라는 것은 그저 흘러갈 뿐인데 그걸 인간들의 이성을 기준으로 자르고 잇고 해서 '사건'이라고 부르는 것 부터가 의미를 부여하는 거겠죠. 그리고 이걸 떠나서 확률 자체가 창조론자들이 하는 말처럼 그렇게 낮지도 않을걸요?
    • Carb님// 그렇지요. 정확히 말하자면 시간적으로도 길고 공간적으로도 큰 거죠.


      마치 누군가는 로또에 당첨되고 있는 것처럼...

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,405 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,150 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30