드라마 '나인'과 기욤뮈소 소설책 표절 사건 어떻게 생각하세요?

드라마 '나인':


뇌종양을 앓고 있는 박선우는 형의 유품인 향을 태우면 과거로 돌아갈 수 있다는 사실을 알게 된다. 향이 재가 되는 시간인 30분만 과거에 머무를 수 있으며 향은 단 9개뿐이지만 선우는 형을 살리기 위해 20년 전으로 돌아가 발버둥을 친다. 하지만 원인을 바꾼 결과는 의도한 대로 바뀌지 않고 향을 태울수록 선우는 비극적인 시간 여행자가 된다.



기욤뮈소 '당신 거기 있어줄래요':


엘리엇은 명망 있는 외과의사지만 지울 수 없는 상처가 있다. 사랑하는 연인을 사고로부터 구해 내지 못했다는 자괴감에 괴로워하는 엘리엇은 신비의 노인으로부터 과거로 돌아갈 수 있는 열 개의 알약을 얻고 30년 전으로 20분씩 돌아갈 수 있는 10번의 기회를 부여잡는다. 우여곡절 끝에 연인을 살려내지만, 나비효과는 그의 삶 전체를 혼란 속으로 밀어 넣는다. 






송재정 작가 인터뷰를 보면 해당 소설책을 보긴 본 거 같은데 말이죠.


Q. 처음에 극 구상을 어떻게 했나

송재정 : 타임슬립물을 할 생각은 전혀 없었는데 3년 전쯤 아는 감독님이 “기욤 뮈소의 <당신 거기 있어줄래요>란 책의 판권을 사서 드라마화하는 게 어떻겠냐”는 얘길했었다. 그 작품을 보니 타임슬립물을 본격적으로 해 보면 많은 이야기가 나올 것 같더라. 그간 타임슬립을 소재로 한 드라마나 영화는 대부분 헤어진 가족이나 연인을 찾는 등 목표점이 하나인 게 아쉬웠다. 목표점이 많은 타임슬립물을 하면 상당히 재밌겠다는 생각을 하다 나온 작품이다. 






1.이 정도는 참고다.(모티브만 얻었다.)


2.참고보다는 좀 더 나가지 않았냐?(이 정도의 모티브도 댓가가 지불되어야 하지 않나?)


3.기타 등등.

    • 1이라고 생각하는데...
      장미의 이름과 혈의 누 정도 차이지 않을까요?
    • 이런류가 워낙 많아서 1
    • 111111

      열린 결말이라는 똥만 안 퍼줬으면 최고였는데
    • 그런데 자세히 읽어보니 구체적인 설정까지 배꼈네요
    • 판권을 사려고 시도했다는 언급이 있어서 쉽게 빠져나가긴 어렵겠네요..
    • 나인은 봤고 기욤 뮈소 소설은 안 봤어요. 타임슬립물을 많이 보진 않아서 저런 설정이 얼마나 일반적인지 모르겠는데... 단순 영감받은 정도는 아닌 것 같아서 1번보다는 좀 나아간 것 같아요.
    • 시간 여행물은 많은데, 이런 제한이 있는 시간 여행이 많냐가 관건 아닐까 싶어요.

      나인 : 9번, 30분만, 현시점에서 무조건 20년전

      기욤 : 10번, 20분만, 현시점에서 무조건 30년전


      시간제한은 언뜻 생각나는건 돈데크만이랑 김정식/임하룡 나왔던 홍길동2가 그랬던거 같고요. 이건 머무는 시간만. 몇시간 이런식의 제한이였던걸로.

      횟수나 몇년 전까지 가는거는 제한없고요.(홍길동은 조선시대에서 현대로 갔군요.)
    • 횟수가 정해진 시간 여행물은 일단 '시간을 달리는 소녀'가 생각나네요. 근데 여기서는 시점이 완전히 정해진 건 아니었던 거 같긴 해요.
    • 기욤 미소 책도 읽고 나인도 본 사람이 이때까지 표절? 인지 몰랐다고 하는 걸 보면 실망스럽긴 해도 표절이라 해야 하는건지 의문입니다.
    • 둘 다 본 사람으로서 나인 보면서 전혀 그런 생각을 못 했었습니다. 지금 이 글 보고서야 '아..그러고보니 좀 비슷하구먼' 싶었네요. 타임슬립이라는게 워낙 흔하잖아요. 다만 작가가 저렇게 인터뷰를 했다면..그건 좀 그렇긴하네요.
    • 며칠전에 뒤늦게 나인 재밌게 보고나니 저 표절기사가 나서 좀 많이 실망하고 김이 빠져 버렸는데....
      저는 책은 안읽어 봤지만 기사나 다른 말들을 들어보면 1번 인거 같네요.
      그런데 시간여행 물이 워낙 흔한 소재라고는 하지만 책에서 중요한 설정들을 좀 많이 가져온거 같아서 아무리 내용은 전혀 다르다고 해도
      드라마 만들기 전에 깔끔하게 저작권 해결은 하고 갔어야 한다고 봐요.
      솔직히 저 책 아니였으면 나인은 안나왔을거 같아서 말이죠.
      설국열차나 올드보이도 내용은 만화와 전혀 다르지만 중요 설정을 가져오는거라 저작권을 사지 않았나요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30