(바낭) 예수는 실존인물인가? /
그다지 꺼내지 않는 것이 좋은 주제(?)인 기독교 관련해서 한 마디 생각나서 씁니다.
모 사이트에서 가끔 예수는 허구의 인물이다, 신화다 이런 주장을 하는 사람들이 있습니다.
이게 일종의 떡밥으로 퍼져 있는 건지 아니면 그 사이트에서 몇몇 한정적인 사람들이 주장하는건지 모르겠지만
제 시각에서는 그분들이 역사적 인물로서의 예수의 실존에 대해 지적으로 고민하거나 가치중립적인 흥미로 그런 이야기를 꺼내든거 같지는 않아보였습니다.
그냥 "나는 기독교가 싫어요"라는 감정표현의 연장선이죠.
물론 거기에 대해 반론을 제기하는 글이 달리고 그 중에서는 설득력있게 잘 정리된 글도 보입니다.
내용은 대부분 이런거죠.
예수가 실존인물이었냐는 것에 대해서는 학술적으로 논란이 있는 주제이나 종교적인 각색을 떼고 본다면 그 모델이 된 실존 인물은 실재했던 것으로 추정됨.
대충 "죽은지 사흘만에 부활하신 하느님의 아들 예수"가 아니라 "유대 팔레스타인 땅에 태어나 자기 사상을 설파하고 영향력을 미치던 어떤 종교적 지도자"는 있지 않았냐
이런 이야기입니다. 저도 이 견해에 동조하는 입장입니다만, 문제는 이런 주장(딱히 개신교를 옹호하는 입장도 아닌 사실관계지적의 학술적인 내용의 글)마저도 그분들은 "개신교를 옹호하려는 개신교도의 발악"으로 몰고 간다는 것입니다.
예수는 허구다!---> 예수는 적어도 모델이 되었던 역사적 실존 인물로 추정된다 ---> 너 혹시 X독?
저는 실제 예수가 역사적으로 실존했던 인물이었냐 아니면 그들의 주장대로 완전히 창작된 허구였냐 그걸 단언할만큼 잘 알고 있지도 못하고
따라서 그 정도의 영향력을 미친 인간이라면 합리적으로 실존했던 인물이 모델이 아니겠느냐 정도의 견해인데 그런 생각이 정녕 개신교 옹호가 되는건지.
그런데 결국 그 뒤에 이어지는 글들을 보면 역시 "나는 기독교가 싫어요"라는 감정표현이상이 아닌듯 하고요.
타임머신타고가서 확인할 수도 없는 이상 결론날 문제도 아니죠.
한국 개신교가 그동안 쌓은 업(?)이 많아서 그런 태도가 나오긴 하겠지만 근거가 부족해보이는 주장을 펼치면서 안 믿으면 x독이라는 태도라니
개신교 교리를 믿지도 않는 제가 왜 신경쓰는지도 잘 모르겠네요ㅋ
지금은 그냥 둥글게 둥글게 살려면 피해야 될 거 같습니다;;
---------------------------------------------------------------------