언어에는 정보만 있는 것이 아니라 정서도 들어있어야 하죠
맞춤법 지적이 옳으냐 그르냐 하는 여부는 논의의 가치가 없습니다.
당연히 오류는 지적해야 하는 거고, 오류가 있으면 지적 받고 수용해야 하는 거고요.
원론적인 부분으로 소모성 논쟁을 했던 측면도 있습니다.
출판물이나 공적인 글에서 맞춤법 지적은 칼 같이 들이대도 상관 없습니다.
그 안에는 감정이 개입될 필요가 없으니까요.
하지만 대인관계에서 전달하는 메시지라면 그 안에는 상대에 대한 배려가 있어야 합니다.
"님 이거 틀렸음 고치셈" 이게 아니라
"내가 알기론 이건 이게 아닌 것 같은데 혹시 내가 틀렸을 수도 있지만 함 검토해 보면 어떠심?" 이렇게 말 할 수 있는 거죠.
자신을 좀 낮추고. 겸손한 태도로, 전혀 뜬금 없는 타이밍이 아닌 상황에서, 매너 있게 지적한다면 누가 불쾌해할까요.
하다 못해 문자메시지 하나를 보내더라도 그 안에 ^^ 이런 거 넣잖습니까.
보통 사람들이 맞춤법 지적에 버럭한다는 건 '지적 자체'가 잘못 됐다기 보다 '지적하는 태도'에 불쾌감을 느꼈기 때문일 겁니다.
다른 주제로 얘기하고 있는데 엄한 맞춤법 드립이 나와서 배가 산으로 간다거나, 훈계조의 기계적 지적질에 자존심이 상한다거나,
농담따먹기 하는데 다큐 만들어버리는 분위기에 확 깨거나 그런 경우겠죠.
그래서 "지적질 좀 자제하셈!" 이러면 "틀린 거 지적하는 게 뭔 잘못?" 이라며 태클이 들어옵니다.
사실 맞는 얘깁니다. 원론적인 논리니까요.
한쪽은 '태도' 또는 '정서'로 항변을 하는데
다른 한 쪽은 '원론' 또는 '원칙'으로 주장을 합니다. 핀트가 안 맞죠.
맞춤법 지적은 기본적으로 문제 될 것 없는 행위이지만, 때와 장소에 맞는 융통성이 요구됩니다.
이것 또한 언어니까요.
정보 이전에 정서가 담겨 있어야 하는 거죠.