전력산업관련 심포지엄에 다녀와서....

오늘 전력노조가 주최하는 "전력산업 정책방향 모색을 위한 국제 심포지엄" 이란 행사를 다녀왔습니다.

회사에서 가라고 한게 아닌데 그냥 제가 관심이 있어서 자발적으로 말하고서 갔습니다.

 

영국과 뉴질랜드에서 전력관련분야를 연구하는 외국인 교수들의 발표를 들을 수 있어서 참 좋았습니다.

 

그런데 오후 패널 토론회에서 소위 '시장론자' 라는 사람들이 의견을 내는 것을 처음 들어봤는데.... 정말 황당했습니다.

한양대 OOO 교수, 전력거래소 OOO 처장... 대학교수이고 전력거래소 고위직에 있는 사람이라고 말하기에는 그 수준이 넘 실망스러웠습니다.

 

 

특히 전력거래소 처장은 이런 말을 했습니다.

 

"지금 전력산업의 위기라고 하는데 실제로 위기가 아니라 주기적으로 돌아오는 현상일 뿐이다. 

80년대에도 두차례 지금과 같은 전력수급 문제가 있었고, 앞으로도 주기적으로 일어날 것이다. 

구조적인 문제가 아니다.

 

한전의 막대한 적자문제를 이야기하는데 정부가 정책적으로 낮은 전기요금을 유지하기 원한다면 공기업인 한전은 그런 정부 정책에 따라 적자를 감당해야 한다. 

구조적인 문제가 아니라 공기업의 의무이다. 공기업이 감당해야할 의무를 민간에 전가하면 안된다.

 

일부 민간발전사가 가스를 싸게 도입해와서 막대한 수익을 내고 있는 것에 대해 문제제기를 하는데 

소비자에게 추가부담을 주지 않는 범위에서 민간회사가 수익을 얻는 것이 과다수익이라고 할 수 없고 국가 경제 전체적으로 보면 도움이 되는 것이다."

 

 

전력시장을 운영하는 기관의 책임있는 자리에 있는 사람이 현재의 기형적인 전력시장구조에 대해 문제의식은 전혀 없고 

민간발전사를 대변하는 듯한 주장을 하고 있는 것을 보고서 정말 황당했습니다.

 

 


 

전력도매시장에서 구매자는 한전이고, 판매자는 발전공기업과 민간발전사입니다.

 

구매자와 판매자의 이해관계는 다를 수 밖에 없고.. 

발전공기업과 민간발전사도 과점시장내의 공급자로써 이해관계가 같은 부분도 있지만 경쟁자로써 이해관계가 다른 부분도 있습니다.

 

시장운영자(MO)인 전력거래소는 이렇게 이해관계가 다른 시장참여자들 사이에서 균형을 맞추고 합리적으로 시장을 운영해야하는 책임이 있는 것입니다. 

시장운영의 직접적인 책임자이자 심판이기 때문입니다.

 

그런데... 지난 수년간 전력도매시장은 공급자에게 절대적으로 유리한 시장규칙을 정해놓고 운영하고 있고, 

공급자 중에서도 공공부문인 발전공기업과 재벌과 외국자본으로 이루어져 있는 민간발전사 간에는 불공정한 룰을 적용하고 있습니다.

(발전공기업의 초과수익은 "보정계수"라는 것으로 규제를 받고 있지만 민간발전사는 막대한 초과수익/과다수익에 대해서는 전혀 규제가 없습니다.)

 

비유하자면 한전의 발목은 사슬로 묶어놓고, 

발전공기업에게는 양 다리에 모래주머니를 차게 하고, 

민간발전사에게는 아무런 구속이 없는 상태에서 

달리기 시합을 시키고 있는 거나 마찬가지죠.


그래서 지난 5년간 한전은 10조가 넘는 누적적자를 보고 있는 와중에 발전회사들은 꾸준히 수익을 얻고 있었고... 

SK, GS, 포스코 등의 거대 민간발전사들은 막대한 수익을 얻고 있습니다.

 

< 최근 발전공기업과 민간발전사의 설비용량과 당기순이익 - 오늘 심포지엄 자료에 있는 수치입니다.>

- 발전공기업(한수원+발전5개사) : 설비용량 69,050MW, 당기순이익 : 8,061억원

- 민간발전사(포스코, SK, GS, MPC) : 설비용량 : 7,259MW, 당기순이익 : 9,348억원

 

그러면서 더 더 시장자유화를 하자고 외치고 있습니다.

 

 

그리고 여기에 숨어있는 의미는 더 심각하다고 생각합니다.

 

공기업은 일부 민간자본이 참여하고 있지만 공공자본이 50% 이상입니다. 

반면 민간발전사는 재벌이나 외국자본으로 되어 있습니다.(참고로 MPC는 중국계 자본이라고 합니다.)

 

전력공기업의 수익은 주주인 민간/해외 자본에게도 돌아가지만 절반이상 국가(국민)에게 돌아갑니다. 

그리고 전력공기업의 손실은 그대로 국가의 부담이 되고, 결국 국민의 부담... 특히 다음세대의 부담이 될 수 밖에 없습니다.

 

반면 민간발전사의 막대한 수익은 고스란히 재벌과 외국자본가에게 돌아갑니다. 

물론 민간발전회사의 주식을 가지고 있는 일반 주주들에게도 일부 이익이 돌아가겠지만 논외로 치구요. 

막대한 수익을 얻고 있는 민간발전사의 고용창출 효과도 극히 미미합니다.

 

이게 국가경제적으로 볼 때 무엇을 의미하는 것일까요?

경제민주화가 가장 필요한 분야가 아닐까요???

 

하지만 정책을 결정하는 정부와 여당. 그리고 전력거래소의 책임자들은 문제의식이 전혀 없는 것 같습니다.

 

오늘 전력산업에 종사하는 사람이자 국민의 한사람으로써 참 슬펐습니다.


 

 

P.S.

 

저는 한전에 근무하지만 제가 말한 내용은 제 업무랑 직접적인 관계는 없고 저희 회사를 홍보하려는 목적도 없습니다. 저는 홍보부서에 근무하는 것도 아닙니다.

 

제가 일반인보다 더 많은 정보를 알고 있을 수는 있는데... 혹시 대외비 정보를 말하지는 않으려고 신경을 쓰고 있지만 팩트가 틀린 부분을 이야기하지 않으려고도 신경쓰고 있습니다.

 

제 소속을 굳이 밝히는 것은 혹시 회사와 관련된 주제로 이야기하면서 제가 소속을 밝히지 않는 것이 오히려 문제일지 몰라서 그러는 것일 뿐입니다.

 

단지 국민들에게 엄청난 영향을 미치고 있는 비정상적인 전력산업구조에 대해 개인적인 의견을 다른 분들과 나누고 싶어서 포스팅을 합니다. 


제가 가장 자주 오는 커뮤니티가 바로 여기 듀게이거든요.

 

    • 민영화를 통해 전력공급을 늘리겠다는 발상 혹은 패러다임은

      이제 끝나야 겠다는 생각을 해봤습니다



      강에다 부을 돈으로 발전소 지었으면 되는데ㅠ
    • 전력산업과 관련된 금융으로 밥벌어 먹고 사는 처지에선 님의 주장도 아주 공정하진 않다고 생각되네요. 언급하신 민간 발전사들이 이익을 더 내는 건 한전과의 PPA(Power Purchase Agreement)의 영향이 크죠. 기본적으로 전력은 보관과 운송이 않되기 때문에 일정부분의 overcapacity가 필연입니다. 게다가 공급주기가 매우 길기 때문에 발전사업자에게 지속적인 이익을 주어야만 시장참여 유인이 생깁니다. 따라서 발전사업자들은 계속 이익이 나면서 전력수매자인 한전은 이익이 빡빡한 것이 정상적이라고 생각합니다. 물론 지금 원가수준을 생각할때 전기료는 올려야하고, 한전의 수익성은 개선해 주어야만 합니다. 정치권의 비겁함으로 한전적자가 누적되고 있고, 이걸로 한전과 직원들이 욕먹고 불이익을 겪는 건 어이없는 일입니다.
      암튼 큰 틀에서 발전사업자는 계속이익이 나고 한전이 사회적 부담을 지는 구조는 지극히 정상적이라고 생각합니다. 문제는 그 이익과 손해가 둘다 정도가 심하니 이에 대한 일부의 조정은 필요한 맥락은 있지요.
    • bankertrust/ 위에 언급된 민간발전사는 모두 PPA 계약방식이 아닌 전력시장 거래 방식으로 전기를 파는 회사들입니다. PPA 발전사업자는 별도로 있습니다.

      저도 발전사업자에 대한 적정 수익 보장은 필요하다고 생각합니다.

      문제는 말씀하신 것처럼 민간 발전사업자와 한전간 수익 불균형이 극단적으로 큰 상황에서

      공급자에게만 유리한 기형적인 전력거래제도와 민간발전사의 특혜성 초과이익은 전혀 개선되지 않고 있는 점이예요.

      민간발전사도 발전공기업처럼 적정 수익을 보장하는 수준의 "보정계수"를 적용해야 된다고 생각합니다.
    • 전력 관련 대중 서적을 찾을 수가 없어서 현 상황에 대해서 맥을 짚기 어려운데 이런 글 반갑네요. 다만 공기업의 공공재 의무에 대해서는 전 논리가 납득이 되네요. 그에 대한 반박이라면 세율을 높이는데 있어서 균형을 맞춰서 올려야된다는 논리를 갖춰야 될 것이라 보구요. 전력거래소가 중립적이지 않은 발언을 했다는 것은 이해가 가는데, 비싸게 사고 싸게 팔아야하는건 경매 형태가 이상한 전력거래소 자체의 문제가 아닐까 싶고, 그걸 개정해야 되지 않을까 싶네요. 솔직히 저라도 경매해서 가장 높은 값에 전력을 팔아먹을 수 있으면 민간 화력발전소 짓겠습니다. 대외비가 아닌 정보라면 가끔이라도 써주셨으면 하는 바람입니다.
      • 공기업이 국민을 위해 어느정도 적자부담을 안는 것은 일정부분 필요하다고 생각합니다. 공공부문의 역할이기도 하죠.
        하지만 시장자유를 이야기하면서 전력도매시장에서 민간발전사와 공기업간 차별적인 대우를 당연하다는 듯이 말하는 것은 어불성설인것 같습니다.
        그리고 지난 5년간 시장거래 상대자인 한전의 막대한 적자와 민간발전사의 막대한 수익이 공존하고 있는 것이 엄연한 현실인데...
        "공기업이 감당해야할 의무를 민간에 전가하면 안된다." 고 말하는 것을 보고 정말 황당했습니다.
        (SK E&S의 작년 영업이익율이 38.91%입니다. 매출액의 거의 40%가 수익이란 말입니다.)

        공기업이 국민경제를 위해 적자를 감수한다고 해도 5년간 누적적자 10조는 한 회사가 감당할 수 있는 한계치를 훨씬 벗어났다고 생각합니다. 공기업도 한 기업체로써 지속가능해야 합니다.

        한전만 그런게 아닙니다. 지난 5년간 LH, 수자원공사 등 많은 공기업들의 재무상태가 엉망이 됐습니다. 유례가 없는 일입니다. 무엇때문에 그렇게 된걸까요? 정말 국민을 위해서 그렇게 된걸까요??
    • GS파워 2018년까지 PPA있습니다. 그리고 열병합입니다. SK 역시도 열병합으로 알고 있어요. 열병합발전소는 대부분의 이익이 전력이 아닌 열판매에서 나옵니다. 물론 열판매 역시 공기업인 코개스랑 관계가 있지만요.
      • PPA사업자는 전력시장가격이 아닌 계약가격으로 거래하는데요. 제가 원글에서 언급한 6개 민간발전사는 시장가격으로 거래하고 있습니다. 한 회사라도 발전소에 따라 두가지 방식이 섞여있을 순 있을것 같습니다.
        SK E&S의 수익 대부분은 LNG발전소에서 나오는 것으로 알고 있어요. 좀 더 확인햐 보겠습니다.
    • 일부 민자유치 인프라에서 생기는 문제도 매우 심각하다죠. 돈을 굴리는데(자신의 이익을 챙기는데) 철두철미하고 능숙교활한 집단들의
      치밀함과 로비능력은 두렵기까지 합니다. 제대로 된 공무원들이 필요한 이유죠. 그 공무원 위에 낙하산 정무직들이 잠시 있는 동안
      제 맘대로 하다가 가는 시스템은 어떻게 고쳐 볼 도리가 없는걸까요?

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,938 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 226 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 129 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 136 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 452 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30