echoic/ 네. 그렇죠. 반론이 필요하다면 반론을 하면됩니다. 문제는 본문쓰신분의 방식이 딱히 과학적이지 못하다는거죠.
한의학이건 현대의학이건 질병을 치료할 수 있으면 그걸로 족합니다. 허황된 치료법은 비판하고 법으로 제재해야하고요. 여기까진 저도 동의합니다.
그런데 한의학에도 지난 세월간 환자들을 치료하며 누적된 데이터가 있을테죠. 약재의 효능이라던가, 질병의 진행과정을 기록했다던가, 뭐 기타등등. 그중에선 '한의학적 언어'가 아닌 합리적이고 납득가능한 언어로 규명, 해석 가능한 것들이 있을겁니다. 아니면 '언어'만 다를뿐 결국 같은 이야기를 하고 있는 경우도 있을테고요.그럼 그건 그거대로 의미가 있는겁니다. 반복하다시피 그 한의학이라는 데이터더미에서 무언가를 추출하는게 현대의학이나 한의사들이 할 일이고요. 문제는 닌스트롬이란 유저분이 한의학을 죄다 음양오행이나 신비주의 식으로 격하시킨다는데 있죠.
닌스트롬/ 첫리플에도 말씀드렸지만, 님께선 기사몇개 퍼와서 "진보언론은 대안의학에 호의적이다"같은 이야기를 하셨죠. 물론 그 주장은 보수언론에서 홍보해준 기사 몇개로 바로 반박되었고요. 과학적 방법론에 대해 부지런히 설파하고 계시지만, 보통 과학적 방법론이라함은 의미있는 데이터는 쓰고 무의미한 데이터는 버립니다. "한의학은 음양오행이다"라고 배격하는게 아니라요.
그러니까 님 논리의 문제는 이거에요. 뭔가 완전히 합리적인 모든 것을 의학이라고 규정해놓고, 마찬가지로 완전히 비합리적인 것을 한의학이라고 규정해놓고 논지전개를 하고 계시니 말이 안통하는거죠. 딱히 전문적인 해석이나 설명이 있는것도 아니고, 더군다나 가장 많이 퍼오는 근거는 허현회의 삽질. 허현회씨가 한의사인가요? 그것도 아니군요. 기껏해야 한의학협회 홍보블로그에서 허현회글 추천한걸 퍼온가잖아요. 글에 무슨 내용이 있는것도 아니고 그게 전부 다 아닙니까?
echoic/ 바로 위에서 말씀하시는군요. "한의학은 음양오행이 기반이고 이건 팩트다". 신비주의 운운하신것도 닌스트롬님 아닌가요? 그럼 닌스트롬님은 신비주의에서 쓸만한 것들을 추려내어 편입시켜야 한다고 주장한 것이군요 :-p. 신비주의에 쓸만한게 있습니까? 그거야말로 배격해야할 문제같은데요.
닌스트롬/ 님이 철회했건 말건 그걸 지적하는게 아니라, 이 주제에 관련된 님의 주장방식 자체가 그 모양이라는겁니다. 지금 이 본문만해도 그렇지 않습니까? 대한한의사협회에서 허현회를 추천한다, 허현회추천하면 유사과학...뭐 이런식이죠. 진보vs보수 언론 어쩌고했던 님의 주장에서 조금도 벗어나지 않았어요. 아, 물론 대표성을 띄고 있는 집단에서 삽질을 하면 그건 충분히 비판받아 마땅하지만, 님은 그런수준이 아니지 않습니까?
