한의학 관련 논쟁이 꽤나 오갔네요

• 슈비둥

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 06-20
• 2,726 회
• 26 건

1. • 닌스트롬

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   정말 죄송하지만 음양오행은 사기가 맞습니다. 선인장3님이 말씀하시는대로 과학적 방법론으로 검증하는 게 정답이죠. 과학적 방법론이 필요하다는 점에서는 긴 논쟁동안 별 이견이 없었어요. 그 이후에 대해서는 이견이 있었지만.

   정말 죄송하지만 음양오행은 사기가 맞습니다. 선인장3님이 말씀하시는대로 과학적 방법론으로 검증하는 게 정답이죠. 과학적 방법론이 필요하다는 점에서는 긴 논쟁동안 별 이견이 없었어요. 그 이후에 대해서는 이견이 있었지만.
1. • 석가헌

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   님 덕분에 동의보감을 다시 보게 되었습니다.
   님 말씀대로 투명인간론이 있긴 있더군요.
   정확히 말하자면 은형법인데요.
   1300페이지 분량의 책에서 딱 한바닥에 그것도 두세줄 나와 있더군요.
   출전은 본초강목이라고 적시해 놓고요.
   논쟁하는 것은 좋은데 너무 왜곡하시는 건 좋지 않아요.
   이에 관해서는 내일 구체적인 내용을 다시 올리도록 하지요.

   님 덕분에 동의보감을 다시 보게 되었습니다.<br />님 말씀대로 투명인간론이 있긴 있더군요.<br />정확히 말하자면 은형법인데요.<br />1300페이지 분량의 책에서 딱 한바닥에 그것도 두세줄 나와 있더군요.<br />출전은 본초강목이라고 적시해 놓고요.<br />논쟁하는 것은 좋은데 너무 왜곡하시는 건 좋지 않아요.<br />이에 관해서는 내일 구체적인 내용을 다시 올리도록 하지요.
2. • 몬산토

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   닫힌 명제계와 열린 명제계의 차이를 아시나요?
   
   수학은 닫힌 계입니다.
   
   의학은 열린 계입니다.
   
   이거 이해 못하시니까 긴 글을 쓰셨지만 설득력이 없는 글이 나온 겁니다.

   닫힌 명제계와 열린 명제계의 차이를 아시나요? <br /><br />수학은 닫힌 계입니다. <br /><br />의학은 열린 계입니다.<br /><br />이거 이해 못하시니까 긴 글을 쓰셨지만 설득력이 없는 글이 나온 겁니다.
3. • 닌스트롬

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   따로 글로도 썼지만 한의사는 한의학의 피해자라고 생각합니다. 사기쳐서 돈벌기 쉬워서 그러는 거 절대 아닙니다. 불쌍한 사람들입니다.

   따로 글로도 썼지만 한의사는 한의학의 피해자라고 생각합니다. 사기쳐서 돈벌기 쉬워서 그러는 거 절대 아닙니다. 불쌍한 사람들입니다.
4. • 슈비둥

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   뭐 별로 뭐라고 반박글 달아서 두 분 생각을 바꿀 수 있다고 생각도 안하고 그럴 생각도 없습니다.
   
   그리고 몬산토님이 하신 말의 차이는 알겠는데, 제가 말하고자하는건 대전제로 두고 있는 부분이 다르다는 거였구요.
   
   뭐 뭐라고 더 말해봐야 제가 가진 지식량이 님의 반만큼 이라도 따라가겠냐마는요 :)
   
   잠이나 자렵니다. 수고하셔요

   뭐 별로 뭐라고 반박글 달아서 두 분 생각을 바꿀 수 있다고 생각도 안하고 그럴 생각도 없습니다.<br /><br />그리고 몬산토님이 하신 말의 차이는 알겠는데, 제가 말하고자하는건 대전제로 두고 있는 부분이 다르다는 거였구요. <br /><br />뭐 뭐라고 더 말해봐야 제가 가진 지식량이 님의 반만큼 이라도 따라가겠냐마는요 :) <br /><br />잠이나 자렵니다. 수고하셔요
5. • 늘진지

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   '어떻합니까?' 에서 설득력 -200점 되셨습니다. 공부 좀 하고 까라고 호통치시기 전에 어떻게 아직도 저런걸 틀리시는지, 전혀 공부 안하시는 분 같네요. 그리고 그 한방 열심히 공부하시는 분들은 하루가 48시간이고 뇌가 두 개라서 현대과학도 다 알고 한방도 다 알고 그런답니까? 그리고 지금 심장도 이식하는 마당에 한의학에 대해서 비판하려면 그 사자성어같이 생긴 책들 정독하고 와야 하나요? 주저리주저리 있어도 대전제가 글렀으면 그 후의 것은 읽을 필요도 없는겁니다. 기독교가 뻥이라고 까기 위해서 성경을 다 읽어야 하나요? 하나님이 흙으로 아담 만들어 코에 바람 불어 생 주고 갈비뼈 뽑아다가 여자 만들었다는 것만 봐도 대구라에 남성우월주의적인 뻥책이라는 답은 그냥 나옵니다.

   '어떻합니까?' 에서 설득력 -200점 되셨습니다. 공부 좀 하고 까라고 호통치시기 전에 어떻게 아직도 저런걸 틀리시는지, 전혀 공부 안하시는 분 같네요. 그리고 그 한방 열심히 공부하시는 분들은 하루가 48시간이고 뇌가 두 개라서 현대과학도 다 알고 한방도 다 알고 그런답니까? 그리고 지금 심장도 이식하는 마당에 한의학에 대해서 비판하려면 그 사자성어같이 생긴 책들 정독하고 와야 하나요? 주저리주저리 있어도 대전제가 글렀으면 그 후의 것은 읽을 필요도 없는겁니다. 기독교가 뻥이라고 까기 위해서 성경을 다 읽어야 하나요? 하나님이 흙으로 아담 만들어 코에 바람 불어 생 주고 갈비뼈 뽑아다가 여자 만들었다는 것만 봐도 대구라에 남성우월주의적인 뻥책이라는 답은 그냥 나옵니다.
1. • 슈비둥

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   정정했어요. 뭐 정확히 어떻게 써야하는지 모르겠어서 아예 바꿨네요. 거참 저는 님하고는 절대 안맞겠네요. 전 성경도 믿는 사람이라서요 :)

   정정했어요. 뭐 정확히 어떻게 써야하는지 모르겠어서 아예 바꿨네요. 거참 저는 님하고는 절대 안맞겠네요. 전 성경도 믿는 사람이라서요 :)
1. • 늘진지

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   어떡합니까. 가 맞아요. 그렇군요 아마 얘기하다 보면 서로 같은 종인게 맞나 싶은 현기증을 느끼겠군요. 근데 또 한 분 추가네요. 제 경험상, 성경 믿는 사람들 중에서 한의학이나 기 혈에 호의적인 친구들이 꽤 많더라고요! 왜 그럴까에 대한 제 나름의 의견은 말 안할께욧! 안녕히주무세요!

   어떡합니까. 가 맞아요. 그렇군요 아마 얘기하다 보면 서로 같은 종인게 맞나 싶은 현기증을 느끼겠군요. 근데 또 한 분 추가네요. 제 경험상, 성경 믿는 사람들 중에서 한의학이나 기 혈에 호의적인 친구들이 꽤 많더라고요! 왜 그럴까에 대한 제 나름의 의견은 말 안할께욧! 안녕히주무세요!
1. • 몬산토

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   롤프 도벨리의 '스마트한 선택들'이라는 책에 신의 존재를 믿는 사람과 안 믿는 사람 사이에 통계적으로 유의미한 지능의 차이가 있다는 연구 결과가 소개되더군요. 그 이야기 하시는 건가요?

   롤프 도벨리의 '스마트한 선택들'이라는 책에 신의 존재를 믿는 사람과 안 믿는 사람 사이에 통계적으로 유의미한 지능의 차이가 있다는 연구 결과가 소개되더군요. 그 이야기 하시는 건가요?
1. • 늘진지

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   아니예요. 위에 댓글에도 언뜻 썼지만, 뭔가 과학적인 근거가 없어도 요행을 바랄 만한 것에 관대하다는 뜻이었어요. 제가 비록 기독교가 아니 종교가 없어져야하는 것이라고 생각하기는 하지만 주변 친구들 중 기독교 믿는 사람들도 꽤 있고 (흑) 그들은 모두 똑똑하고 사회생활 잘 하고 있거든요.

   아니예요. 위에 댓글에도 언뜻 썼지만, 뭔가 과학적인 근거가 없어도 요행을 바랄 만한 것에 관대하다는 뜻이었어요. 제가 비록 기독교가 아니 종교가 없어져야하는 것이라고 생각하기는 하지만 주변 친구들 중 기독교 믿는 사람들도 꽤 있고 (흑) 그들은 모두 똑똑하고 사회생활 잘 하고 있거든요.
2. • 석가헌

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   기독교가 뻥이라고 까기 위해서 성경을 다 읽을 필요는 없겠지만 성경의 기본 내용은 알아야겠지요. 흙으로 사람 만들어서 생기를 불어넣는 메카니즘이야 어느 종교나 비슷한거니 기독교에 특화된 것만은 아닙니다. 기독교에 특화된 종교사상을 까려면 중동, 유대민족, 유대교, 유일신, 예수의 존재, 예수의 사상, 기독교 사상 등에 대한 기본 지식은 있어야겠지요.

   기독교가 뻥이라고 까기 위해서 성경을 다 읽을 필요는 없겠지만 성경의 기본 내용은 알아야겠지요. 흙으로 사람 만들어서 생기를 불어넣는 메카니즘이야 어느 종교나 비슷한거니 기독교에 특화된 것만은 아닙니다. 기독교에 특화된 종교사상을 까려면 중동, 유대민족, 유대교, 유일신, 예수의 존재, 예수의 사상, 기독교 사상 등에 대한 기본 지식은 있어야겠지요.
1. • 늘진지

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   네 저는 기독교의 종교사상을 까려는게 아니라요, 기독교에서 말하는 하나님의 존재가 거짓, 즉 존재하지 않는다, 라는 얘기를 하는 것입니다. 하나님에의 기도를 통해 뭔가가 바뀔 수 있다는 말이 거짓이라는 말입니다. 예수가 죽었다가 살아나서 하늘로 올라갔다는 것이 거짓말이라는 것입니다. 왜냐하면 죽은 사람은 살아나지 않고, 사람은 하늘로 날아 올라갈 수 없으니깐요. 등등등등. 나름대로 중학교는 성경이 내신에 들어가는 학교 나왔고 대학도 채플이 전 학기 필수인 학교 나왔습니다. 기독교에 대해서 알지도 못하면서 괜히 싫어하는 것 아니예요.

   네 저는 기독교의 종교사상을 까려는게 아니라요, 기독교에서 말하는 하나님의 존재가 거짓, 즉 존재하지 않는다, 라는 얘기를 하는 것입니다. 하나님에의 기도를 통해 뭔가가 바뀔 수 있다는 말이 거짓이라는 말입니다. 예수가 죽었다가 살아나서 하늘로 올라갔다는 것이 거짓말이라는 것입니다. 왜냐하면 죽은 사람은 살아나지 않고, 사람은 하늘로 날아 올라갈 수 없으니깐요. 등등등등. 나름대로 중학교는 성경이 내신에 들어가는 학교 나왔고 대학도 채플이 전 학기 필수인 학교 나왔습니다. 기독교에 대해서 알지도 못하면서 괜히 싫어하는 것 아니예요.
6. • 머루다래

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   글 쓰신 분은 은근히 서로 다른 두 개념을 혼동시켜서 사실을 호도하시네요.
   지금 동일한 개념을 다른 이름으로 부르기 때문에 한의학이 욕 먹는 게 아닌데요...
   백 번 천 번 양보해서 전제가 다르다는 걸 인정할게요, 그럼 그걸 증명해야죠. 옛날 옛적 산신령님이 그랬다고 하니까 그런 건가요?
   전제가 다른 거랑 증명할 필요가 없는 거랑 어떻게 연결되는지 이해가 안 되네요.

   글 쓰신 분은 은근히 서로 다른 두 개념을 혼동시켜서 사실을 호도하시네요.<br />지금 동일한 개념을 다른 이름으로 부르기 때문에 한의학이 욕 먹는 게 아닌데요...<br />백 번 천 번 양보해서 전제가 다르다는 걸 인정할게요, 그럼 그걸 증명해야죠. 옛날 옛적 산신령님이 그랬다고 하니까 그런 건가요?<br />전제가 다른 거랑 증명할 필요가 없는 거랑 어떻게 연결되는지 이해가 안 되네요.
7. • 와구미

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   순수수학과 자연과학의 개념을 제대로 혼동하고 계시는 군요. 수학은 과학을 하기 위한 도구일 뿐이며 수학에서의 공리는 과학과 아무런 관계가 없습니다. 과학에 무슨 대명제 따위가 있습니까.
   
   한의학에서의 기본 대전제 같은거 다 좋으니까 그걸 증명부터 하고 오세요. 만약 하지 않는다면 제가 지금 당장 머릿속에서 어떤 사상적 체계를 만들고 이건 기본 대전제이고 사실이니까 믿으라고 말해도 그것을 아무 소리 하지 않고 받아들여야 할 것입니다.

   순수수학과 자연과학의 개념을 제대로 혼동하고 계시는 군요. 수학은 과학을 하기 위한 도구일 뿐이며 수학에서의 공리는 과학과 아무런 관계가 없습니다. 과학에 무슨 대명제 따위가 있습니까.<br /><br />한의학에서의 기본 대전제 같은거 다 좋으니까 그걸 증명부터 하고 오세요. 만약 하지 않는다면 제가 지금 당장 머릿속에서 어떤 사상적 체계를 만들고 이건 기본 대전제이고 사실이니까 믿으라고 말해도 그것을 아무 소리 하지 않고 받아들여야 할 것입니다.
8. • 슈비둥

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   자려다가 잠이 안와서 롤 한판하고 왔더니 댓글들이 아주 난리군요.
   
   제가 이런 식의 토론법에 익숙치 않아서 어떤 개념에 대한 혼동이 마치 사실을 호도하려는 것처럼 보였을 수도 있겠네요.
   
   별로 그런 의도는 전혀 없고요. 생각나는대로 쓰다보니 그렇게 되버렸네요.
   
   댓글들 감상은 뭐 싱숭생숭하네요. 무지몽매한 무지렁이가 된 기분이라 뭐.
   
   윗 댓글에서도 말했지만, 별로 설득하고 싶은 생각도 없고 제가 설득하려든다고해도 설득되실 분들도 아닌 것같네요.
   
   하고싶은 말은 본문에 다 써놨어요. 순수수학과 자연과학의 개념을 제대로 혼동해서 죄송하구요. 그 혼동으로 누군가에게 사실을 호도할 생각은 없어요
   
   단지 패러다임의 차이에서 오는 입장차이 정도라고 생각했는데, 꼭 그렇지만은 않나보네요.
   
   그냥 본인이 신뢰 할 수 있는 곳으로 가세요 :)
   
   
   그리고 성경문제 가지고 이것저것 말하시는 분도 계시는데, 요것도 그냥 넘어갈께요. 뭐 어차피 신앙 문제야 개인적인 거니까요. 누가 전도라도 한대나요 ㄷㄷ
   
   
   정말 자러갑니다. 롤 져서 꿀꿀하네요

   자려다가 잠이 안와서 롤 한판하고 왔더니 댓글들이 아주 난리군요. <br /><br />제가 이런 식의 토론법에 익숙치 않아서 어떤 개념에 대한 혼동이 마치 사실을 호도하려는 것처럼 보였을 수도 있겠네요.<br /><br />별로 그런 의도는 전혀 없고요. 생각나는대로 쓰다보니 그렇게 되버렸네요.<br /><br />댓글들 감상은 뭐 싱숭생숭하네요. 무지몽매한 무지렁이가 된 기분이라 뭐. <br /><br />윗 댓글에서도 말했지만, 별로 설득하고 싶은 생각도 없고 제가 설득하려든다고해도 설득되실 분들도 아닌 것같네요. <br /><br />하고싶은 말은 본문에 다 써놨어요. 순수수학과 자연과학의 개념을 제대로 혼동해서 죄송하구요. 그 혼동으로 누군가에게 사실을 호도할 생각은 없어요<br /><br />단지 패러다임의 차이에서 오는 입장차이 정도라고 생각했는데, 꼭 그렇지만은 않나보네요.<br /><br />그냥 본인이 신뢰 할 수 있는 곳으로 가세요 :) <br /><br /><br />그리고 성경문제 가지고 이것저것 말하시는 분도 계시는데, 요것도 그냥 넘어갈께요. 뭐 어차피 신앙 문제야 개인적인 거니까요. 누가 전도라도 한대나요 ㄷㄷ<br /><br /><br />정말 자러갑니다. 롤 져서 꿀꿀하네요
9. • nomen

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   본문과 댓글들을 읽다가 문득 궁금한게 생겨서 질문 드립니다.
   
   제게 쿤의 패러다임 개념이나 그것의 전환에 대한 설명은 마치 자연과학에도 일종의 닫힌 계가 존재하는 것처럼 느끼게 했어요. 전 닫힌 명제계니 열린 명제계니 수학적 공리니 하는 것에 대해서는 잘 모르지만..
   
   "정상 과학의 목적의 어느 부분도 현상의 새로운 종류에 대해서 환기 시키려는 것은 아니다. 실제로는 그 상자에 들어맞지 않을 현상들은 전혀 보이지 않는 경우가 많다. 과학자들은 새로운 이론의 창안을 목적으로 하지도 않으며 다른 과학자들에 의해 창안된 것들을 받아들이려 하지 않는 것이 일반적이다. 오히려 정상 과학적 연구는 패러다임이 이미 제공한 그러한 현상과 이론을 명료화하는 것을 지향한다."쿤, 과학혁명의 구조(해제), 박은진, 서울대학교 철학사상연구소 - 49p
   
   물론 쿤의 이야기를 어느정도까지 느슨하게 이해, 적용할수 있느냐의 문제이긴 하겠지만 저는 본문 글을 읽고 글쓴 분이 설명하고 싶으신게 패러다임에 가까운 거라고 생각했거든요.
   한의학이 양의학과는 다른 패러다임에 기반하고 있다-라는 정도로?
   
   패러다임은 워낙에 여기저기 쓰이는 단어라서 이제는 좀 조심해서 쓸 필요가 있나 싶기도 한데
   진행되는 이야기가 흥미롭기도 하고 궁금하기도 하고 해서 댓글 남겨봅니다.

   본문과 댓글들을 읽다가 문득 궁금한게 생겨서 질문 드립니다.<br /><br />제게 쿤의 패러다임 개념이나 그것의 전환에 대한 설명은 마치 자연과학에도 일종의 닫힌 계가 존재하는 것처럼 느끼게 했어요. 전 닫힌 명제계니 열린 명제계니 수학적 공리니 하는 것에 대해서는 잘 모르지만..<br /> <br />"정상 과학의 목적의 어느 부분도 현상의 새로운 종류에 대해서 환기 시키려는 것은 아니다. 실제로는 그 상자에 들어맞지 않을 현상들은 전혀 보이지 않는 경우가 많다. 과학자들은 새로운 이론의 창안을 목적으로 하지도 않으며 다른 과학자들에 의해 창안된 것들을 받아들이려 하지 않는 것이 일반적이다. 오히려 정상 과학적 연구는 패러다임이 이미 제공한 그러한 현상과 이론을 명료화하는 것을 지향한다."쿤, 과학혁명의 구조(해제), 박은진, 서울대학교 철학사상연구소 - 49p <br /><br />물론 쿤의 이야기를 어느정도까지 느슨하게 이해, 적용할수 있느냐의 문제이긴 하겠지만 저는 본문 글을 읽고 글쓴 분이 설명하고 싶으신게 패러다임에 가까운 거라고 생각했거든요.<br />한의학이 양의학과는 다른 패러다임에 기반하고 있다-라는 정도로?<br /><br />패러다임은 워낙에 여기저기 쓰이는 단어라서 이제는 좀 조심해서 쓸 필요가 있나 싶기도 한데<br />진행되는 이야기가 흥미롭기도 하고 궁금하기도 하고 해서 댓글 남겨봅니다.
10. • 잡배

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      13-06-20

    쓰신것처럼 180/120을 정상이라고 말할수 있는 게 한의학이죠. 정말 끔찍한 일입니다.

    쓰신것처럼 180/120을 정상이라고 말할수 있는 게 한의학이죠. 정말 끔찍한 일입니다.
11. • echoic

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      13-06-20

    .

    .
1. • 잔인한오후

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   굳이 의학말고 다른 지역학을 지적할 필요는 없겠지만, 한기상학을 구성한다면 예상외로 유의미하고 과학적인 자료가 됩니다. 측우기 등으로 알 수 있듯 농업 기반 게다가 강수량에 취약한 논 위주의 사회에서 기록한 과거 데이터는 현재에도 꽤 쓸만하거든요. 한국 기상학 까지 말라능 ㅠ 한의학보다 더 좋을지도 몰라요. 천문학까지 포함한다면 더욱더..

   굳이 의학말고 다른 지역학을 지적할 필요는 없겠지만, 한기상학을 구성한다면 예상외로 유의미하고 과학적인 자료가 됩니다. 측우기 등으로 알 수 있듯 농업 기반 게다가 강수량에 취약한 논 위주의 사회에서 기록한 과거 데이터는 현재에도 꽤 쓸만하거든요. 한국 기상학 까지 말라능 ㅠ 한의학보다 더 좋을지도 몰라요. 천문학까지 포함한다면 더욱더..
1. • echoic

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   .

   .
1. • 잔인한오후

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   그렇긴 하죠. 그런데 굳이 한기상학을 상정할 필요 없잖아요. 과거의 기상학 자료는 현대기상학에서다 도움이 되는데 과거 의학은 아직 검증을 덜 거치고 통상적으로 사용되고 있는거구요.

   그렇긴 하죠. 그런데 굳이 한기상학을 상정할 필요 없잖아요. 과거의 기상학 자료는 현대기상학에서다 도움이 되는데 과거 의학은 아직 검증을 덜 거치고 통상적으로 사용되고 있는거구요.
12. • 봉산

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      13-06-20

    죽 읽다가 왠지 어디서 들어본 거 같다... 들어본 거 같다... 들어본 거 같다.... 어디서지...어디서지...
    하고 생각하고 있다가 떠올렸습니다. 저에게 주체사상을 영업하시던 붕과 논리 구조가 정말 똑같습니다.
    불쾌하시다면 죄송하고, 주체사상과 한의학을 비교하는 건 아닌데, 이 어투가 정말 똑같습니다.
    
    '많은 똑똑한 사람들이 주사를 비판하곤 하지, 하지만..'으로 시작해서
    '비전을 바꿔야 한다. 시각을 바꾸면 이건 이렇다. 편견을 버려라'로 나가고 '너가 주사를 공부해 봤느냐? 무엇무엇을 읽어봤느냐?'하고 호통치고
    '이거 하는 사람들 다 멍청해서 하는 거 아니다. 똑똑한 애들 많다. 그 똑똑한 애들도 다 이걸 한다, 공부해보면 안다.'
    이랬거든요. 진짜 논리 구조가 하나도 안 틀리고 똑같아요. 그때 저는 주사랑 대순도 구분 못하는 띨띨한 일학년이었는데...

    죽 읽다가 왠지 어디서 들어본 거 같다... 들어본 거 같다... 들어본 거 같다.... 어디서지...어디서지...<br />하고 생각하고 있다가 떠올렸습니다. 저에게 주체사상을 영업하시던 붕과 논리 구조가 정말 똑같습니다.<br />불쾌하시다면 죄송하고, 주체사상과 한의학을 비교하는 건 아닌데, 이 어투가 정말 똑같습니다.<br /><br />'많은 똑똑한 사람들이 주사를 비판하곤 하지, 하지만..'으로 시작해서<br />'비전을 바꿔야 한다. 시각을 바꾸면 이건 이렇다. 편견을 버려라'로 나가고 '너가 주사를 공부해 봤느냐? 무엇무엇을 읽어봤느냐?'하고 호통치고<br />'이거 하는 사람들 다 멍청해서 하는 거 아니다. 똑똑한 애들 많다. 그 똑똑한 애들도 다 이걸 한다, 공부해보면 안다.'<br />이랬거든요. 진짜 논리 구조가 하나도 안 틀리고 똑같아요. 그때 저는 주사랑 대순도 구분 못하는 띨띨한 일학년이었는데...
1. • 잔인한오후

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   근데 통상적이지 않은 논리옹호의 틀이 서로 흡사할 수 밖에 없는 거 아닌가요?

   근데 통상적이지 않은 논리옹호의 틀이 서로 흡사할 수 밖에 없는 거 아닌가요?
2. • 아름아키

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   이딴 리플은 좀 쓰지 마세요. 님 리플은 논리적으로 볼 때 주체사상의 반대에 있던 박정희를 옹호하던 분과 비슷하네요. 갖다 끼울 데가 없어서 이딴 짓입니까.

   이딴 리플은 좀 쓰지 마세요. 님 리플은 논리적으로 볼 때 주체사상의 반대에 있던 박정희를 옹호하던 분과 비슷하네요. 갖다 끼울 데가 없어서 이딴 짓입니까.
13. • tantrum

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      13-06-20

    180/120에서 스크롤 내렸습니다
    
    보건에 대한 개념이 한의학엔 없나요

    180/120에서 스크롤 내렸습니다 <br /> 보건에 대한 개념이 한의학엔 없나요
1. • 닌스트롬

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-06-20

   180/120인 환자를 고혈압으로 진단하지 않을 수도 있는 게 한의학. 정말 위험합니다.

   180/120인 환자를 고혈압으로 진단하지 않을 수도 있는 게 한의학. 정말 위험합니다.
목록

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,403 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,403	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,938 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,938	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,148 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,148	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 185 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	185	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 190 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	190	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 331 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	331	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 226 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	226	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 248 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	248	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 284 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	284	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 129 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	129	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 323 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	323	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 136 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	136	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 266 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	266	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 452 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	452	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 184 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	184	12-30

검색