민주화;몰랐을리가 있나요
* "저희는 개성을 존중하거든요. 민주화시키지 않아요."
이 문장에서 민주화라는 용어는 어떻게 쓰였습니까. XXX하지 '않아요'라는 부정이 들어갔습니다. 바로 앞의 문장은 개성을 존중한다입니다.
즉, 뒤의 문장은 결국 "개성을 존중하지 않는 행위는 하지 않는다".의 의미로 사용됩니다.
그러므로 민주화라는 단어는 '개성을 존중하지 않는 행위' '획일화를 강요하는 행위'로 쓰인것입니다.
제가 몇몇분들의 이야기에 갸우뚱한 것은, 이렇게 눈에 불보듯 뻔한 사례를 두고 억지를 부리신다는겁니다.
무슨 용어든 모르고 사용할 수도 있습니다. 수십명의 사람들이 안다고해도 모르는 사람은 모를수 있습니다.
문제는, 모르고 사용하는 경우가 아닌 사례에 모르고 사용할수도 있다는 원론을 적용시키니 모양새가 괴상해진다는겁니다.
모르고 사용할 수 있습니다.
(가정이지만)이제 막 컴백을 한 시크릿이 음원이 잘나가지 않는다고 "아, 음원 순위 민주화 당했어요 흐규흐규"따위로 이야기했다면 모르고 사용할 수 있다는 원론이 의미있겟죠.
그런데 이번사건은 빼도박도 못합니다. 개성을 존중하니 민주화는 시키지 않는다데, 무슨 말과 해석이 더 필요합니까.
*전 이런 쓰임의 문제를 아는 사람들이 적극적으로 나서지 않은 것도 하나의 원인이라고 생각합니다.
재미난or생각없은 표현의 일부분일뿐이라고 생각하거나 몇몇 미친 인간들의 '개성'이라고 여겨졌죠.
그 연장선상에서 "무시하면 되지 뭘 그렇게 역정을 냅니까" 는 마치 현명하고 합리적인, 고상한 태도처럼 보였을겁니다.
한번 이런 사건들이 불거졌을때 쥐잡듯이 잡아 뿌리를 뽑았어야 하는데, 대충 꾹꾹 밟거나 휘휘 옆으로 뜯어서 치워놓으면 그만인줄 알았던겁니다.
그런 환경아래서 이런 비정상적인 표현들이 끈질기게 살아남았고, 사람들 사이에 널리 퍼졌겠죠.
네. 이 현상은 굉장히 전형적인 모습입니다.
뒷정리 깔끔히 안하고 좋은게 좋은거고 대충 대충 일처리하다가 나중에 문제가 커졌을때 뒤늦은 후회를하는, 전형적인 모습이죠.
* 어찌되었건 뭐 이 사건도 조만간 흐지부지될겁니다.
일개 연예인 이슈이기도 하거니와, 종특으로 점잖좋아하는 양반을 갖춘 사람들이 많은 지금 사회는 '민주화'라는 단어에 민감하지 않은 사회니까요.