미생, 자아실현이라는 이름의 직장인 여성착취

http://cartoon.media.daum.net/webtoon/viewer/20391


미생의 이 부분에 대해 다양한 말들이 있던데 제 조그만 의견도 한번 보태볼게요.


일단 한국 여성의 출산후 직장경력 단절 문제나 남성에 비해 낮은 임금,

그리고 남성들에게 현실적으로 불가능한 육아휴직, 가족과 함께할 수 없는 저녁


이 두 가지를 해결해야하는 게 근본적 개선이겠지만 일단 현실을 인정한 상태에서 얘기하면 좋겠어요.

현재 한국 직장인 여성의 문제는 '직장'과 '육아-가사-내조'를 동시에 해야하는 거죠.


한귀영 한겨레사회정책연구소 연구위원의 칼럼 일부분.


"그래서일까? 요즘 직장을 다니는 친구나 선후배들을 보면 직장에서 가정으로 허덕거리며 사는 게 힘들다는 이야기를 한참 하다가 자연스럽게 ‘전업주부가 부럽다’는 결론에 이르곤 한다. 자아실현은 이상일 뿐 현실에서는 ‘밥벌이 수단’이 되어버린 직장생활, 이에 비해 아침에 남편과 아이들을 챙겨 보내고 나면 남은 시간은 오롯이 자신을 위해 쓸 수 있는 전업주부의 삶! 건강을 위해 피트니스도 다니고, 가끔씩은 한적한 갤러리에서 분위기도 즐기는 전업주부야말로 자아실현(!)에 가까운 삶일지 모르겠다는 생각도 든다."


이게 현실인 거예요. 사회의 구조적 문제가 해결되지 않은 상태에서 여성에게는 이런 생각을 갖게 되는 것도 자연스러운 일이죠.


그렇다면 처음에 링크한 미생의 문제는 쉽게 결론이 나지요.


현재 직장, 그리고 가정에서 두 배로 고생하는 여성들에 대한 문제를 제시하지 못 하고

퇴직하고 가정에서 전업주부로 지내는 여성에 대한 문제를 제시한 게 얄팍한 통찰이라는 거죠.


한국심리학회가 2010년 발표한 한국인의 행복지수에 따르면 40대 여성이 가장 행복한 것으로 나왔어요.

조사에서 따로 구분하지는 않았지만 이 40대 여성은 직장인보다 전업주부를 반영했다고 보는 것이 맞겠죠. 

한국에서 40대에 퇴직의 압력을 버티고 행복한 직장생활을 하는 여성이 얼마나 있을까요?


출산하고 나서도 어렵지 않게 일을 다시 시작한 전문직 하시는 언니들에게 물어봤어요.

직장에서 자아실현 얼마나 하고 계시냐고. 그래도 남들 부러워하는 직업인데 만족스러운 일 아니냐고.


대답은 No 였어요. 


남들에게 멋지게 보일지도 모르지만 경제적 여유만 있으면 직장 부담 줄이고 싶다네요. 남편이 지금보다 두 배 벌면 매일 아침 출근하겠냐고 농담했죠.

미생의 저 일화는 단지 남편입장에서 아내를 직장다니게 해 주는 '배려'로 착각하게 만들고 스스로 우쭐하게 만드는 남성의 시각이라는 데 동의한 거예요.



    • 흥미로운 의견이군요.

      다만, 적어주신 본문의 내용과 마지막줄의 결론이 어떻게 연결되는 것인지 잘 이해가 되지 않습니다.

      좀 자세히 말씀해 주시겠어요?
      • 본문에 적었듯듯이 미생의 에피소드는 남편이 아내가 직장을 자아실현 못 하게 그만두게 하는 게 잘못되었다는 게 요지고
        저는 다른 부분이 진정한 여성의 문제라는 거죠.
        • 본문에 적어주신 내용은 현실의 직장생활은 '자아실현'과는 괴리가 있다는 내용으로 읽힙니다.

          그런내용이 "미생의 저 일화는 단지 남편입장에서 아내를 직장다니게 해 주는 '배려'로 착각하게 만들고 스스로 우쭐하게 만드는 남성의 시각이라는 데 동의한 거예요."라는 결론과 어떻게 연결되는 것인지를 물은겁니다.
          • 직장인 여성의 괴로움은 전업주부로의 퇴직압박이 아니에요. 남편이 아니라 직장에서 '돈도 벌게 하고' 가사도 시키는 것이지요.
            • 글쎄요 밥벌이로 회사를 다니고는 있지만 직장이 항상 밥벌이인것만은 아니구요. 직장아 나에게 주는 사회적 소속감이랄지 그런것도 무시할 수는 없는데요. 전업주부가 부러운 이유는 밥벌이 안해도 돼서가 아니에요. 직장 육아 가사 내조를 모두 다하는게 너무 힘들기 때문인거죠.
              • 그런데 미생의 선차장의 경우에는 심지어 본인이 힘들어서 관두는게 아니라 남편이 퇴직을 원하는 거잖아요 아 다르고 어 다릅니다. 12년의 직장생활동안 선차장이라고 힘들어서 관두고 싶지 않았겠어요? 까놓고 여기까지 오느라 고생했는데 아까우니 지기 싫으니 버틴게 좋아서 버틴거 보다 클 겁니다. 하지만
              • 그렇게 힘들게 버텨온 거는 아무도 인정해 주지 않고 이제 아이를 위해서 그만두라라고 하는 건 다르죠 내가 선택하는 거랑 남이 강요하는게 같을 수가 있습니까
    • '자아실현은 이상일 뿐 현실에서는 ‘밥벌이 수단’이 되어버린 직장생활' 때려 치우고,
      여편이 두배는 고사하고 나 만큼만 벌면 출근 않겠다는 '남편'들도 허다합니다.
      제 주변엔.....
      • 남자들도 자아실현 하러 다니는 사람들 거의 없죠. 직장은 '밥벌이 수단'이라는 건 모두에게 평등한 진실이죠.
    • 남자들이라고 딱히 직장에서 자아실현하고 있는 건 아닙니다. 집안이 엄청난 부자가 아닌한 대부분 생계형직장인이잖아요.
      • 남자들이 그렇듯 여자들도 생계때문에 다니는 거죠. 그런 면에서 미생의 포인트는 좀 이상해요.
    • 본문을 다시 읽어봤는데 저는 딱히 남자들이 직장에서 자아실현한단 내용을 적은 적 없어요. 다만 미생에서 남편의 퇴직 얘기는 없고 아내의 퇴직 얘기만 나왔으니 아내에 관한 글을 쓴 거죠.
    • 주변에 여자가 더 잘버는데도 육아문제로 여자가 퇴직하는 경우가 많습니다.

      돈은 둘다 벌 수 있는데 가사는 여자의 영역으로 여겨지기 때문일까요
      • 여자가 더 버는 경우도 드물고 그런 경우에 여자가 퇴직하는 경우까지 겹치는 경우는 많이 드물죠. 일반적인 경우가 아니라 저는 잘 모르겠어요. 요새는 남자들도 돈 잘 버는 여자 만나서 직장 안 나가고 싶어하는 사람도 많을 걸요? 그런 매칭 역시 드문 걸로 알지만요.
      • 드문사례긴 보긴 봤네요. 어쩌면 소득이 차이가 그리 크지 않고 근속년수도 길지 않아서 그럴지도

        미생의 경우와 비교하긴 그렇군요
    • 음. 보통 함께 직장생활을 하는 경우 가사와 육아노동의 분배에 대해 논의하는 게 일반적이죠. 현실이 이러니 여성의 자아실현이라는 명목하에 직장인으로 만드는 걸 착취라 하는 게 좀, 전 그렇네요. 아무튼 경제력만 있으면 좀 더 쉽게 살고 싶은 사람 많겠죠. 남자와 여자의 문제가 아니라.
      • 동의합니다

        밥벌이를 해야 사람으로 인정해주는 자본주의사회인걸요. 여자도 밥벌이를 제대로 할수 있게 해주는 게 좋은 방향이죠 육아 가사 부담을 덜어주고 육아하고 와도 직장 보장해 주고요
      • 전업주부의 가사노동에 대해서 물질적인 보상을 해야하는 것도 같은 이유죠
    • 재미있는 주장이군요. 40대 여성은 가장 행복한데. 40대 남성의 사망 원인 2위는 왜 자살일까요.
      설겆이도 안하고. 가사노동도 안하니. 행복해야만 하는 40대 남자들은 왜 그렇게 자살할까요.

      인생은 쉬운게 아닙니다. 그건, 남자건. 여자건. 직장이 있건. 그렇지 않건. 마찬가지죠.
      미생은. 다양한 인생의 괴로움 중. 하나를 보여주는 것이죠.
      그러니. 여자가 더 불행해. 여자는 직장을 가져야해. 집에 있어야해. 같은 판단의 근거나
      주장이 아니라는 겁니다. 인생은. 괴로운 것이고. 그럼에도 살아야 하는 것이니.
      다 괴로우며. 그 괴로움의 하나가 그런것 입니다.

      인생은. 참 쉽지 않습니다. 그걸. 보여주는 것. 그걸로도 충분하지 않습니까.
      • 네.. 그래서 선차장도 남편의 입장에서 이해해 보려고 애를 쓰는게 아닐지. 정말이지 작가의 깊이에 점점 감탄하게 됩니다
      • 왜 본문과 무관하게 싸움붙이려하시는지. 새로운 주장을 하시고 싶으시면 글을 새로 쓰세요.
        • 1.
          새로운 주장으로 읽히시나요? 원하시면 글은 얼마든지 제대로 쓸 수 있는데.

          2.
          남자건, 여자건, 직장이 있건, 없건. 인생은 괴로운 것이다. 라는게.
          미생에서 하고자 하는 이야기일 것이다. 라는 것이고.
          그렇게 읽었다는 주장을 했고.

          3.
          여자가 회사와 가사를 병행하면 노동착취라는 말은.
          착취라는 말에는 착취를 당하는 사람이 존재하므로, 착취를 하는 사람이 존재하고.
          가정에서 여성의 반대편은 남성이 서있으므로. 남성이 착취한다고 읽힐 수 있다는 겁니다.

          4.
          그렇게 행복한 40대 여성에 비해. 왜 40대 남성은 자살을 해대느냐는거고.

          5.
          다시 돌아가서. 인생이 힘든거다. 라는 겁니다.
          그걸. 여자만의 문제나. 육아나 가사의 문제로 끌고가라고 작가가 만든 작품은 아닌거 같다는거고요.
    • 저도 떼인돈받아드림님 의견에 좀 덧붙이고 싶은게, 세멜레님은 늘 말하고 싶은 게 너무 중요한 나머지 본인 글이 어떻게 '읽히는가' 하는 문제는 지나치게 신경쓰지 않는 것 같다고 생각해요.
      미생의 서사가 "남편이 아내가 직장을 자아실현 못 하게 그만두게 하는 게 잘못되었다"라고만 하고 있는 서사일까요?
      설령 그렇다고 해서 그것이 "남편입장에서 아내를 직장다니게 해 주는 '배려'로 착각하게 만들고 스스로 우쭐하게 만드는 남성의 시각"일까요?
      과연 이게 '행복한 직장생활'을 말하는 건가요? 전업주부가 더 행복하다고 해서 이게 단순히 '얄팍한 통찰'이라구요? 글쎄요, 전 쉽사리 납득이 안 가네요.
    • 주장하고 싶으신 바는 알겠는데,
      점심시간만 되면 나타나서 남녀간 문제로 싸움붙이고 몇 마디 틱틱대다가 사라지시는 걸 보면 참...
      • 남녀문제가 아니고 누구나 다 아는 사실을 말하는 걸 싸우붙인다고 생각하는 님의 독해력도 참...
        • 이번 글만 가지고 하는 소리가 아닙니다.
          • 이번 글에 관해 얘기하시고 다른 건 다른 글에.
            • 역시나 이런 가벼운 시비에는 반응하지만 저보다 훨씬 신경써서, 논리적으로 반박해주신 다른 분들의 댓글에는 답이 없으시군요.
              하긴 그게 님의 한계겠지요.
    • 자아 실현은 곧 타아 실현이죠.
      자아와 타아들의 관계 망 속에서 자기 존재의 의미가 부여될때만 자아실현이라 부를수 있고 그 외에는 그냥 개인적인 자기 만족적 환상일 뿐이죠.
      그런 의미에서 자아가 존재하는 곳이 집이냐 직장이냐는 아무 의미가 없겠죠.
      임금 노동 + 가사 노동의 이중 노동 생활을 하는 여성의 입장에서 노동의 의미는 착취로 다가가게 마련이지 않을까싶네요.
      본문글에 동의.
    • 위의 인용구에서 "남은 시간은 오롯이 자신만을 위해 쓸 수 있는 전업주부의 삶"에서 실소가 나오네요. 전형적으로 남의 떡이 더 커보이는 관점 아닌가요?
    • 그런 직장여성도 있고 이런 직장여성도 있는거죠. 미생에서 그걸 다 담아낼 수는 없을 뿐더러, 꼭 골고루 그려낼 필요가 있을까요. 세멜레님은 자기 시각을 고정해두고 거기에서 벗어나면 너무 몰아붙이시는 것 같아요. 저만 해도 직장맘이고 편히 살고 싶은 마음이 굴뚝 같지만, 선차장을 보며 '그래. 막상 그만두게 되면 서럽겠지. 이해가 간다.' 하는 마음이 들었거든요.
    • 글구 전업주부의 삶 그렇게 행복하지 않아요. 특히나 일하던 여성에게는요. 뭘 좀 알고 떠드세요.
      • 직장다니는 삶이 그렇다고 낫지도 않아요.
    • 세멜레님은 여자같은데 왜 여자의 현실에조차 무지한거죠?
      • 결혼할 때 여성들이 현실에 타협해서 선호하는 게 무엇이죠? 현실은 간단해요
        • 반대로 결혼시장에서 남성들이 전업주부와 출산후에도 직장다니면사 돈 볼 여성 중 누구를 더 선호하지요?
          • 이 댓글을 보니 세멜레님은 선차장 같은 인물을 이해할 수 없다는 생각이 드네요.
            • 저는 세멜레님이 대체 뭘얘기하고자 하는건지 잘 모르겠어요 직장생활이 밥벌이라는 사실이 무슨 문제인가요? 밥벌이를 왜 이리 무시하시는 건지. 그 분야에서 최고는 아니라해도 자기 밥벌이를 한다는 것 만으로도 자아실현이 될수도 있는데요
            • 전업주부로 자아실현을 하는 사람도 있고 워킹맘으로 돈벌이 하면서 자아실현 하는 사람도 있는 거죠. 일이 즐겁지 않을수도 있겠지만 그건 다른 문제인거고 워킹맘이 힘든 건 사실이지만 무턱대고 착취다 라고 하는 건 좀 방향이 이상합니다
    • 육아, 가사 이런 문제에 밀려서 직장을 버리고 전업으로 복귀한다는게 돈문제만 아니라면 여성에게 오히려 자아실현에 가까운 길이다라고 말씀하시는 건가요?
    • 결혼시장이라니... 왠지 분노에 가득 찬데다 인터넷에서 나쁜 것만 보고 들은 전형적인 사례인듯... 현실 좀 보고 사세요.
    • 저도 말리아님 의견에 동의해요.
      전업주부가 잘 맞고 더 편하지만 형편 때문에 직장 다녀야하는 사람들도 있고, 아이 때문에 보람 느끼던 회사 일 그만 두고 불만족스러워하는 사람들도 있어요.
      비교적 부유한 형편의 워킹맘이지만 직장 그만둘 생각 전혀 없는 사람들도 있구요. 저도 그럴 생각이에요. 아무리 경제적으로 풍족해진다 해도 힘든 일이 겹쳐도 끝까지 다닐 거구요.
      직업을 갖고 있다는 게 큰 의미를 지니는 여성들이 당연히 있는 거죠. 물론 힘들겠지만, 그건 남편과 가사 분배하는 데 더 신경쓰거나 여성이 사회활동에 더 편히 임할 수 있게 국가에서 정책을 고안한다든지의 여러 방법을 생각할 일이라고 보구요.
      여성에게 직장이 실은 밥벌이 수단일 뿐이고 자아실현은 착취의 일환일 뿐이라는 결론은 성급할 뿐더러 현실을 너무 단편적으로만 보는 것 같습니다.
    • 그러니까 주장하고 싶으신 내용은,
      현실적으로 여성에게 있어서 중요한 문제는 남성의 강요에 의해 자아실현과는 관계없는 돈벌이에 내몰리는 것임에도 불구하고,
      미생에서의 에피소드는 남성의 배려에 힘입어 여성이 자아실현을 할 수 있는 직장에 다니게 되는 것처럼 그렸기 때문에
      가부장적인 가치관을 미화한 것이다
      라는건가요?
      • 세멜레님 주장이 대체 뭔지 잘 이해가 안 됐는데 이제 좀 알겠네요 하여튼 워킹맘으로서 참 이상한 얘기네요 난 남편이 강요해서 일하고 있는게 아닌데요 참... ㅡ.ㅡ 여자가 일하게 된건 가부장적인 가치관하고는 아무 상관이 없는데요.. 돈벌이를 해야 사람으로 인정해주는 자본주의를 공격하신 다면 몰라도
    • 사람마다 다~ 달라요.
      억대 연봉, 팽게치고 늦게 본 자식 육아에 올인하는 사람이 있는가 하면,
      자아실현 머 이런 거창한 말 다 떠나서, 집에 있는게 답답해 꼴랑 자기 용돈 벌이 하려고 직장 다니는 사람도 있고,
      정말 일이 싫은데도 무능한 배우자 만나 입에 풀칠하려고 돈버는 사람도 있어요...
    • 좀 다른 이야기이긴 한데요. (전 남자)
      지금보다 좀 더 어렸을 때는 '여자에게 좋은 직장'-여기에서는 부담이 덜하고 안정적이고, 휴가를 쉽게 눈치보지 않고 쓸 수 있는-이라는 것을 말하는 여자 후배들한테 참 너희 주체성 없다. 뭐 그런 생각을 했었는데 이제는 그런 말 못하겠어요..
    • 저도 남자지만 본문이 이해가 잘 안갑니다.
      저는 오히려 신선하고 살짝 뒤통수를 때리는 느낌이었거든요.
      그리고 제가 본 저 에피소드는 오히려 '자아실현'같은 거창한 것과는 거리가 멀다고 생각합니다.

      그냥 단순한 문제에요.
      남자는 직장 그만두면 집사람이나 친구들이나 '위로'를 받는게 당연하지만
      여자는 남편에게 조차도 그 흔한 위로 한마디 못듣습니다.

      그리고 이건 가사가 힘드냐 회사가 힘드냐 따질 문제도 아니에요.
    • '남성의 직업' 과 '여성의 직업'을 바라보는 관점이 너무 다르다는 것이 참으로 당연시 된 사회구나..라는걸 느꼈습니다.
      왜 다르게 보는건지, 달라야만 하는건지, 같아질 수도 있는건지 등등의 생각들이 머리를 맴돌더라구요.
    • 드라마나 영화에 나오는 가족들을 일반화시키시면 곤란합니다. 세멜레 님 글을 읽다 보면 뭐랄까 성적인 피해의식이 많이 느껴져요. 제 주위만 해도 님이 말씀하신 것과 전혀 다르게 사는 사람들이 대부분입니다.
    • 황당하네요.
      남자가 밖에서 가장답게 돈 벌어 오고 여자는 전업주부로서 놀멍쉬멍 '자아실현'하면 그걸로 행복한 가정 실현인건가요?
      이건 저희 아버지 세대 가부장이 생각하는 양성평등인 거 같은데요.

      누구나 자기가 원하는 자신의 삶의 모습이 있을 겁니다. (어떤이는 뚜렷하게 어떤 이는 더 막연하게)
      성별에 따라 당연하게 주어진 고정적인 역할을 거부하고 능동적으로 자신의 삶을 만들어갈 최소한의 토대를 제공한 게 이 분야에서 페미니즘이 거둔 성취고요.
      그런 자유 안에서만 전업주부도 주체적인 선택이 될 수 있는 겁니다.
      하도 (특히 한국의?) 직장 생활이 엿같은 부분이 많아서 전업주부면 무슨 큰 복 받은 것처럼 보는 시선도 뭐 그래 남의 떡이 커보이지 다 불쌍해 넘어가는 일이 많지만
      여성도 자기 일과 공적 자아에 애착이 있다는 사실을 무시하고, 남성 중심의 가계운영의 보조도구인냥 인식하는 시야를 비판하는 작품까지 '착취'의 부역자 취급하는 건 심하네요.

      선차장의 경우 직장에서 그게 진짜 꿈이었든 적응된 자아든 콰이 강의 다리같은 어떤 보상심리든 남이 뭐라 할 수 없는 본인만의 애착이 있는 거죠.
      엄마나 아내라는 역할을 넘어 그것도 존중해달라는 게 설득력이 그렇게 없나요?
      세멜레님은 소중한 자기 감정에 너무 몰입한 나머지 다른 이가 보여준 섬세한 서사를 왜곡해서 비하하고 계시는 걸로 보입니다.

      저도 로또 맞으면 회사 관두고 싶은 평범한 회사원이라, 미생이 전체적으로 구조적 모순을 개인의 열정으로 극복하는 걸 미담화하는 면은 고개를 갸웃거리며 보지만
      그런 과장 혹은 판타지를 비판하는 것도 아니고, 저 에피소드를 콕 집어 본문처럼 여성이 집에서 '노는 게' 더 좋다는 식으로 보는 건 정말 황당한 아전인수고요.
      본문 마지막에 하신 우려처럼 저 편을 보고 자기 아내 돈 벌어오라고 시키는 걸 우쭐해 하는 남자가 있다면 그게 딱 님이 쓰신 본문 수준의 독해겠네요.
    • 말을 더 보탭니다. 세멜레님이 미생의 저 에피소드를 보고 ' 남편입장에서 아내를 직장다니게 해 주는 '배려'로 착각하게 만들고 스스로 우쭐하게 만드는 남성의 시각'을 반영한 거라고 주장하신다면
      세멜레님의 본문은 그보다 훨씬 심하게 '남편입장에서 아내를 집에서 '놀게 하는 게' '배려'로 착각하게 만들고 스스로 우쭐하게 만드는 남성의 시각을 반영'한 겁니다.

      중요한 건 전업 주부냐 직장을 갖느냐가 아니라 그 과정에서 인간적으로든 합리적으로든 서로의 결정과 희생을 보듬었냐라고 미생의 저 에피소드는 말하는 거잖아요.
      • 댓글에 추천기능이 있다면 추천하고 싶어요 ㅇ.ㅇ
      • 댓글에 추천기능이 있다면 추천하고 싶어요 ㅇ.ㅇ2.

        잘 읽었습니다. 글 써주셔서 감사합니다.^^
    • 와우의 공대 맨탱급의 포스가... 강력한 광역 어글 획득 능력과 강철의 멘탈까지....
    • 지금까지 주욱 봐왔는데 남녀문제만 나오면 발끈해서 싸우려 드는 피곤한 스타일이네요. 정성들여 답글 쓰시는 분들 정말 존경스럽습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,405 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,150 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30