(바낭) '헛똑똑이'라는 말에 대해서 어떻게 생각하시나요

'헛똑똑이'같은 말이 있죠.  

뭐랄까 네가 뭔가를 많이 아는건 알겠고 하고 싶은 말이 많은 것도 알겠고, 그럭저럭 잘하기도 하지만 너는 정작 중요한걸 몰라 - 이런 느낌.

하지만 그렇게 비아냥 거리는 사람들도 그 '정작 중요한 것'을 상대에게 명료하게 말할 수 있을 정도로 분명하게 파악하고 있는 것은 아닌 것 같아요. 

또는, 그 중요한 것을 콕 집어 말해 줄만큼 상대에게 어떤 애정이나 계몽적인 사명감을 느끼지 않는 것일 수도 있구요. 


솔직히 저는 만약 제가 '정작 중요한것'을 모른다면, 기꺼이 알았으면 좋겠다고 생각하기 때문에

전자의 경우든 후자의 경우든 반갑지 않아요. 유용하지도 않고. 


말이나 지식 이상의 어떤 것을 사람이 알아야 할, 또는 가지고 있어야할 필요가 있다는 생각까진 좋지만

'헛똑똑이'라고 불리우는 사람들이 그 칭호의 대부분을 자신의 말, 또는 말로 전달되는 어떤? 지식의 표현에 의해 얻는다고 생각하면

조금 부당하다는 생각도 들어요. '헛똑똑이'들이 그냥 말이나 지식 이상의 어떤 것을 말 속에 담는 스킬이 부족할 뿐일 수도 있으니까요. 


그렇다면 역시 문제는 사람, 말이나 지식 이상의 어떤 것이 아니라 말이나 지식 그 자체가 되는 거죠.

사실 당연하게도 언어는 한계가 있는 것 같아요. 역설적이게도 인간(또는 그의 생각) 그 자체보다 창조적이기도 하지만요. 

어쩌면 '헛똑똑이'들이 모르는 것은 이것일 수도 있을 것 같아요. 

말로 할 수 없는, 말 속에 담기지 않는 어떤 정말 중요한 것을 

네가 말하고 있거나 생각하고 있다는 식으로 말할 수 있다는 방법 그 자체요. 말하자면 이건 뭐랄까.. 공허하면서도 효과적인 암시죠.



이렇게 말하면서도 제가 생각하고 있는 '정작 중요한 것'은, 

결국 '헛똑똑이'든 '헛똑똑이라고 말하는 사람'이든, 그리고 후자가 전자에게 얼마나 유용하든 어떻든

사람들은 그냥 자기 느낌이나 믿음을 표현하고 싶어서 누군가에게 '헛똑똑이' 라고 말하고 싶어할 때가 있고, 


그 와중에 그냥 운이 따르거나 혹은 어떤 관대한 자비심 같은 것이 누구의 마음 속에선가 피어나서

'정작 중요한 것'을 똑똑히 말해주거나 상기시키고 싶다는 욕구가 대화로 이어지면 

그냥 그게 아주 좋은 일일 거라는 거죠. 

뭔가 기대할만한 것이요. 그게 중요한 것 같네요. 


    • 넹 그냥 비아냥거리고싶거나

      내가 너의 우위에 있다 라는걸 표현하고싶는걸수도 있겠지요

      그게 무엇인지 끝까지 설명해주면 좋은 대화일거에요
    • 다음 웹툰 중에 '미생'이라고 있죠. 유명한.
      최근화에서 주인공 장그래가 헛똑똑이 소리를 듣습니다.
      그 만화에서는 적절하게 쓰이더군요. 기회되면 보시는 것도..
      • 사실 미생에서 오늘 그 에피소드를 봤어요. 그래서 쓴 글일지도 몰라요.
        장그래의 윗사람들은 언제나 환타스틱... 쓴소리로 직구 날린 후에 돌파구가 될만한 과제도 주고, 계속 지켜보며 체크하고, 그런 사람 있으면 정말 좋겠어요.

        사람에 대한 믿음이라는 (또 엄청 애매모호한)장벽을 넘지 못한다면 그렇게 '가르치기' 위해 마음을 쓸수도 없겠죠?
        알려주고, 가르치려다가 오히려 뒷통수 맞게 될수도 있으니까요. 그 위험에 대한 부담까지 감수해야 하는 거라고 생각하기 때문에
        그런 사람이 있다면 정말 고마운 일이겠다는 생각을 합니다.
      • 미생에서 제일 비현실적인 요소는 장그래의 상사들인 듯;
    • 마침 미생에 대해 따져본 기사가 있어 가져와봅니다.
      미생에 대한 찬양에 어딘가 불편했던 제 마음 어딘가를 긁어주었습니다.
      http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=108068
      • 링크해 주신 기사를 아주 꼼꼼히 읽지는 못했는데 저도 평소 생각하던 것들을 떠올리면서 조금 공감하면서 봤어요.

        사실 저는 미생에 좀 유보적인 입장이에요.. 장그래의 회사 생활과 회사 구성원들 사이에 이루어지는 의사소통 같은 것이 어떤 환타지라는 생각은 하지만, '내 바둑'이라는 몰입된 세계가 매력적이고 가치있다는 느낌도 들거든요.

        이동진의 빨간 책방에서 윤태호 작가가 나와서 미생의 주제가 '집으로 돌아가자' 였나 어쨌든 회사 생활이 삶의 전부가 아니다라는 거라고 말한걸 들은 기억도 나는데요. 순간 듣고 지금 미생이 하는 것 같은 말과 정말 다른 이야기인것 같아서 혹시 뭔 반전 만환가 싶었거든요. 반전인지 어쩔지는 모르겠지만 어쨌든 당분간은 기대를 갖고 볼것 같은 만화네요, 저한테는.
      • 링크 기사 잘 봤습니다.
        기사에 의하면 미생은 찬양받을만하네요. 못해도 자기 객관화 정도의 기회는 제공하고 있고..
        • 제 판단은 윤태호는 자신이 무엇을 보고,무엇을 이야기하는지 모르는 채로 치열하게 찾아보고 묘사해낸게 아닐까 싶었습니다.
          폄하하려는 것은 아니지만 그 속의 아름다움과 질서, 가치를 보았지만 그 너머에서 지켜보는 부분을 이 기사가 챙겨본게 아닌가 싶었던거죠.
          • 넹 설득력있는 시각이시네요.
          • 가끔 작가가 의도하지도 않은 방향이 작품에서 나오는 경우도 있겠죠. 그런 경우의 대부분은 말씀하신 치열한 취재와 묘사에서 비롯될테구요.
            만약 미생이 그런 케이스라면 그것으로 됐다고 생각합니다.

            미생을 향한 찬양이 마뜩찮으신 건, 미생이 그리는 세상이 마뜩찮으신 거겠죠? 아마 찬양하는 이들도 그럴 겁니다.
      • 뻘인데 박과장이 성취중독에서 유일하게 벗어나 있는 사람이라고 한 점 되게 이상하네요.
        가장 성취에 집착하니까 횡령같은 짓을 하는 것 아닌가요ㅎㅎ;
        • 바로 위 댓글에 더해보자면 박과장은 성취중독에 빠져있던 일개미에서 문득 인간의 시선으로
          개미들을 보게 된 것이지요. 피터지게 일하고 월급받고 성취감을 느끼는데 알고보면 저 위에서
          아무것도 안하고 즐기고 있는 시선들을 깨닫게 된 것이지요.
          - 그 깨달음 뒤의 해법으로서 횡령을 긍정하는 건 아니지요. 기사속에도 언급이 됩니다.
        • 성취중독이라는 게 넓게 보면 일하고나서 만족감만은 아니라고 생각해요.
          하긴 저 기사에서 말하는 성취중독이랑은 다를 수도 있겠네요.
      • 크게 공감되는 글이군요. 지나치게 생산성이란 가치에 빠져있는 것 같습니다. 심지어 듀나씨도 듀나게시판에서조차도 생산적인 글과 논의가 오가길 기대하고 있으니까요. 전에 방드라디 관련한 공지글에서 "생산적"이란 단어를 보고 갸우뚱했던 기억이 나네요.
    • 왠지 모르게 저 표현을 쓰는 사람들이 싫더군요.
    • 저도 엄마한테 그런 표현을 자주 들었었는데^^;ㅋㅋ
      엄마는 제가 지식만 많지 현실적이지 못하다고 생각될 때 주로 그런 말을 쓰시더라구요.
      • 저도요 ^^ 그래서 비아냥이나 부정적인 느낌은 못 받았는데;;
    • 본문의 주제가 아니라 부분에 대한 의견이라 좀 사족스럽긴 한데, 저는 '그냥 말이나 지식 이상의 어떤 것을 말 속에 담는 스킬이 부족할 뿐일 수도 있으니까요' 라는 부분에 대해서는 좀 부정적인 생각입니다. 아인슈타인이 한 말 중에 "if you can't explain it simply, you don't understand it well enough" 라는 말이 있죠. 꼭 아인슈타인이라는 천재가 한 말이라서 진리로 받아들여야 한다는건 아니고, 저 말에 일리가 있다는 뜻입니다. 대체로 어떤 말을 해놓고, 상대방이 그 말에 근거하여 대꾸를 했을때, 본인이 원하는 대꾸가 아닌 경우, '그런 뜻이 아니었고, 그런 의도가 아니었는데' 등의 말을 습관처럼 하는 사람들은 그냥 스스로가 말하고자 하는 실체에 대한 파악이 덜 되어 있거나, 진심이 아니거나 둘 중 하나라고 생각합니다. 자신이 무슨 생각을 하고 있는지 제대로 정립되어 있다면 그것을 말로 옮기는게 그렇게 비선형적으로 나올 이유가 없죠. 한편, 제가 경험으로 듣고 알고 있는 '헛똑똑이' 라는 표현은 크게 부정적이지는 않은데요. 그냥 이것저것 많이 알긴 한데, 이 부분에서는 미처 생각 못했구나! 라는걸 귀엽게 말하는 (주로 어른들이 자식들한테?) 것으로 알고 있는데, 사람마다 말에 대해 인식하는 뉘앙스가 참 다르군요. 뭐 저는 태어나서 저 말은 써본적이 없습니다만.
      • 사실 어떤 말이나, 지식 이상의 것을 말 속에 담는 스킬이 부족하다는 말은 어떤 말이나 지식 이상의 것이 말 속에 있다고 기대하는 사람들에게 할 수 있는 답변이라고 생각합니다.
        저는 말이나 지식 이상의 것을 말 속에 담는 스킬은 뭔가를 충분히 아는 것과는 다르다고 생각해요.(아인슈타인처럼 말하자면요.) 본문에 말했듯 일종의 공허한 암시라고 표현했으니까요. 뭐랄까 예술같은 것일수도 있겠네요.

        그리고 저 인용구를 제 본문에 나름대로 가져가자면, 헛똑똑이에게 '정작 중요한 것'을 명료하게 말하지 못하는 사람들에게 굉장히 적합한 문구 같기도..
        헛똑똑이는 그냥 자신의 말을 했을 뿐인데 거기에서 뭔가 말 이상의 어떤 중요한 것을 소환하는 사람들이 있다는 것이 늘진지님과 다르게 제가 헛똑똑이라는 말에 대해 인식하는 것이니까요.
        • 두번째 문단 무슨 말인지 이해가 안갑니다; 첫번째 문장은 '에게' 가 두 번 들어가서 무슨 말인지 모르겠고, 두 번째는 '소환하는 사람들이 있다는 것이~' nomen 님이 헛똑똑이라는 말에 대해 인식하는 것이라는 게 무슨 말인지 모르겠습니다. 추측하자면, 즉, nomen 님께서는 A가 B에게 '헛똑똑이'라고 말했다면, A는 '헛똑똑이(B)' 가 한 말 이상의 어떤 중요한 것을 소환하는 사람이라는 뜻인가요? 더불어 저는 단순히 정보전달 차원에서 한 말이기 때문에 예술적 표현은 제가 말한 것과 연관지을 수 없을 것 같아요.
          • 저도 솔직하게 말하면 첫 댓글에서 늘진지님이 제 글과 관련해 무엇을 지적하신 것인지 잘 이해가 안갔습니다. 그래서 인용하신 문장을 제 맥락에서 설명드릴 수 밖에 없었어요. 늘진지님이 본문의 주제를 벗어난 사족이라고 하셨으니 그냥 사족으로 여기고 넘어갈 수도 있는 말이었던 듯 하기도..

            간단하게 말하면 '어떤 말이나 지식 이상의 것을 말 속에 담는 스킬'이라는 표현을 저는 정보 전달의 차원에서 쓰지는 않았어요. 그래서 늘진지님이 아인슈타인의 말을 제 글에 잘못 인용하셨다고 생각했죠.

            추측하신 것이 맞습니다.

            저는 사람들이 '헛똑똑이' 라고 말하면서 그 헛똑똑이가 무엇을 잘 모르는지 이야기 해주지 않고, 그냥 말이나 지식으로 전달될 수 없는 무언가라는 식으로 얼버무릴 때가 있는 것처럼 보여요. 그리고 그것에 대해 회의적인 기분이 들죠. 어떤 말에 대해서 부족함을 느꼈는데 그게 말로 설명이 안된다면 그게 대체 뭐지, 존재하기는 하는걸까 싶죠. 그런 사람들을 만족 시키는건 지식이라는 실체를 전달하는게 아니라 그냥 그럴듯한 뉘앙스나 분위기를 말 속에 포함시키는거 - 이를테면 예술처럼 - 아닌가 라고 생각했어요.

            사실 이건 '헛똑똑이'라는 말을 쓰는 사람들 중 특정 일부를 겨냥해서 하는 투정같은 거죠.
            • 네에.. 저는 내용에 대해서 이해하기 어렵다고 쓴게 아니라 문장 자체가 비문이라 이해할 수 없다고 한 것입니다; 급하게 쓰신듯; 그리고 이 댓글에는 저도 동감입니다. 그런데 제 생각엔 예술적인 그 뭔가 뉘앙스같은, 말로 설명할 수 없는 그 이상의 무엇의 부재를 겨냥하여 어떤 사람에게 '헛똑똑이' 라고 사용하지는 않는 것 같아요.
              헛똑똑이- [명사] 겉으로는 아는 것이 많아 보이나, 정작 알아야 하는 것은 모르거나 어떤 것을 선택해야 하는 상황에서 판단을 제대로 하지 못하는 사람을 놀림조로 이르는 말.
              만약에 어떤 사람이 '헛똑똑이' 라고 해놓고 왜 그런지 말 안해주고 뭔가 고차원적인걸 너가 파악 못한거야라는 식으로 말하고 끝냈다면, 그건 그 사람이야말로 자기가 무슨 소리 하는지 모르는 사람일 것같아요.
    • 이건 문득 덧붙이는 글이지만, 중요한 것이고 뭐고를 떠나 저는 그냥 헛똑똑이면 어떠냐 싶기도..
      언젠가 제가 외국 영화에서 혼자사는 늙은 여자들이 고양이를 엄청 많이 키우는 것처럼 공부를 한다는 생각을 했던 적이 있었거든요.
      그냥 소일거리로, 그게 재미있고, 혼자 할 수 있어서 습성에 맞아서?
      뭐 어디 쓸데는 없는 공부지만.. 그게 고양이 키우는 것 만큼이나 자기만족적이고 딱히 큰 대의는 없다는 자각만 있으면 문제될 것 없다는 느낌이랄까요.
    • 지루한 말이지만 '중요한 것'은 사람에 따라 다르고 시대에 따라 다릅니다.
    • 여러 낱말 중에 자기가 자기를 지칭할 때 의의가 있는 말이 있고 남이 자기를 지칭할때야 의의가 있는 말이 있다고 생각해요. 허당, 뒷끝없는 사람, 경청하는 사람, 헛똑똑이, 맹신자 같은 말이요. 이 말들은 남에게서 말해져야 의의가 있고 그 자신이 자각하면 그 의의에서 벗어나버리는 사람이 된다고 생각해요. '난 뒷끝이 없다'나 '난 허당이다'라고 말하는 순간 그 의미에서 벗어나버리죠. 의사의 진료내용처럼 나는 자각 못하나 남은 자각하는 영역에 대한 표현이고 그게 사실인가와는 관련없다고 봐요. 사실일수도 아닐수도 있지만 개인에 대한 타자의 현상적 분석이니까요. 그 말이 '사실'인가?보단 그렇게 '보인단' 말인가?에 방점이 찍힌다 생각해요. 전 좋거나 나쁜 의미를 떠나 뒷/앞담화용 용어라고 생각합니다. 그리고 이런 용어들로 자신을 지칭하는 것에 조심하죠. '전 남의 말을 잘 들어주는 사람이에요' 이런 말요.
      • 그렇군요. 생각해볼만한 것 같아요.
    • 저는 헛똑똑이라는 말. 후배들에게 자주 씁니다.
      동시에. 후배들에게 하는 말 중에 하나가. '내가 못가르쳐 주는 것이 2가지가 있다. 열정과 겸손이다.' 입니다.
      헛똑똑이는. 겸손이 부족한. 지 생각에는 다 아는 것처럼. 더 자라려는 의지가 없는 후배들에게 씁니다.
      정신 차려라. 니가 지금의 너에게 만족하면. 너에게 성장은 없다. 라는 나무람이죠.
      현재. 뭔가를 알고 모르고가 아니라. 더 알려는 태도가 읽히느냐로 해석하셔야 하지 않을까요. 겸손과 열정은 가르쳐 줄 수가 없어요.
    • 사람들마다 '똑똑하다'의 의미가 다르잖아요?
      자신의 이익을 잘 챙기는 현실 감각, 사리분별 능력, 대인관계.....등등등
      헛똑똑이라는 말 자체가 참 똑똑하지 못한 것 같습니다.ㅋㅋ
    • 그런 소리 정말 많이 듣네요. 썰은 열심히 푸는데 사는 꼴은 영 엉망인 경우 아닐까요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 130 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30