이정희 이번엔 “깔끔하게 재검표하자"

저 밑에 글에 이정희 의원 관련된 얘기가 있었는데 마침 그 분과 관련한 기사가 올라왔네요.

 

자신의 트위터에서 새누리당이 야권의 재검표 주장은 새정부 정당성 훼손 음모에 지나지 않는다는 입장을 전달한 기사 내용을 링크하며 “재검표 요구해 실시한 분들이 이렇게 말하면 안 돼죠”라며 “우리도 해봤다, 깔끔하게 재검표하자고 하셔야 맞죠”라고 말했다는군요.

 

저는 2002년 대선 때 일부 이회창 지지자들이 재검표를 요구했다가 해프닝으로 끝났는줄 알았는데 한나라당이 요구해서 결국 재검표 하긴 했군요.

 

지난 2003년 노무현 전 대통령 당선 당시 한나라당(현 새누리당)의 요구로 전국 35개 지법과 지원에서 헌정 사상 첫 대선 재검표(수개표 방식)가 이뤄진 바 있다. 하지만 후보자별 변동폭은 수십~수백표에 지나지 않았고, 한나라당은 오히려 “두 번 졌다”는 비아냥을 들으며 소송을 취하하고 대국민 사과를 해야 했다.

 

당시 노무현-이회창 후보간 표차 57만여표, 이번 대선 박근혜-문재인 후보간 표차 108만여표. 표차만 보더라도 민주당이 재검표를 공식적으로 요청하기 부담스러운 상황이죠.

 

관련 기사에선 제목을 제 글 제목과 동일하게 잡았는데 막상 이정희 의원 트위터 내용을 읽어보니까 재검표 하자는 주장이라기보다 재검표 못하겠다는 새누리당을 디스하는 성격이 더 강한 것 같네요.

    • 사실 새누리(과거 한나라)에서 안좋은 선례를 남긴 거라고 봅니다.
      재검표를 하냐 마냐의 여부를 떠나서, 경우에 따라서는 번번이 상대 후보 태클 거는 도구로 악용될지도 모르겠습니다. (어느 당이 됐건)
    • 저도 블루와인님 의견에 마음이 좀 갑니다. 부정개표 수준의 뭔가가 있는 게 아니라면 정말 재개표/수개표 해야하는 건지 싶어요.

      그리고 아메닉님이 본문에서 강조해 두신 부분도 마음에 걸리구요.
    • 관련기사가 제목설정을 잘못한거겠죠? 자극자극
    • 이아줌마가 그랬는데,하자는게 아니군요.
    • 저는 근데 이 사안에 대해 정확히 잘 모르겠는게 하나 있긴 한데, 개표가 기계로만 진행되고, 실제로 수개표는 안된거 아닌가요? 그리고 법적으로는 수개표만 효력이 있는걸로 명시하고 있구요. 그렇다면 이건 재검표가 아니라 수개표를 하자는 식으로 이야기가 되어야 하는 것 같은데, 제가 잘못알고 있는 것은 무엇인가요?

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,941 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,153 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 232 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30