이제 넷 커뮤니티 분위기도 많이 바뀔 것 같습니다.

0. 

회복을 위해 영화를 봤는데, 다크나이트였습니다. 


볼 때마다 주의깊에 보는 장면이 있는데, 막판에 조커가 시민들이 탄 배, 죄수들이 탄 배 두 개 띄워놓고 먼저 스위치 누르는 쪽만 살려준다고 하는 부분입니다.


다른 이유에서가 아니라, 그런 상황을 가정했다는 것 자체가 유치하다는 생각에서, 또 이어지는 상황이 현실의 군중들의 행동과 괴리가 심하다는 생각이 들어서 특별히 집중해서 보게 됩니다. 


모르죠. 평균적인 미국의 시민들은 영화에서처럼 그렇게 행동할지도.




1. 

전 정말 박근혜당선인이 뽑힐 거라고는 조금도 예상하지 못했습니다.


'독재자의 딸'이라는 단 하나의 타이틀만으로도 다른 네거티브가 필요 없을 정도고, 대한민국 국민 가운데에서 대통령 피선거권이 있는 사람 가운데에서 가장 네거티브에 취약한 사람이라고 생각했기 때문입니다. 가족, 재산, 능력 등등 모든 면에서요.


결과를 보고, 이렇게 많은 사람들이 대통령으로서의 결격사유에 대해서는 고려하지 않는 건가 싶어서 다시 한 번 충격이었습니다.




2.

문재인의원이 후보가 되고 언론에 노출빈도가 높아지던 시기에 작은 우려가 생기더군요. 


대화와 타협, 통합 등의 가치를 강조하면서, 또 네거티브를 하지 않겠다는 선언을 하고 실제로 끝까지 그런 자세를 유지하는 것을 보면서 걱정스러웠던 게, 대통령이 되어서 상대진영에 너무 끌려다니게 되지 않을까, 국민들이 대통령에게 요구하는 강력한 리더십을 보이기에는 너무 온유한 사람이 아닌가라는 것이었습니다.




3.

문재인대통령이 제대로 정국을 운영하기 위해서는 일단 검찰을 휘어잡고, 그동안 쌓이고 쌓인 권력형비리, 언론비리, 재벌비리를 집권초기에 확실히 정리하고, 보궐선거를 통해 새누리당의 과반의석을 무너뜨리지 않으면 힘들 것이라고 생각했습니다.


지난 정권에서 법과 절차가 망가진 정도가 너무 심각하다는 생각에, 마치 프랑스의 드골처럼 정계를 휘어잡고 정치지형을 기초부터 다시 쌓아주길 바랐습니다.




4.

비판할 거리가 너무 많아서 뭘 먼저 내세워야 할지 고민스러운 분이 당선인이 된 걸 보고, 많은 분들이 여러 가지 분석을 하십니다. 


그중에 '보수는 하나만 잘 하면 되고, 진보는 하나라도 잘못하면 안된다'는 소리가 특별히 남습니다.




5.

이틀 사이에 넷상에 적극적으로 당선인을 지지하는 사람들이 많아진 것 같습니다. 


소위 SNS학원 수강생이라는 분들의 고삐가 풀렸기 때문일 수도 있겠죠. 그게 아니라면, 이전엔 침묵하던 당선인 지지자들이 당당하게 제 목소리를 내는 것일 수도 있겠습니다. 왜 전엔 조용하던 사람들이 갑자기 적극적으로 나섰을까... 자신과 같은 의견을 갖고 있는 사람이 소수가 아니라는 것을 확인하고 자신감을 얻었기 때문이겠죠. 


일베 이전과 이후가 다르듯, 이번 대선 이전과 이후도 많이 달라질 것 같습니다. 특히 인터넷 커뮤니티가요.




6.

대선 전에는 제 목소리를 내지 않던 사람들이 대선이라는 계기를 갖고 달라졌다. 일베 전에는 제 목소리를 내지 않던 사람들이 일베라는 계기를 갖고 달라졌다... 그 이유를 파악하기 위해선 왜 이전에 제 목소리를 내지 않았던가부터 생각해보아야 하지 않을까 싶습니다.


전 그 이유가 부끄러움에 있다고 생각합니다. 독재니 인권이니 공공의 선이니 하는 것들엔 무관심하고, 직접적인 이해가 얽힌 것이 가장 큰 문제라는 생각... 이게 부끄러운 생각이라는 걸 은연중에라도 모르는 사람은 없을 겁니다. 


독재정권에 의해 개발이익을 본 대부분의 사람들도 독재가 나쁘다는 것 알고있고, 독재에 의한 피해자에 대한 연민이 전혀 없지 않을 겁니다. 다만, 자신의 이해가 거기에 앞서는 거죠. 그들이 얻은, 혹은 기대하는 이익이라는 게 허수에 불과하다고 하더라도, 그게 낯 모르는 이들의 피해보다 더 가치있는 겁니다. 낯 모르는 이들의 피해는 쉽게 부정하고 회피할 수 있기도 하죠.




7.

이번 대선 결과에 이정희의원이 한몫 했다는 평도 있습니다. 맞는 말일 수도 있죠.


하지만 제 생각은 좀 다릅니다. 팟캐스트에 당선인에 대한 네거티브성 음원들 많죠. 그것들이 공중파에서 제대로 방송이 됐어도 결과가 달라지지 않았을까요?


전 오히려... 제대로, 지독한 네거티브전으로 갔으면 과연 당선인이 버틸 수 있었을까... 이런 생각을 갖고 있습니다.




8.

정도의 차이가 있을지 몰라도 누구나 이기심도 있고, 염치도 있죠. 물론, 이성의 영역을 벗어난 감성도 있습니다.


공주마마를 받들어야 한다는 노예근성, 불쌍하다는 감정 등등은 물론, 당선인을 지지하는 게 자신의 이해에 맞다는 계산적인 생각 등등도 모두, 그럼에도 불구하고 그를 지지하는 게 도리에 벗어난다는 판단을 하게 되면 주저하게 되지 않을까 싶습니다.




9.

모을 수 있는 만큼, 그 한계까지 모았다면, 이제 저쪽을 깎아낼 수밖에 없지 않나요? 


회유할 수 없다면, 차마 부끄러워서 지지한다는 소리를 낼 수 없게라도 했어야 하지 않았을까요?




10.

어쨌거나, 국민 다수의 생각이, 이번 대선을 계기로 바뀔 것 같습니다.


자신만 이기적이고 몰염치한 게 아니라, 과반수의 사람들이 그렇다는 것을 확인할 수 있었으니까요.


이번 대선을 계기로, 좀더 황당하고, 아전인수의 괴이한 논리가 합리화 되는 꼴을 훨씬 더 많이 접하게 될 것 같다는 생각이 듭니다.

    • 7,8 글쎄요.... 저쪽 사람들은 가녘님처럼 생각하지 못할겁니다 죽을때까지.... 서로 물어뜯기로 가면 결국 지금보다 더 세대대결로 가게되는데 인구구성에서 보듯이 완패뿐이죠....
      • 인구구성에서 완패가 아니었습니다. 세대대결로 만들자면 천오백만 대 천오백만이었어요.



        단일 세대 중에 구백만으로 가장 많은 40대는 거의 중립을 유지했어요. 사실 2030대에 무게를 좀 더 두었죠.
    • 저는 급격히 우경화(이기적? 사회적 약자(?)들에 대해서 적대적)가 되어가는 커뮤니티 이야길지 알았더니 그건 아니었군요. 노태우 당선 후 멘붕한 지식인들이 왜 그러한 노선변경을 했는지 전 요즘 커뮤를 보면 이해가 가더라구요.



      저는 글을 쓰지 않던 사람들이 글을 쓰는 것에 대해서 환영입니다. 괴이한 논리의 합리화라기보단 이미 있었던 논리들의 가시화겠죠. 적어도 그런 인식 지평의 확대가 소수 입장(절반이라 이렇게 말하기도 뭐하지만)이라는 현재 인식을 확고히 해 줄거라 기대합니다.
      • 결국 전체적으로는 우회전이 되겠죠. 말씀대로 인식 지평의 확대로 이어질 수 있고, 그게 그나마 긍정적인 점이라고 할 수 있을 것 같습니다.
    • 제가 이번에 너무 충격받은 이유가 바로 1번이네요. 너무 확실한 결격사유라고 생각했던 게 다른 사람들에게는 아무렇지 않았다는 거요.

      그리고 제가 가장 두려워하는 게 10번입니다. 문재인이 말했던 평등, 공정, 정의가 아무 힘 없는 단어가 될까 두렵습니다.
      • 선거전략으로서의 1번은 안되는 거였어요. 새누리당 경선에서 왜 1번을 건드리지 않았을까를 생각해야 합니다. 단지 자신들이 똑같아서가 아닙니다. 누구보다 할 말 많은 김문수가 왜 그걸 건드리지 않았을까요? 이재오도 트윗으로 밖에는 말하지 않다가 대세를 보고 투항했습니다. 김태호가 한 번 건드려 봤다가 바로 발을 뺏지요.
        • 전 선거전략 차원에서 얘기한 건 아닙니다. 그냥 자신의 이득이라고 믿는 것을 위해서 저런 사람에게도 권력을 쥐어줄 수 있다는 사람이 생각보다 많아서 충격받은 것뿐입니다.
    • 읽다보니 문후보가 당선 안된것이 우리에게 안된일이지만 문후보에게는 차라리 다행인 것 같네요

      그러니 힘이 좀 납니다... 너무 마음이 아파서 견디기 힘들었어요
    • 7. 그럴 수 없다는 거 아시잖아요. 언론사들은 보수계열에 다 장악당한 거. 팟캐스트 같은 방송을 지상파에서 방송해 줄리가 없죠. 그리고 결정적으로 팟캐스트 방송은 이용자가 적극적으로 알아서 찾아서 듣는 매체이고, TV나 신문은 그 보다는 상대적으로 수동적으로 접하게 되는 언론 아니겠어요? 어른들에게 스마트폰 사용법 하나하나 가르쳐 드리면서 팟캐스트 방송 듣는 방법 알려주신다고 그분들이 꼼꼼하게 듣게 될 것 같지도 않아요. 귀찮고 복잡할 뿐이죠.

      네거티브에 관해서는.. 글쎄요. 저는 지독한 네거티브로도 박근혜를 못 이겼을꺼라고 생각해요. 박근혜를 지지하는 사람들의 대부분은 박근혜의 단점에도 불구하고 그저 지지할 뿐이에요. 그들에겐 그 어떤 논리적, 합리적 판단도 정책의 좋고 나쁨을 따질 만한 사람들이 아니었다고 생각해요. 그들에겐 그저 공주님이었을 뿐이죠. 종교에서의 신과 같은 메시아를 바라는 기이한 지지가 있었다고 생각해요. 물론 박근혜가 당선됨으로써 기득권을 지켜야겠다는 생각을 가진 부유층도 있었겠지만요. 나이가 들수록 사람의 생각은 쉽게 변하지 않는 것 같아요. 자신이 젊은 시절에 갖춘 그 생각의 틀을 그대로 갖고 가는 경향이 강하죠.

      원숭이를 대상으로 한 어떤 실험이 생각나요. '씻어서 먹는 과일이 맛있다'는 사실을 발견한 젊은 원숭이들이 새롭게 물에 씻어서 과일을 먹는 새 방법이 널리 퍼져가는데도 늙은 나이많은 원숭이들은 끝까지 자신의 방법을 고수하더라는 그런 실험 연구결과요.

      대선 결과를 분석하면서 나오는 얘기 중에, 이제는 50대 이상에서 표를 끌어와야 한다, 그러기 위해서 설득해야 한다는 주장을 보긴하는데 맞는 말인 것 같으면서도 어떻게 설득하나 막막해요. 나이 먹은 인간들의 생각이라는게 쉽게 바뀌나요? 쉽게 안바뀔 거 같아서 더 절망적이에요. 아.. 이대로 한국도 보수화가 진행되면서 앞으로 미래를 향한 발걸음을 내딛지 못하고 주저 앉는구나 하는 생각에 억울하고 분해서 대선 끝나고 잠을 못잤어요. 아직 젊은 내가 내 능력과 역량을 발휘하지 못하는 환경에 놓이는 것 같아 슬퍼요. 굉장히..
    • 7. 이정희 후보의 네거티브에 대한 반감이 아닙니다. 태도에 대한 반감이더군요. 이미지가 먼저였던 겁니다. 확실히 아주머니들이 많이 찾는 식당을 하는 분들이나 동네 부녀회원들 모임에서는 그런 이야기들을 상당히 많이 들을 수 있었습니다. 그래서 처음부터 박-문 양자토론이었거나, 문재인 후보가 공격받는 박측을 조금 더 포용하는 재스춰를 보여주는 것이 더 좋았을 것이다라는 이야기까지 나오고 있더군요.
    • 1. 후보 이전에서 인간으로서의 결격사유까지 애써 외면하는 게 신앙의 특징이었구나, 깨닫고 있습니다. (아니면, 부모의 마음일까요?)

      7. '얄미운 이정희 때문에 투표장에 갔다'고 주장하는 사람들 중에 이정희가 없었다면 공주님께 표를 주지 않았을 사람들이 얼마나 될까요? 대부분은 누굴 지지하는데도 남탓과 변명이 필요한 사람들일 뿐이지요. 마지막까지 이정희에게 죄책감을 강요함으로써 복수하려는 걸로 보입니다.
      뒤집어 보면, 지독한 네거티브라도 콘크리트를 뚫을 수는 없었을 것 같습니다. 냉정히 말해 망가지지 않고 진게 다행이라고 생각합니다.

      6&10. 부끄럽지만 내 이익을 따라 투표했다고 인정하면 비난할 수는 없겠지요. 다만, 경험상 부끄러움을 가지거나 역시 스스로 몰염치함을 인정할 수 있을 정도의 자의식을 가진 사람들이 의외로 극소수예요. 대부분은 떳떳하게 옳은 선택을 했다고 믿으니 환장할 노릇이죠.
      • 7. 아니요. 이정희가 얄밉다는 것이 아닙니다. 이정희가 한 것은 오히려 할 수 있는 일을 한 거라고 보구요. 저희 동네 부녀회의 예로 들면 회원 중에서 1을 찍을까 2를 찍을까 하는 분들 상당히 있었고, 이번 토론회를 보고 1로 간 분들이 많았습니다. 서울에서 흔히 선거 때면 장군이라 불리는 동네고 이 부동층 아주머니들은 이전에는 민주당 찍은 분들도 상당수였습니다. 다 콘크리트가 아니었다는 말입니다.
        • 이정희 없었으면 1이냐 2냐 고민하는 것 부터도 사실 언해력이 딸리는 계층인거죠. 그래서 나온 결과가 아 토론은 못알아먹겠지만 태도를 보니까 박근혜가 네거티브 당한다 약자다 이런 심리가 발동했다는건데. 일정 정도 그런 게 있을 수 있지만 그게 대세를 좌우할 정도는 아닐거예요. 그건 토론에서 논리도 없어서 일방적으로 당하는 후보가 이긴다는 괴이한 결과인거라. 사실 세번만 하는 토론이 되어버린게 토론을 미니시리즈 연속극으로 만들어 버린 게 맞는 거겠죠. 사실 콘크리트만 찍었으면 박근혜는 1300만 득표했을거예요. 콘크리트 더하기 드라마 주인공화 된 게 문제였지.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 130 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30