시사평론가 서영석님의 글을 가져옵니다.
서영석님의 분석에 착오, 오류, 이견이 있다면 댓글 부탁드려봅니다.
요약
1.가상대결 여론조사 방법에 대한 설명
1)박근혜와 안철수중 누구를 지지합니까?
2)박근혜와 문재인중 누구를 지지합니까?
2.이 여론조사가 안철수와 문재인간의 차이를 볼수 있는 경우는?
안철수>박근혜>문재인인 사람
문재인>박근혜>안철수인 사람
-이런 약간은 변태적인 사람들의 표심으로 여론조사 결과가 차이를 내게 됨.
3.이런 결과면 어떻게 되는 것임?
문재인 40% vs 박근혜 30%
안철수 45% vs 박근혜 40%
격차가 큰 문재인이 이기는 것임?
아니면 득표수 높은 안철수가 이기는 것임?
------------------------------------------------------------
원문링크 : http://goo.gl/nEjxM
가상대결 여론조사가 진짜 나쁜 조사인 이유 다시 소개.http://j.mp/10seFmV 이건 정말 양심불량을 유도하며, 차이를 분간할 수없는 개같은 조사방식임.
1. 가상대결 여론조사는 먼저 박근혜와 안철수중 누구를 지지합니까 라고 묻고, 뒤이어 박근혜와 문재인 중 누구를 지지합니까 라고 묻는 방식임.
2. 박근혜 vs 안철수에서 안철수 지지표는 당근 박근혜 vs 문재인에서 문재인 지지함. 아닌 변태들도 있겠지만. 둘다 지지하는 선량한 사람의 표는 버려지게 됨. 즉 유효표는 변태들만 해당함
3. 가상대결 여론조사에서 변별력을 얻으려면, 안철수>박근혜>문재인 이든가 문재인>박근혜>안철수여야만 하는것. 이 경우 둘다를 지지하는 사람은 심각한 선택에 놓이게 됨.
4. 안철수>문재인>박근혜 혹은 문재인>안철수>박근혜인 사람이 문-안 지지자들 중에는 다수라고 보는게 상식에 맞음. 그런데 솔직히 이렇게 투표하면 변별력이 없으므로 너의 표 무효!
5. 안캠이 신주단지 모시는 가상대결 여론조사는 1) 진짜로 안철수>박근혜>문재인 이거나 문재인>박근혜>안철수 인 변태(소수임)들 표나, 유효표가 되기 위해 싫어도 차선보다는 최악(박근혜)을 선택해야만 함
6. 즉 안캠이 신주단지처럼 모시는 가상대결 여론조사는 진짜로 안철수가 박근혜보다 낫지만 박근혜가 문재인보다 낫다고 생각하거나 진짜로 문재인이 박근혜보다 낫지만 안철수보단 박근혜가 낫다는 사람만 유효표가 된다는 얘기.
7. 이런 변태표가 안철수 지지만 되면 "표 확장성"이란 고상한 포장을 덮어쓰는데, 나는 변태표라고 규정함. 이런 표는 솔직히 안철수 지지에 더 많음.
8. 더 나쁜 것은 정말로 안철수(혹은 문재인)를 좋아하면서 문재인(혹은 안철수)를 차선이라고 생각하는 사람들은 좋아하는 후보를 당선시키기 위해 양심을 속여 세컨더리를 박근혜라고 해야만 한다는 점.
9. 여기까지 이해하면 안철수-문재인 양자토론에서 안철수가 어째 박근혜와 비슷한 성향을 보인게 자연히 이해가 됨. 골수 지지자는 양심을 속일 것이니 상관없고, 이런 스탠스는 변태표를 모으게 됨. 일관성 있음!
10. 이런 개같은 방안을 주장하는 안철수나 안캠프의 진심은 정말 의심스러움. 하지만 더 골때리는 상황이 여기에는 기다리고 있음.
11. 첫째 둘다 박근혜를 이기는 경우. 가령 안철수 47.5 vs 박근혜 47, 문재인 46 vs 박근혜 44 이면 젤 높은 득표를 한 안철수가 이기는 거야? 박근혜보다 차이가 큰 문재인이 이기는거야? 박선숙, 대답해봐~
12. 둘째 둘다 박근혜에게 지는 경우. 가령 박근혜 48 vs 안철수 45, 박근혜 46 vs 문재인 44일 경우. 표차가 적은 문재인이 이긴거야? 그래도 문재인보다 더 얻은 안철수가 이긴거야? 송호창 대답해봐!
13. 이런 개같은 방안을 방안이라고 들고 나와, 후안무치하게 벼랑끝전술로 나오는 안철수나 안철수 캠프가 제 정신 맞는거임? (끝)
