이경영이 나왔으니 영화 '26년'은 망해야 한다?

어째 오늘따라 논란되는 주장만 계속 퍼 와서 죄송합니다.

 

http://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=396789

 

인간의 존엄성을 짓밟은 눈꼽 만큼도 동정할 여지 없는 아동 성범죄 전력자라고 표현을 하니까, 이 기사만 보면 이경영 씨가 아동을 대상으로 성폭행이라도 했다는 얘기처럼 들릴 수 있는데, 일단 그건 아니구요, 사실은 원조교제 혐의로 처벌을 받은 겁니다.

(여기서 글쓴이가 사실 관게 파악을 제대로나 했는지 의문이긴 합니다. 비록 상대 여성이 미성년자였긴 했지만, 10대 후반은 어쨌든 아동은 아니죠.)

그런데, 여기엔 반전이 있다고 합니다.

 

http://mirror.enha.kr/wiki/%EC%9D%B4%EA%B2%BD%EC%98%81

 

당시 사건을 해명하는 기사도 있습니다. 기사가 길어서 유심히 보셔야 그 부분을 발견하실 수 있을 겁니다.

지나가듯이 잠깐 나오거든요.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=106&oid=140&aid=0000017602

 

결론부터 말씀드리자면, 미성년자인 줄 몰랐다는 얘기지요.

 

근데, 이경영 씨가 과거 범죄자였다는 이유로, 이경영 씨를 배우로 쓴 감독과 그 감독의 작품까지 범죄를 옹호한다고 비난받아야 하는 것인지는 의문입니다.

이경영 씨를 배우로 썼다는 사실만을 두고, 감독이 이경영 씨가 저지른 일 자체를 어떻게 생각하는지는 알 수 없거든요.

죄는 미워도 사람은 미워하지 말자는 이유일 수도 있고, 죗값은 치렀으니까 연기할 기회는 주자는 걸 수도 있고 말이죠. 물론 그 죗값을 충분히 치렀느냐에 대해선 이견이 있을 수 있겠습니다만...

아니면, 정말로 이경영 씨가 미성년자인 줄 모르고 그랬을 수도 있다고 믿은 걸지도 모르구요.(이경영 씨의 변명일 수도 있겠지만, 실제로 그럴 가능성이 없으란 법도 없겠죠?)

 

근데 저 기사 논리대로라면 영화 26년에 자금 투자한 이승환 씨도 미성년자 성범죄 옹호한 건가요?

그리고 이경영 씨와는 정말 비교도 안 될 정도로 죄질이 나쁜 미성년자 성폭행범 로만 폴란스키 감독의 영화에 출연한 배우들은 미성년자 성폭행을 옹호하는 사람들인가요?(게다가 로만 폴란스키 감독은 처벌 안 받고 수십 년 동안 도망다니다가 최근에서야 겨우 처벌 받은 거로 압니다.)

이경영 씨에 대한 단죄 여부와는 별개로, 영화에 대한 글쓴이의 시각엔 공감하기 어렵더라구요. 

 

 

    • 님이 쓰시는 글들의 논란거리나 자극성으로 따지자면 딱히 '오늘 따라'는 아닌 거 같은데요. 긁적...
    • 저도 억울한 측면이 있다고 들었는데 이번에 제대로 읽었네요.
      요약하자면 이렇군요.
      1.성을 매매한것도 아니었고,
      2.여성분이 미성년자인것을 몰랐으며,
      3.이경영은 당시 유부남이 아니었고,
      4.여성분이 이후 사과했다.
      • 그게 좀 애매한 부분이 있는 것 같긴 합니다. 성인이 미성년자와 육체 관계를 맺어도 대가성이 없으면 성매매가 아니므로 처벌받지는 않는다네요. 하긴 성인과 미성년자라도 대학생과 고등학생이면 나이 차도 별로 안 나니, 그냥 연인 관계랑 구별하기도 어려울 듯하네요.
        어쨌든 패가 망신 하지 않으려면 절대로 원나잇 같은 건 해서는 안 됩니다.
        • 몇세인지 기억은 안나는데 여튼 저연령 아동과의 성교는 합의 자체가 인정되지 않고 강간으로 간주해버리는데, 이거 외에는 미성년자랑 성관계 맺는게 아무 문제가 안돼요.
          근데 '처벌받지 않는거군요!'라고 놀랄게 없는게, 너무나 당연한거니까요; 고교생들끼리 섹스한다고 걔들을 처벌하지 않듯이 상대가 어른으로 바뀐다고 해도 강간이나 매수가 아니면 그건 죄가 될 이유가 전혀 없죠. 아동의 경우는 진짜 의미의 합의란게 가능하냐는 의구심에서 나온 정책적인 결단으로 의제강간 조항을 두는거고.
        • 어느정도 대가성이 보여지는 부분이 있다고 법원은 판단했나봐요.
          연예인 지망생이니 힘을 써줄 수 있는듯 했나 봅니다.
    • 그럼 '써니'는? "성범죄자 수준과 비슷한 쓰레기 영화"라서 출연해도 아무말 안 했구나

      '26년' 흥행막으려고 별의 별 소리를 다 들이대네...
    • 좀더 찾아보니 난해하기는 하네요.
      3번의 성관계를 가졌었는데 첫번째의 경우에는 몰랐었다는게 인정되어 그 부분은 무죄라고 합니다.
      그럼 나머지 2번은 알고 성관계를 가졌다는 것이군요.
      http://leastore.tistory.com/200
      • 판사 생각으론 첫 만남 때는 몰랐을 수 있다 쳐도, 그 담엔 알고 했겠지... 뭐 그렇게 판단하지 않았을까 싶네요.
    • 난 진구 엄마를 개인적으로 알아서 이 영화 잘 되야 하는데
    • 단순히 미성년자와의 성관계라면 범죄가 아닐텐데 여기서 미성년자인줄 알았냐 몰랐냐가 쟁점이 되는 게, 알면서 했을 경우엔 원조교제 혐의가 생기는 건가요?


      경남도민일보의 기사가 26년을 공격하려는 정치적인 의도 때문에 더 오바하는 경향이 있는 가도 싶지만, 사실 아동(또는 롤리타, 또는 페도필리아)과 미성년자를 구분하지 않고 마구 써갈기는 경향이야 최근 몇년동안 꽤 심했죠. 듀게에서도 몇번인가 지적이 있었을 거예요. 여자아이돌 열풍을 비판하려고 롤리타 컴플렉스를 들먹인다든가 하는 골빈 기사들이 종종 있었거든요.
      • 저 문학 평론가만 보면 정치적인 성향은 진보 쪽인 것 같은데, 경남도민일보 자체의 논조는 소위 보수인가 보죠?
        관련이 있을지는 모르겠지만, 저 문학평론가로 포털 검색해 보면 저 사람이 문단의 성추행 고발했다는 얘기가 검색되더라구요. 그래서 예민하게 반응했나 싶기도 하고...
        • 저도 신문성향까지는 모르겠고, 그냥 그런가 해서요.

          차라리 정치적인 의도라도 있었으면 하네요. 제가 보기엔, 아동성범죄 얘기만 나오면 이성을 잃고 폭주하는 근래 인터넷 분위기를 고대로 담은, 좀 미친 글 같거든요.


          [성범죄 전력자도 사람이지 않느냐고 값싼 휴머니즘을 말하는 사람에게는, 이 자를 용서할 수 없는 분명한 이유가, 유럽의 어떤 나라에서였다면 감옥에서 장례를 치를 신세면서도 자신의 죄과를 인정하지도 반성하지도 않는 데 있다고 말하겠다.]

          특히 이부분에서는 그냥 정신이 아득해진다고밖에는...-_-
        • 경남도민일보는 어느정도 균형을 잡으려는 언론사로 알고 있어요. 언론사 성향 때문은 아닌것 같아요.
          • 그럼, 글쓴이의 개인적 성향이 반영되었다고 봐야겠군요.
    • 기사 몇 개를 찾아보니, 일단 강압적인 성폭행은 절대 아닌 거 같고...
      댓가를 지불하고 관계를 맺은 것도 아닌 거 같고(고로 원조교제도 아닌 거겠죠)...

      여자애 쪽에선 캐스팅을 빌미로 관계를 했는데 약속을 지키지 않았다고 주장했던 거 같은데, 이 경우엔 범죄가 될지 모르겠는데 그렇다고 미성년자냐 아니냐가 쟁점은 또 아닌 거 같고...


      기사 몇개를 읽으면서 든 막연한 감상은, 여자애 쪽에선 캐스팅 빙자 간음으로 신고했는데 당시에 원조교제가 한창 문제시되던 때였고 그래서 그쪽으로 혐의가 씌워진 거 아닌가 합니다. 성매매는 아닌 거 같은데도 '이경영, 원조교제' '이경영, 청소년 성매매'라는 제목으로 기사가 많더군요.

      만일 '캐스팅 빙자 간음'이라는 여자애의 주장마저 거짓말이라면(여자애가 나중에 사과했다고 하네요), 딱히 죄가 될만한 게 없는데도 걍 당시 사회분위기 때문에 재수없게 걸렸다고도 볼 수 있지 않을까 싶네요.
    • 다른 건 둘째치고 왜 이리 '흥분한 느낌의 글이지?'하는 느낌이 퍼뜩 들어 검색을 좀 해보니..... 음 그렇군요.
    • 이경영씨가 그후로도 찍은 영화가 몇편인데 이제와 새삼.

      쓰시는 글 마다 전부...새치마녀님은 눈치가 없으신 건가요. 아니면 일부러 계속 그러시는 건가요.
      • 저도 이제와서 새삼 왜 이런 글이 나오나 하고 의아해서 올린 글입니다. 근데 불편한 주제라고 해서 올리면 안 되는 건가요?
    • 제 친구가 중고딩 시절 엄청 좋아한 연옌이라 사건 접하고 더욱 헉쓰..했다는. 이제 제기했으면 좋겠어요.
    • 글쓴이께 한 마디 하려다 편승하는 것 같아 참고, 나중에 따로 정식으로 저격글 한 번 드리겠습니다 :-)
      • 그 글쓴이가 저를 말하는 건가요? 아님, 정문순 평론가를 말하는 건가요?
    • 폴란스키와 이경영의 죄질은 분명 다르지만 송영창과 셋을 묶어서 '가식적인 도덕의 잣대를 거둬들여 예술의 자유를 누리게 하는 게 어떨까'하는 제안을 했던- 현재도 씨네21 편집장이신 분의 칼럼이 또다시 생각나는군요. 폴란스키를 강하게 변명하고 옹호하는 대목에선 욕지기가 나오던 쓰레기 같은 글이었습니다. 그랬던 편집장이 도가니 때 쓴 칼럼을 보고는 자기가 내뱉은 말을 기억도 못하나 싶어 기가 찼는데. 이경영씨를 이번주 잡지 매대에서 씨네21 표지에서 보고 나서는 조금 복잡한 기분이 들었습니다. 이경영 씨 출연 영화라고 해서 무슨 작품이든 어떤 주제이든 상관없고 무조건 망해라- 이런 마음은 아니지만 여튼 스크린에서 그 얼굴을 볼 때는 역할 자체로 완전히 보이지가 않아서 조금 불편한 기분이 들기는 합니다. 관련기사나 그후의 일들을 알아보고 억울한 부분이 있기는 하구나 생각은 하지만 워낙 사안이 민감했으니까요. 여튼 활발히 활동한지도 꽤 되었고 이렇게 논란이 되다보면 해명할 부분은 해명이 되겠죠.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,406 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30