[미국 정치] 막판까지도 오통령한테 불안한 대선구도

 

사실 이건 너무나 접전이라서 꿈보다 해몽이 각기 다른 상황이 벌어지고 있는데,  지금 피부로 체감되는 경제상황에서 보자면 오통령이 낙선해도 저는 과거 미국 대선의 선례로 볼때 놀라운 일은 아닐거라고 생각합니다.  반대로 롬니가 취약한 후보고 부통령 선택도 페일린을 고른 것 만큼 뻘짓은 아니었지만 그다지 좋은 선택도 아니었는데 왜 낙승을 하지 못하지? 라는 생각을 하시는 분들도 계실거라고 생각합니다.

 

문제는 오통령이 확실히 장악을 했던 주가 그 이후로 공화당에게 의원석을 넘겨준 곳이 상당수 있고, 또 자동차산업을 살려서 중서부에서 다시 인기를 만회하긴 했지만 그 지역들의 공화당원들이 대거 투표하는 상황이 벌어지면 근소한 차로 롬니가 이길 수도 있는 상황이 되었다는 거죠.

 

2008년에 맥케인에게 이겼을 때에 비하면 불안한 상황인것이 사실입니다. 제발 중도파유권자들이 "롬니는 그래도 매서추세츠 지사까지 한 사람인데 설마 저 티 파티의 광신도들처럼 미친짓이야 하겠남..."라는 안이한 생각에서 오통령 뽑기를 기권하거나 롬니에게 표를 던지는 짓을 하지는 말아주었으면 하는 생각이 간절합니다. 우리 동네에서도 다이안 파인스타인 여사가 상원의원자리가 위태로운데...

 

가장 신뢰가 가는 RealClearPolitics 에서도 일단 오통령의 투표인단을 통한 승리를 점치고 있기는 합니다만  

 

 

지도의 출처는 race42012.com.

 

노란색으로 표기된 주들 (네바다, 오하이오, 아이오와, 콜로라도, 뉴햄프셔, 펜실베니아-- 위스콘신도 노란색으로 되어 있는데 전 여기는 오통령이 이긴다고 확신합니다) 의 거의 다가 파란색으로 찍혀야 오통령이 이길 수 있습니다.  아니면 이 주들 몇개 내주더라도 플로리다와 버지니아에서 오통령이 승리하거나.   2008년에는 가능했던 시나리오였죠. 그러나 요번에 그거는 흑인표를 막고 경제적 소수자 투표를 어렵게 하기 위한 오만 장치를 다 해놔서 요번에는 힘들걸로 보입니다.

 

여기서도 일단 프로젝션은 오통령 승리입니다만 이미 찜쪄놓은 주의 투표인단 수는 롬니가 앞서가고 있음을 보여주죠.

 

언론의 지지율 조사는 거의 의미가 없습니다. 오차 범위를 넘어서는 차이가 보이지 않으니까.

 

아무튼 부쉬-고어 대선의 악몽이 되살아나지 않을까 끔직하군요. 벌써 롬니가 투표인단 수로는 지고 실제 투표숫자에서는 승리하는 결과의 가능성이 있지 않을것이냐 하는 말이 나오고 있는데 그런 일이  (생각하기도 싫지만 실제로) 벌어지면 아마 공화당의 보수파들중 일부는 미국을 직선제로 개헌하자고 난리블루스를 치겠죠? ^ ^

    • 1. 다이앤 파인스타인이 위태롭다고 하시는 건 좀 과장이 아닐까 싶네요. 저도 캘리포니아 살지만 5월 이후로 파인스타인이 여론조사에서 +16 미만으로 우세가 낮아진 적이 없고 지난 한달간 RCP 평균이 +20.8 인데요. 전 사실 제가 사는 지역구의 펠로시가 탐탁치 않지만...

      2. RCP가 사실 정말로 중립적인 지에 대해서도 전 좀 회의적입니다. 2008년 대선까지만 해도 중립적으로 보였는데 최근들어 논조가 롬니로 기울었다고 생각했는데, 알고보니 Forbes가 RCP를 2007년 11월 인수했더군요. Steve Forbes는 공화당 대통령 선거 프라이머리에 출마까지 했던 인물인데 입김이 없을리는.. 물론 그렇게 따지면 현재 어떤 홈페이지도 양당의 입김을 받지 않는 곳이 없겠지만 저는 Nate Silver가 있는 FiveThirtyEight 을 좀더 살펴보고 있습니다. 물론 뉴욕타임즈 내의 블로그지만 그나마 '중립적'으로 통계를 보고 있다고 생각해요.

      3. 뉴욕타임즈 홈페이지에 보면 '512 Paths to The White House' ( http://www.nytimes.com/interactive/2012/11/02/us/politics/paths-to-the-white-house.html?ref=politics ) 페이지가 있는데 여길 보면 확실히 Q님 말씀과도 같이 오바마나 롬니나 승리할 가능성이 박빙이라고 봐요. NYT 는 오바마가 431가지 수가 있고 롬니가 76가지 수가 있다지만 거기에 NC를 노란색으로 표기해 놨기 때문이고, NC와 FL이 롬니에게 간다고 (거의 당연하게) 가정하면 오바마 66 ways vs. 58 ways 가 되죠. 그래도 만약 오바마가 버지니아, 오하이오, 플로리다, NC 네 주 다 잃는다고 가정해도 만약 나머지 주들에서 모두 이긴다면 여전히 민주당이 이길 수 있더군요. 버지니아, 오하이오, 플로리다, NC에서 다 질 가능성이 상대적으로 낮은 이상 아직 오바마가 통계적으로 유리한 건 사실인 듯 합니다.
    • 뭐 저렇게 소심하세요 돈걸라면 어디에 거시겠음 저랑 오하이오로 전재산 내기하실래요
    • 뭐 남의 나라 대선이고 우리나라 상황이 더 절망적이여서 크게 관심 생기지는 않지만 직선제 도입이 이제 필요하지 않나 싶어보여요. 딱 봐도 공화당 지지 주가 더 넓어보이는데(2008년에도) 정작 민주당 대통령이 나오는건...(저는 오바마를 좋아하긴 하지만요)
    • ANF 1892/ 마 네이트 실버를 더 믿으신다면 딱히 반박할 생각은 없습니다. 어차피 이런거 조사하는데서 정말 "중립적" 인데는 없고 그럴 필요도 없다고 생각하고요.

      뭐 파인스타인의 경우는 제가 수사학적 과장을 말했습니다. 인정하고요. ^ ^ 버지니아, 오하이오, 플로리다, 노스캐롤라이나에서 다 지고도 이길 수 있다는 개런티가 되어주면 더 좋겠죠. 지지자로서 여전히 더 안정적인 구도를 바랍니다.

      듀나제아님/ 소심하건 말건 내 맘이죠. 이런 걸로 돈 걸만큼 나 재산 없어요.
      • 봐봐요 오바마가 압승했잖아요 소심맨님
    • 정마으문/ 아시겠지만 저 드넓은 빨갱이 주들은 땅만 넓지 아무도 안 사니깐요...여기 보시면 선거인단 숫자에 맞춰서 비율을 조정한 지도가 있어요. http://elections.nytimes.com/2012/electoral-map 근데 선거인단 숫자도 사실 인구에 엄밀히 비례하지 않으니까요...선거인 한명당 인구비율 차이가 심하면 세배 네배 가까이 나는 걸로 알고 있어요....
    • 듀나제아/ 배짱이 두둑해서 좋기도 하겠시다

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,415 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,953 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,160 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 190 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 195 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 336 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 236 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 253 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 289 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 133 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 330 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 141 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 272 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 458 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 191 12-30