남여 / 여남 평등이란 이루어질 수 있는가?

• Neo

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 10-20
• 2,635 회
• 8 건

1. • 보리

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   양성평등,차이는 인정하되 차별하지 않아야겠죠.

   양성평등,차이는 인정하되 차별하지 않아야겠죠.
1. • Neo

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   맞습니다, 차이는 인정해야죠. 하지만 그 차이에서 오는 달라진 대우를 차별이라고 선을 긋기에는 좀 모호하죠.

   맞습니다, 차이는 인정해야죠. 하지만 그 차이에서 오는 달라진 대우를 차별이라고 선을 긋기에는 좀 모호하죠.
1. • 보리

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   차이에서 오는 달라진 대우는 '배려'가 되게 할 수도 있잖아요.~

   차이에서 오는 달라진 대우는 '배려'가 되게 할 수도 있잖아요.~
1. • Neo

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   뜻은 좋은 쪽이지만 받아들이는 사람이 항상 문제라죠.
   간단하게 수고에 대한 댓가로 볼때 지급자 쪽에서 성과에 따라서 한쪽 90% 다른쪽 100%를 생각할때 적게 받는쪽을 배려해서 100% 하지만 성과가 좋은 쪽을 100% 주면 역차별이니 110%를 주었을때, 100% 받은 쪽이 저 사람은 110% 받았는데 왜 난 100% 만 주냐? 이건 차별아니냐! 하면 그때부터 멘붕이 오는거죠.
   결국은 사람이 문제.

   뜻은 좋은 쪽이지만 받아들이는 사람이 항상 문제라죠.<br />간단하게 수고에 대한 댓가로 볼때 지급자 쪽에서 성과에 따라서 한쪽 90% 다른쪽 100%를 생각할때 적게 받는쪽을 배려해서 100% 하지만 성과가 좋은 쪽을 100% 주면 역차별이니 110%를 주었을때, 100% 받은 쪽이 저 사람은 110% 받았는데 왜 난 100% 만 주냐? 이건 차별아니냐! 하면 그때부터 멘붕이 오는거죠.<br />결국은 사람이 문제.
2. • loving_rabbit

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   글쎄요, 이런 정도의 추상적인 일반론이라면 뭐 그러려니 하는데 구체적인 사례에 있어서 기계적 평등이 무슨 의미인가, 기계적 평등이 아닌 실질적 평등은 또 무슨 의미인가 하는 데서 의견이 갈리는 거죠.

   글쎄요, 이런 정도의 추상적인 일반론이라면 뭐 그러려니 하는데 구체적인 사례에 있어서 기계적 평등이 무슨 의미인가, 기계적 평등이 아닌 실질적 평등은 또 무슨 의미인가 하는 데서 의견이 갈리는 거죠.
3. • 공공

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   loving_rabbit님 말씀에 동의합니다. 구체적 사안에 따라 무엇이 유의미한 평등인지에 대해 이견이 생기는 것이지, 실제로 이 문제에 대해 진지하게 생각해 본 사람 가운데 "서로 생물학적 구조상 다른 이 차이에서 오는것마저 평등해야 한다"고 주장할 사람은 극소수이지 않을까 합니다. (인터넷 논쟁에서는 손쉬운 표적이 되어 더 주목받을지 모르겠지만요.)

   loving_rabbit님 말씀에 동의합니다. 구체적 사안에 따라 무엇이 유의미한 평등인지에 대해 이견이 생기는 것이지, 실제로 이 문제에 대해 진지하게 생각해 본 사람 가운데 "서로 생물학적 구조상 다른 이 차이에서 오는것마저 평등해야 한다"고 주장할 사람은 극소수이지 않을까 합니다. (인터넷 논쟁에서는 손쉬운 표적이 되어 더 주목받을지 모르겠지만요.)
4. • nomen

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   일단 생물학적 차이에서 오는 평등하지 않은 것이 어떤것이냐를 깔끔하게 밝혀내기도 어려운것 같아요.
   
   과거에는 생물학적 차이의 결과라고 여겨졌던 것이 현재는 그냥 자연스럽게 뒤집히기도 하니까요.
   그리고 그게 일부 페미니즘 운동의 성과와 연관된 현상처럼 생각될때도 있고...
   
   양성 평등이라는 것의 궁극적인 이상이 무엇인지를 떠나 여자든 남자든 사회 구성원으로서 자신이 원하는 것을 밝히고 구조화할 자유는 있어야한다고 생각해요.

   일단 생물학적 차이에서 오는 평등하지 않은 것이 어떤것이냐를 깔끔하게 밝혀내기도 어려운것 같아요.<br /><br />과거에는 생물학적 차이의 결과라고 여겨졌던 것이 현재는 그냥 자연스럽게 뒤집히기도 하니까요.<br />그리고 그게 일부 페미니즘 운동의 성과와 연관된 현상처럼 생각될때도 있고...<br /><br /> 양성 평등이라는 것의 궁극적인 이상이 무엇인지를 떠나 여자든 남자든 사회 구성원으로서 자신이 원하는 것을 밝히고 구조화할 자유는 있어야한다고 생각해요.
5. • 점례

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-10-20

   이런 문제점을 해결하기 위해 양성평등이라는 말이 생겼습니다. 조금 공부하면 어렵지 않게 해결책이 있는데
   뭐가 두렵고 아쉬워서 '진정한 평등은 멀고'라고 말하겠습니까. 그리고 생물학적 차이에서 오는 우월함이 사회적 지위에 대한 논의에까지
   어떤 방식으로 확장될 수 있는지 잘 모르겠습니다. 글 쓰신 분은 혹시 sex와 gender에 대해서 개념을 혼용하고 계시는 것이 아닌지.
   
   그리고 저는
   '여자라서 손해보고 여자라서 이득 보는것과 남자라서 손해보고 남자라서 이득 보는것의 비율이 50:50 인것을 평등이라고 보고 싶습니다'
   이것이 평등일 리가 없다고 생각합니다. 여자라고 손해나 이익을 받는 것이 없고, 남자라고 손해나 이익을 받는 것이 완전히
   없는 상태가 평등인 것이지, 위에 쓰신 상태는 '고통'일 뿐이에요.
   
   간단히 생각해서 모든 사람들이 원하는 이득이나 손해가 남자, 여자라고 해서 다 같을 수가 없는데, 그렇다면
   그 50:50의 손해와 이익은 어떻게 그 개인에 맞게 조율될수 있겠습니까? 중요한것은 그 개인이 개개인이 타고난
   섹스/젠더에 관계 없이 자신이 하고픈 바와 원하고픈 바를 하고 이룰 가능성과 편견 없는 시선을 가지게 되고,평등한 대우를 받는 것이지,
   내 자신의 노력 없이 타고난 무엇이 어떻다고 해서 무슨 손해나 이익을 받는 것이 올바른 것은 아니죠.

   이런 문제점을 해결하기 위해 양성평등이라는 말이 생겼습니다. 조금 공부하면 어렵지 않게 해결책이 있는데<br />뭐가 두렵고 아쉬워서 '진정한 평등은 멀고'라고 말하겠습니까. 그리고 생물학적 차이에서 오는 우월함이 사회적 지위에 대한 논의에까지<br />어떤 방식으로 확장될 수 있는지 잘 모르겠습니다. 글 쓰신 분은 혹시 sex와 gender에 대해서 개념을 혼용하고 계시는 것이 아닌지.<br /><br />그리고 저는 <br />'여자라서 손해보고 여자라서 이득 보는것과 남자라서 손해보고 남자라서 이득 보는것의 비율이 50:50 인것을 평등이라고 보고 싶습니다'<br />이것이 평등일 리가 없다고 생각합니다. 여자라고 손해나 이익을 받는 것이 없고, 남자라고 손해나 이익을 받는 것이 완전히 <br />없는 상태가 평등인 것이지, 위에 쓰신 상태는 '고통'일 뿐이에요.<br /><br />간단히 생각해서 모든 사람들이 원하는 이득이나 손해가 남자, 여자라고 해서 다 같을 수가 없는데, 그렇다면 <br />그 50:50의 손해와 이익은 어떻게 그 개인에 맞게 조율될수 있겠습니까? 중요한것은 그 개인이 개개인이 타고난<br /> 섹스/젠더에 관계 없이 자신이 하고픈 바와 원하고픈 바를 하고 이룰 가능성과 편견 없는 시선을 가지게 되고,평등한 대우를 받는 것이지, <br />내 자신의 노력 없이 타고난 무엇이 어떻다고 해서 무슨 손해나 이익을 받는 것이 올바른 것은 아니죠.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,406 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,406	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,150 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,150	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 334 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	334	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 228 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	228	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 138 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	138	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 267 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	267	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색