피해자는 범죄에 대해 얼마만큼의 책임을 지니는가.

중동쪽 옛날이야기에 이런게 있더군요 (아마 다른 나라들에도 비슷한 이야기들이 있겠지만)

 

 

 

어느 남자가 저녁때 집에 들아오니 낮에 집이 빈 사이에 도둑이 들어 살림살이를 싹 쓸어갔습니다.

 

부인이 원망스럽게 말합니다. "당신이 마지막으로 나왔는데 나올때 문을 잡그지 않았더군요. 이제 어떻게 할거에요?"

옆집 사람도 질타합니다. "오전에 지나가면서 보니까 창문도 활짝 열려 있었더군. 왜 이렇게 조심성이 없나?"

다른 이웃도 거듭니다. "게다가 커튼도 젖혀져 있어서 안에가 훤히 다 보였었네. 그러니 도둑이 들지"

앞집 사람이 이야기합니다. "개는 왜 또 데리고 나가셨던 거에요? 개가 집만 지키고 있었어도 도둑을 맞지 았았을거에요"

 

남자는 반론합니다. "아니, 집에 도둑이 든걸 가지고 왜 다들 나를 탓하는 거요? 물건을 훔쳐간건 도둑인데, 도둑을 탓해야지!"

 

 

 

정말 왜 그럴까요? 왜 사람들은 도둑 대신 피해자인 남자의 실수를 탓하고 있을까요?  

사실 안타까운 마음에 "에휴...그러게 이러지 그랬어, 저러지 그랬어" 같은 말을 하는 것은 몰라도 이를 넘어 질타가 나오는 이유는 뭘까요?

왕따 당하는덴 이유가 있다느니, 밤 늦게 싸돌아다니나까 폭행을 당한다느니 등등 피해자를 오히려 비난하는듯한 별별 말들이 왜 나오는 것일까요?

 

어떤 사건이나 사고가 터지면 제법 많은 사람들은 피해자를 탓합니다. 그러게 조심하지 그랬냐? 그리고 심지어는 자초한거다.

이렇게 사람들이 피해자를 질타하는 심리에 대해서는 몇가지를 추측할 수 있습니다만,

제가 보기에 가장 근본적인 원인은 "인간의 본성상 원래 나쁜놈들은 존재하기 마련이다"는 시각이 아닌가 싶습니다.

즉 성범죄자든 도둑이든 살인자든, 이들은 자연재해마냥 인간사회에 항시 도사리는 위험이기 때문에 개인이 재주껏 피하고 조심하는 수 밖에 없다는 것이죠.

 

우화 속 돼지 삼형제의 경우를 보면 지푸라기와 널판으로 집을 짓는, 형 돼지들의 전혀 문제가 없었을 행동이 늑대의 존재로 인해 게으르다는 질타를 듣습니다.

이야기 속 늑대의 존재도, 늑대가 돼지를 시시탐탐 노리는 사실도 돼지들의 책임이 전혀 아님에도 형 돼지들의 애꿎은 행동은 조롱의 대상이 되는 이유는 무엇일까요?

돼지들에게 있어 늑대는 언제든 덮칠 수 있는 자연재해이기 때문에, 이처럼 항상 염두에 주었어야 할 위험에 대한 방비를 제대로 하지 않은 것은 잘못이라는 것이겠죠.

 

이런 시각에서 보면 돼지들에게 늑대의 존재가 자연재해이듯이, 마찬가지로 인간 사회에 있어 범죄자들의 존재도 어디에든 항상 도사리고 있는 재해입니다.

따라서 늑대가 존재 안한다면 모를까, "늑대들"이 엄연히 도사리는 사회 속에서는 개인들도 돼지 3형제마냥 "벽돌집"을 올리기를 요구받고 있는 것이죠.

어떤 의미에선 사회적인 문제에 대해 개인에게 책임을 덧씌우는 것이랄까요?

 

그런데 문제는 벽돌집은 분명 도움이 되지만 벽돌집의 존재가 늑대를 지워주지는 않습니다.

이야기속에선 돼지들이 늑대를 매번 잘 물리치고 끝나지만 실제론 어느 순간에고 늑대가 침입에 성공을 할 수 있습니다.

즉 늑대가 도사리고 있는 이상 위험은 상주하죠. 늑대를 다 제거하면 되다는 것은 철 모르는 이상주의일 뿐이고...

 

나주 사건의 경우 부모가 질타를 받게 되는 이유는 늑대들이 엄연히 존재하는 것이 현실이라면 결국은 개인들이 조심을 하고 주의를 할 수 밖에 없기 때문이겠죠.

다만 살펴보면 사실 부모가 무언가를 딱히 잘못했다기 보다는 늑대가 상주하는 사회 안에 그들이 있었기 때문이라 이를 부모 책임이라 주장하는 것은 주객전도구요.

 

 어쩌면 여기엔 다른 이유가 있을수도 있겠습니다. 남들이 저지른 "잘못"을 찝어냄으로써 자신은 그같은 잘못은 저지르지 않기에 안전할 것이라는 자기 위안 말입니다.

 

뭐, 아무튼간에 범죄 예방이 중요한 것은 사실이고 특히 사회가 험난하면 할수록 당연히  문 단속 같은 안전수칙은 최대한 지켜야 할것입니다만,

자연재해의 특징이 사람이나 잘잘못을 가리지 않는다는 것이듯 사회의 재난 앞에서도 역시 대다수의 사람들이 예기치 않게 그 대상이 된다는 사실을 기억해야겠죠.

때문에 피해자에의 비난은 바닷가 마을에서 평화롭게 잘 살다가 쓰나미에 휩쓸린 이들에게 내륙 고지대에 살지 왜 바닷가에 살았냐고 질타하는 것처럼 공허하게 들릴 수 있습니다.

 

 

    • 누구에게나 벌어질 수 있는 일이 아니라 칠칠치 못한 피해자 본인 때문에 벌어진 일이라고 생각하면 편안해지니까요. 자기 편하자고 남 두번 힘들게 하는 짓이죠 결국.
    • 사회적 문제라기 보다 개인의 문제라고 하는 사고방식으로 길들여진 겁니다. 언론이, 사회가 그렇게 조장하는 것이죠. 보수의 가치관이 바로 그런 겁니다. 개인이 열심히 하면 누구나 잘 살 수 있다. 본인의 사회적 지위는 개인이 만든 것이다.
      • 정말 얼척없는 말이네요.
        • 이런 얼척 없는 댓글보다야 낫죠.
          • 맙소사, 오해하셨군요. "개인이 열심히 하면 누구나 잘 살 수 있다. 본인의 사회적 지위는 개인이 만든 것이다." -> 이 말이 얼척없다구요. -_-;;
            • 오해하게 쓰셨으니까 오해할 수 밖에요.. 밑도 끝도 없이 얼척 없다고 하시면 정말 얼척 없지 않겠습니까.
              • 오해하게 써서 미안합니다.
      • 보수에서 세습 그렇게 좋아하면서 사회적 지위는 개인이 만든 것이라고 주장하면 그냥 왈왈대는 것으로 들리죠.
    • 아무 잘못 없는 나는 불행한 재난을 당하지 않을거야
    • 그런 것과 비슷한 것 같아요. 김수영 시인이 나는 왜 작은 것에만 화를 내는가, 하고 적었던 것처럼, 사회적 문제, 혹은 범죄자의 문제에 대해 논하고 대응하는 것은 어렵고 개인에게 화살을 돌리는 것은 쉽기에 그쪽으로 잘 쏠리는 것 아닐까.. 이런저런 뉴스들이 가슴을 갑갑하게 하네요.
      • 정작 분노의 대상이 되어야 할 것들은 분노에 반응하지 않기 때문에 결국 애꿎은 아이돌과 연예인만 사소한 꼬투리로 주구장창 까는 결과가 나오죠.
    • 말은 참 쉽게들 해요. 아이는 집에서 잠들어 있고 심지어 아빠까지 같이 자고 있는데 내 집에 들어가서 내 아이를 납치강간하는 미친놈이 내 주변에 존재했을지 상상할수나 있는 평범한 개인이 몇이나 될까요.
      • "그런데 그것이 실제로 일어났습니다" 수준의, 전혀 상식 밖의 일이죠.
      • 저도 비슷하게 생각했어요. 나주 사건 특이한 것이 바깥에서 아이를 성추행하는 일반적인 아동 성범죄 패턴과 달리 집에 침입해 아이를 훔쳐 달아났다는 거죠.
    • 돼지 삼형제 이야기 진짜 재밌어요. 그런 시각은 생각도 못했네요. ㅎㅎ
    • 윗글에 댓글을 달았다가. 이글에 옮깁니다. 저는 이사건 보면서 생각을 좀 다르게 한게, 방임에 대한 책임을 사회더러 지라고 하는것도 좀 이해가 안가요.
      범죄는 물론 그 자체로 나쁜것입니다만, 그래서 그 범죄에 대한 대책이나 방법으로 경찰이나 법적인 제도를 만들기도 하고, 그것이 있다 손 치더라도, 본인 스스로, 또는 개인 스스로가 최소한의 조심하는 선은 지켜야 한다고 생각해요.

      가령 폭우나 안좋은 날씨에 대해서 이미 예고를 했음에도, 위험한 곳에 가서 조난을 당한다거나, 하는 것과 비슷하다고 생각해요.
      밤에 문을 열어놓고 나가거나, 물론 남편이 자고있었다고는 해도, 문을 잠그거나 하는 최소한의 안전행위를 하지 않은것,
      그리고 불가피한 상황이 아님에도 아이들의 부모가 아이들을 두고 나간것이나 안전에 대한 불감이 아닐까요?

      그사람이 치밀하게 범죄를 계획했던 뭘했던, 우리는 최소한의 방어행위만해도 범죄를 무산시킬수도 있고 피해갈수도 있어요.
      동네의 다른 사람이 피해자가 됐을수도 있지만, 아예 일어나지 않았을수도 있죠.
      누군가가 범행을 계획한다고 다 계획대로 되는건 아니잖아요.

      원색적인 비난이나 책임을 모두 지울정도는 아니지만 책임을 묻거나 비난의 화살이 향하는게 있을수 없는 일이라곤 생각이 안들어요.
      • 관련글 읽다보니 제 생각과 다른 분들의 생각도 좀 납득이 가네요. 어쨌거나 범죄는 항상 도사리고 있으니, 최소한의 노력은 기울여야겠네요. 피해자 부모에게 비난하지는 말고..
      • 일단 '사회적 책임'이라는 게 단일 사건의 책임이 개인에 있느냐 사회에 있느냐의 문제는 아닙니다.

        논쟁이 됐던 글에서 방조를 주장하는 분들은 그럼 범죄도 사회의 책임이냐고 하는데..그 글의 댓글에서도 썼듯이 범죄가 한 건 일어나면 그냥 범죄이지만 계속 증가하면 사회적, 구조적인 문제가 있다는 얘기입니다.

        피해자와 피해자 가족에게 스스로의 책임질 점을 강조하면 그 건은 개인이 부주의해서 일어난 일이 되고 맙니다. 왜 그런 사건이 빈번히 발생하고 피해자도 가해자도 하층민인가 등에 대한 사회적 담론이 형성될 여지조차 주지 않는 거죠. 아동에 대한 방조-방임의 문제도 그 자체로 중요하지만 하필 그런 방조-방임의 문제가 이번 사건의 피해 가족에게 포커싱 될 일은 아니라는 얘기죠.

        다시 강조하지만 범죄자에게 범죄자 개인의 책임이 없다는 얘기가 아닙니다. 범죄자는 법리로 판단해서 형벌을 가하면 될 일입니다. 하지만 범죄가 더 이상 증가하지 않도록 하려면 다른 각도에서 접근이 필요한 거죠.
    • 분노를 어쩌지 못해서 누구라도 일단 돌을 맞기 바라는 마음은 아닐지. 부모에게 책임을 묻는다는 것은 아직 생각도 못했지만 (오죽 괴롭겠어요. 그 죄책감을 어쩔지) 문단속 부주의 같은 것은 지적할 수도 있죠... 참 이야기거리가 많네요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30