싱글 여성은 왜 공화당에 투표하는가

뉴욕타임즈 오피니언 블로그에 실린 글입니다. 제목은 수사 의문이라 공화당에 투표하는 싱글 여성의 정치성향에 대한 답을 주지 않아요. 그저 이 문제와 관련된 유명한/ 논란이 되었던 발언들을 소개하고 있습니다. 도발적인 제목에 딱히 답을 안내려주는 글이라 그런가 현재 커멘트가 무려 900개.


이 글에 대해 짧은 포스팅을 하는 까닭은 전반적으로 잘 쓴 글은 아니지만 마지막 문장이 참 좋아서입니다.


This brings me back to my original question: why do women vote Republican? Even if you are personally pro-life you don’t have to be universally anti-choice. This is the party that attacks reproductive rights and limits women’s health options — which has the effect of limiting women’s economic liberty — and whose proxies on the radio and TV openly show disdain for women, especially those not hitched to a man.

Even if you’re married now, you weren’t always. You too were once a single lady.


내 원래의 질문으로 돌아가보자. ... 공화당은 여성의 출산과 관련된 권리, 건강과 관련된 선택지를 제한하고 결과적으로 여성의 경제적 자유를 제약한다. 공화당의 대표자들은 라디오와 텔레비전에 나와서 여성, 특히 결혼하지 않은 여성에 대한 혐오를 거침없이 드러낸다.

지금 당신이 기혼자라도 늘 기혼자였던 건 아니다. 당신도 한때 싱글 여성이었다. 


http://campaignstops.blogs.nytimes.com/2012/08/22/blow-all-the-single-ladies/



    • 갑자기 생각난 농담 하나. 미국 여자들은 잠자리 상대로 민주당원보다 공화당원을 더욱 선호한다는. 그 이유는 민주당원인 남자는 이것저것 묻고 요구하는 게 많지만 공화당원은 할일만 딱 하고 끝낸다나요(...)
      • 음 전 최근에 폴 라이언씨를 예전 남자친구에 비유한 칼럼을 봤는데 이 장르는 꽤 번창하는(?) 장르인가보네요.
    • 이런 글이 정말 공화당에 투표하는 여성에게 얼마나 효과적일지 의문입니다. '여성'이라는 것보다 '누군가의 아내'란 게 정체성의 더 중요한 부분이라면, 인용하신 말이 딱히 와 닿지 않겠죠. "그러게 어서 남자 만나서 결혼해"라고 생각할지도 모르겠습니다. 계급 간의 단절이 심각한 사회에서 공화당이 내놓은 해답이 "좋은 남자 만나 안락한 가정 꾸리기"인 반면, 민주당은 (성별을 떠나 계급 문제 전반에 대해 그렇듯이) 충분히 만족스러운 대안을 내놓지 못했다면, 전자를 택하는 여성이 많은 건 비극적이지만 이해가 가는 현상이라고 봅니다. (선후관계나 인과관계는 모르겠지만, "민주당은 오만한 엘리트들의 정당"이라는 공화당의 선동이 잘 먹혀들어갔다는 점도 관련이 있을지 모르겠습니다.)
      • 저도 글을 읽은 후의 느낌은 딱히 설득을 목적으로 했다기 보단 민주당 지지자들의 감정 분출(?)에 가깝지 않나 생각했어요. 젠더보다 계급이 더 중요한 투표요인이 되는 사람들도 당연히 있을 거고요. 다만 저는 마지막 문장의 울림이 좋아서요. 'ㅇ';

        그러고보니까 민주당 선거전략가 힐러리 로젠씨가 전업주부인 밋 람니 후보 부인을 한번도 일한 적이 없는 사람이라고 공격했다가 사과한 일이 있었죠. 뭐 제가 민주당의 여성정책, 여성관을 고민할 입장은 아니지만 일하는 여성과 전업주부의 관계는 참 복잡미묘한 것 같습니다.
    • 제목만 읽었을 땐 싱글 여성들이 공화당에 더 많이 투표한다는 내용인줄 알고 그럴리가 없잖아하고 클릭했어요...
      • 주변에 정치 이야기를 나눌 수 있을 정도의 친분이 있고 투표권이 있는 사람들(아주 협소한 인재풀) 중엔 공화당 지지자가 거의 없는 관계로 저도 사실 잘 모르겠..'ㅅ';;;
    • 싱글여성이 공화당에 투표할 이유가 있는가? 에서 제목을 살짝 에디터가 바꾼걸까요...
    • 원문 제목 "All the Single Ladies"만 보면 '(결혼을 해 기혼여성이 된 자들도 과거에 속했을) 싱글 여성들에게'에 가까운 것 같은데요?
    • This brings me back to my original question: why do women vote Republican? 이 문장을 제가 왜곡(?)했네요 '-'

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,406 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,150 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30