스포츠도 시장에 맏기는 것이 좋지 않을까요?

• 도야지

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 08-10
• 2,789 회
• 27 건

1. • mad hatter

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   국가주의자들에게 그것이 필요하기 때문입니다.

   국가주의자들에게 그것이 필요하기 때문입니다.
2. • beyer

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   .

   .
3. • 나보코프

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   전 금메달에 목숨 거는 엘리트체육은 좀 별로라고 생각하지만 비인기 종목에 대한 국가나 기업의 지원은 좋다고 봅니다
   꼭 국가주의 때문만은 아니구요 시장주의자들의 생각대로 시장이 완벽하지만은 않기 때문이기도 하죠

   전 금메달에 목숨 거는 엘리트체육은 좀 별로라고 생각하지만 비인기 종목에 대한 국가나 기업의 지원은 좋다고 봅니다<br />꼭 국가주의 때문만은 아니구요 시장주의자들의 생각대로 시장이 완벽하지만은 않기 때문이기도 하죠
4. • easel

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   스포츠를 시장에 맡기는 것보다 국가가 엘리트위주의 스포츠 지원에서 벗어나서 시민 체육(??)에 더 힘써야 된다고 봐요. 전 국민이 다양한 종목의 스포츠를 접할 수 있게요. 잘 하는 애들은 광고를 찍든 기업에 후원을 받는 그건 그 사람들 일이고..

   스포츠를 시장에 맡기는 것보다 국가가 엘리트위주의 스포츠 지원에서 벗어나서 시민 체육(??)에 더 힘써야 된다고 봐요. 전 국민이 다양한 종목의 스포츠를 접할 수 있게요. 잘 하는 애들은 광고를 찍든 기업에 후원을 받는 그건 그 사람들 일이고..
5. • DH

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   순서가 바뀌어 있는 것 같아요. 흔히 "체력은 국력이다" 라고 하는데, 올림픽에 대입해서 "올림픽 랭킹이 국력 순위다" 라고 한다면 말이죠... 이건 나라가 잘 굴러가서 안정화되고, 경제적으로도 먹고살만 하고, 그렇다보니 체육 저변이 확대되서, 많은 사람들이 생활체육을 즐기게 되고, 그 와중에 특별히 잘 하는 사람들이 운동에 좀 더 집중해서, 올림픽에 나가서 메달도 딴다. 뭐 이걸 전제로 하고 보면, 국력이 센 나라일수록 올림픽 랭킹도 높을 확률이 커지겠죠. 근데 이 순서를 생각을 안하고, 반대로 몇 명만 죽어라 지옥훈련 시키고 밀어줘서 올림픽 랭킹만 어떻게든 올리면, 그게 역으로 국력 증진으로 이어질 거라고 생각해버린달까요.
   
   사실 옛날 옛적 같으면 이해 이해가 안되는 것도 아니예요. 대한민국이 어디서 뭐하는 나라인지 세계적으로 하나도 안알려져 있을 때, 그래도 단 몇초라도 전 세계 사람들의 주목을 받으면서 태극기 올리고 애국가 틀어댈 수 있는 기회라고는 올림픽에서 금메달 땄을 때밖에 없었을 테니까요. 형편없는 나라 꼴에 비해 올림픽 성적이 좋을 걸 보며 위안삼는 것도 이해가 되고요. 하지만 이제 우리나라도 올림픽 랭킹 떨어졌다고 국제 사회에서 무시당할 일은 없게된 것 같은데... 슬슬 개념을 바꿔야 할 때가 아닌가 싶습니다. 당장 지금 기준으로 보면 뉴질랜드나 스위스가 북한보다 순위가 밑인데, 어느 나라 가서 살고싶니 라고 물었을 때 북한이라고 하진 않을테니까요.

   순서가 바뀌어 있는 것 같아요. 흔히 "체력은 국력이다" 라고 하는데, 올림픽에 대입해서 "올림픽 랭킹이 국력 순위다" 라고 한다면 말이죠... 이건 나라가 잘 굴러가서 안정화되고, 경제적으로도 먹고살만 하고, 그렇다보니 체육 저변이 확대되서, 많은 사람들이 생활체육을 즐기게 되고, 그 와중에 특별히 잘 하는 사람들이 운동에 좀 더 집중해서, 올림픽에 나가서 메달도 딴다. 뭐 이걸 전제로 하고 보면, 국력이 센 나라일수록 올림픽 랭킹도 높을 확률이 커지겠죠. 근데 이 순서를 생각을 안하고, 반대로 몇 명만 죽어라 지옥훈련 시키고 밀어줘서 올림픽 랭킹만 어떻게든 올리면, 그게 역으로 국력 증진으로 이어질 거라고 생각해버린달까요.<br /><br />사실 옛날 옛적 같으면 이해 이해가 안되는 것도 아니예요. 대한민국이 어디서 뭐하는 나라인지 세계적으로 하나도 안알려져 있을 때, 그래도 단 몇초라도 전 세계 사람들의 주목을 받으면서 태극기 올리고 애국가 틀어댈 수 있는 기회라고는 올림픽에서 금메달 땄을 때밖에 없었을 테니까요. 형편없는 나라 꼴에 비해 올림픽 성적이 좋을 걸 보며 위안삼는 것도 이해가 되고요. 하지만 이제 우리나라도 올림픽 랭킹 떨어졌다고 국제 사회에서 무시당할 일은 없게된 것 같은데... 슬슬 개념을 바꿔야 할 때가 아닌가 싶습니다. 당장 지금 기준으로 보면 뉴질랜드나 스위스가 북한보다 순위가 밑인데, 어느 나라 가서 살고싶니 라고 물었을 때 북한이라고 하진 않을테니까요.
1. • easel

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   맞아 생활체육이었어.. 그 말이 생각이 안났어요.ㅋㅋ

   맞아 생활체육이었어.. 그 말이 생각이 안났어요.ㅋㅋ
6. • mad hatter

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   금메달을 따면 국위선양을 한 것이고 국격이 올라간 것이고.. 뭐 그런 식의 선동이 아직도 먹히고 있다는 게 웃기는 겁니다.
   기계적으로 보면 전후관계가 뒤바뀐 것 뿐이지만, 어쨌거나 국가적으로 국민의 가치관이나 사고방식을 하나로 엮기 위해서 스포츠란 카드를 사용하고 있는 거라고 생각합니다. 그게 국력이 높아서 스포츠를 잘 하는 것이든 스포츠를 잘하면 국력이 높다는 증거가 될 수 있다고 생각하는 것이든 간에.

   금메달을 따면 국위선양을 한 것이고 국격이 올라간 것이고.. 뭐 그런 식의 선동이 아직도 먹히고 있다는 게 웃기는 겁니다.<br />기계적으로 보면 전후관계가 뒤바뀐 것 뿐이지만, 어쨌거나 국가적으로 국민의 가치관이나 사고방식을 하나로 엮기 위해서 스포츠란 카드를 사용하고 있는 거라고 생각합니다. 그게 국력이 높아서 스포츠를 잘 하는 것이든 스포츠를 잘하면 국력이 높다는 증거가 될 수 있다고 생각하는 것이든 간에.
7. • stardust

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   그러한 논리라면 대중들에게 인기없는 예술 또한 국가에서 지원할 이유는 없겠죠. 국립발레단이니 국립오페라단.국립국악원 등등.
   사람들이 잘 보지도 않는걸..지원할 이유가 있겠습니까.

   그러한 논리라면 대중들에게 인기없는 예술 또한 국가에서 지원할 이유는 없겠죠. 국립발레단이니 국립오페라단.국립국악원 등등.<br />사람들이 잘 보지도 않는걸..지원할 이유가 있겠습니까.
8. • 쿠란다멍뭉이

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   스포츠 스타의 발굴은 시장주의 하에서 매력적인 요소 아닌가요?
   
   오히려 돈이 되고, 마케팅이 되고 여러 유무형적인 이득이 있어서 투자를 하는 것 같은데요.

   스포츠 스타의 발굴은 시장주의 하에서 매력적인 요소 아닌가요?<br /> 오히려 돈이 되고, 마케팅이 되고 여러 유무형적인 이득이 있어서 투자를 하는 것 같은데요.
9. • 루아™

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   이 논리에 따르면 복지라는 것 또한 전면부정하는 논리라 신선하군요.

   이 논리에 따르면 복지라는 것 또한 전면부정하는 논리라 신선하군요.
1. • 쿠란다멍뭉이

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   정확히 이 내용을 추가하려고 들어왔는데 이 글이 있어서 놀랐네요..;

   정확히 이 내용을 추가하려고 들어왔는데 이 글이 있어서 놀랐네요..;
10. • 쵱휴여

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    궁금한게 스포츠를 철저하게 시장에만 맡기면...한국에서 프로야구도 살아남을수 있을까요? (필요성이나 당위성 문제가 아니고, 그냥 순전히 궁금.)

    궁금한게 스포츠를 철저하게 시장에만 맡기면...한국에서 프로야구도 살아남을수 있을까요? (필요성이나 당위성 문제가 아니고, 그냥 순전히 궁금.)
1. • DH

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   지금 프로야구도 시장에 맡겨져 있는 것 아닌가요? KBO에 국가 예산이 들어가는지... 잘 모르겠네요. KBO 총재에 대한 승인 권한이 문화부장관에게 있는 건 좀 껄쩍지근 하지만요. 시장에 맡긴다는 게 모기업의 지원에 기대지 않고 입장료, 중계권료 등으로 수익을 낸다는 의미라면... 힘들겠죠. ㅡㅡ; 전 스포츠구단에 재벌이 돈 넣는 것까지는 시장원리에 들어간다고 생각해요. 광고선전비라고 생각하면 되니까요. 대신 철저하게 시장원리로 계량하기 시작하면 광고효과가 약한 비인기종목은 정말 고사되겠죠. 현재 기업들이 비인기종목 팀을 운영하고 관련 협회장을 맡고 돈도 좀 쏘고 하는 건 체면유지 측면도 있고.. 요즘은 덜하겠지만 옛날 같으면 그런 비인기종목에 대한 지원대책을 내놓으라고 욕먹는 정부에게 "내가 쏠게" 하면서 잘보일 수 있는 기능도 있으니까요. 이건 사실 시장원리를 빗겨나거나, 시장의 어두운 원리에 기대고 있죠. ㅎㅎ

   지금 프로야구도 시장에 맡겨져 있는 것 아닌가요? KBO에 국가 예산이 들어가는지... 잘 모르겠네요. KBO 총재에 대한 승인 권한이 문화부장관에게 있는 건 좀 껄쩍지근 하지만요. 시장에 맡긴다는 게 모기업의 지원에 기대지 않고 입장료, 중계권료 등으로 수익을 낸다는 의미라면... 힘들겠죠. ㅡㅡ; 전 스포츠구단에 재벌이 돈 넣는 것까지는 시장원리에 들어간다고 생각해요. 광고선전비라고 생각하면 되니까요. 대신 철저하게 시장원리로 계량하기 시작하면 광고효과가 약한 비인기종목은 정말 고사되겠죠. 현재 기업들이 비인기종목 팀을 운영하고 관련 협회장을 맡고 돈도 좀 쏘고 하는 건 체면유지 측면도 있고.. 요즘은 덜하겠지만 옛날 같으면 그런 비인기종목에 대한 지원대책을 내놓으라고 욕먹는 정부에게 "내가 쏠게" 하면서 잘보일 수 있는 기능도 있으니까요. 이건 사실 시장원리를 빗겨나거나, 시장의 어두운 원리에 기대고 있죠. ㅎㅎ
1. • 쵱휴여

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   기본적으로 무형의 광고선전효과가 얼마나 될지를 잘 모르겠다는 점도 있지만, 그걸 차치하고서라도 전적으로 시장에만 맡겨진 상황을 생각해보면요. 학교에서 야구부를 운영할 동기가 있을지도 모르겠고 (그렇다면 각 구단이 유스팀 같이 운영하는 형태가 될라나요.), 국가가 소유한 야구장 이용비도 지금보다 훨씬 오를테고 (그렇다고 1000억씩 들어서 구단이 운영하는게 정답인지도 모르겠고) 걍 머리속에서 상상만 하는지라...

   기본적으로 무형의 광고선전효과가 얼마나 될지를 잘 모르겠다는 점도 있지만, 그걸 차치하고서라도 전적으로 시장에만 맡겨진 상황을 생각해보면요. 학교에서 야구부를 운영할 동기가 있을지도 모르겠고 (그렇다면 각 구단이 유스팀 같이 운영하는 형태가 될라나요.), 국가가 소유한 야구장 이용비도 지금보다 훨씬 오를테고 (그렇다고 1000억씩 들어서 구단이 운영하는게 정답인지도 모르겠고) 걍 머리속에서 상상만 하는지라...
11. • 동키

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    야구,축구외에는 스포츠 다 접으라는 소리네요 -0-

    야구,축구외에는 스포츠 다 접으라는 소리네요 -0-
12. • 세간티니

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    기업이 스포츠를 후원하는 비시장적 행위도 구체적인 매커니즘은 시장의 영역에 포함될 수 있죠. 공짜로 아무 댓가를 바라지 않고 후원하는 것은 아니고, 상당한 광고효과를 거둘 수 있기때문이죠.
    물론, 봉건시대에 귀족들이 예술을 후원하는 것과도 비교할 수 있는데, 근세시대에 유럽 귀족들이 예술가를 후원하는 것, 또는 고대 동양에서 공경대부와 부호들이 식객을 거둬들이는 것 역시 현대에 기업들이 스포츠를 후원하는 행위와 마찬가지로 모두가 시장 바깥의 영역에서 이루어지는 호혜적 kula, 재분배적 potlatch인 행위이죠.
    단, 현대 기업이 스포츠를 후원하는 것같은 호혜적, 재분배적행위가 시장의 영역을 거치면서 광고효과같은 구체적인 지표로 평가할 수 있다는 점이 고대와 봉건시대의 호혜와 재분배와 다른 점이겠죠.

    기업이 스포츠를 후원하는 비시장적 행위도 구체적인 매커니즘은 시장의 영역에 포함될 수 있죠. 공짜로 아무 댓가를 바라지 않고 후원하는 것은 아니고, 상당한 광고효과를 거둘 수 있기때문이죠.<br />물론, 봉건시대에 귀족들이 예술을 후원하는 것과도 비교할 수 있는데, 근세시대에 유럽 귀족들이 예술가를 후원하는 것, 또는 고대 동양에서 공경대부와 부호들이 식객을 거둬들이는 것 역시 현대에 기업들이 스포츠를 후원하는 행위와 마찬가지로 모두가 시장 바깥의 영역에서 이루어지는 호혜적 kula, 재분배적 potlatch인 행위이죠.<br />단, 현대 기업이 스포츠를 후원하는 것같은 호혜적, 재분배적행위가 시장의 영역을 거치면서 광고효과같은 구체적인 지표로 평가할 수 있다는 점이 고대와 봉건시대의 호혜와 재분배와 다른 점이겠죠.
13. • 도야지

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    비인기 종목에 대한 지원이 어떤 의미를 가지나요
    문화 예술 분야에 대한 지원은 의미를 가질 수 있다고 봅니다만..
    스포츠라는 것은 자신이 즐기거나, 보는 것을 즐기거나 하는 것에 존재 의의가 있는 것 아닙니까?
    물론 예술이라는 것도 같다.. 라고 하면 그러한 것에 대한 지원 역시 고민해 볼 필요가 있다고 생각하지만..
    인기가 없는 스포츠 라는 것이 어떤 의미에서 존재할 가치가 있는 것인지 모르겠습니다..
    다 접으면 안될 이유가 뭐죠?

    비인기 종목에 대한 지원이 어떤 의미를 가지나요<br />문화 예술 분야에 대한 지원은 의미를 가질 수 있다고 봅니다만..<br />스포츠라는 것은 자신이 즐기거나, 보는 것을 즐기거나 하는 것에 존재 의의가 있는 것 아닙니까?<br />물론 예술이라는 것도 같다.. 라고 하면 그러한 것에 대한 지원 역시 고민해 볼 필요가 있다고 생각하지만..<br />인기가 없는 스포츠 라는 것이 어떤 의미에서 존재할 가치가 있는 것인지 모르겠습니다..<br />다 접으면 안될 이유가 뭐죠?
1. • 세간티니

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   어차피 인기종목도 후원이 없으면 해당 스포츠산업의 존속이 불가능합니다.
   가장 인기 높은 축구도 거의 대부분의 유럽국가에서는 2부3부 리그의 팀들은 거의 대부분 재정상태가 어렵죠.
   하부리그의 축구팀들도 결국 기업이나 독지가들의 후원에 기대할 수 밖에 없습니다.
   극단적인 가정으로 하부리그의 축구팀에 단 한푼도 기업이나 독지가들의 후원이 없다고 가정한다면 프리미어나 라리가같은 1부리그를 포함한 축구 생태계 전체가 무너지고 말겁니다.
   
   결국, 비인기 종목에 지원을 하지 말자는 주장은 명분적으로나 현실적으로나 불가능하죠.
   비인기종목이라는 이유로 후원을 끊어야 한다는 주장이 정당성을 얻으려면 인기종목도 후원을 받지 말아야죠.
   철저하게 시장논리로 움직여야 하는데, 이렇게 되면 유럽의 사회주의적인 축구 리그제들은 다 무너지고 맙니다.
   가장 시장주의적인 미국의 프로스포츠도 인위적인 메이저 리그와 서브리그의 엄격한 구별이라는 反시장주의적 독과점이라는 기제로 프로스포츠 산업의 이윤을 보장받고 있죠.
   유럽처럼 정부나 기업의 후원에 의존한다는가, 아니면 미국처럼 신흥 경쟁자가 출현할 구도를 아예 봉쇄하든가하는 反시장주의적인 방법으로 프로스포츠 시장을 유지하고 있는 것이 아이러니한 현실입니다.
   그래서, 비인기종목에 지원을 끊어야한다는 주장은 극단적인 시장원리주의자들만이 동의할 법한 헛된 공상에 불과하죠.

   어차피 인기종목도 후원이 없으면 해당 스포츠산업의 존속이 불가능합니다. <br />가장 인기 높은 축구도 거의 대부분의 유럽국가에서는 2부3부 리그의 팀들은 거의 대부분 재정상태가 어렵죠.<br />하부리그의 축구팀들도 결국 기업이나 독지가들의 후원에 기대할 수 밖에 없습니다.<br />극단적인 가정으로 하부리그의 축구팀에 단 한푼도 기업이나 독지가들의 후원이 없다고 가정한다면 프리미어나 라리가같은 1부리그를 포함한 축구 생태계 전체가 무너지고 말겁니다.<br /><br />결국, 비인기 종목에 지원을 하지 말자는 주장은 명분적으로나 현실적으로나 불가능하죠. <br />비인기종목이라는 이유로 후원을 끊어야 한다는 주장이 정당성을 얻으려면 인기종목도 후원을 받지 말아야죠. <br />철저하게 시장논리로 움직여야 하는데, 이렇게 되면 유럽의 사회주의적인 축구 리그제들은 다 무너지고 맙니다.<br />가장 시장주의적인 미국의 프로스포츠도 인위적인 메이저 리그와 서브리그의 엄격한 구별이라는 反시장주의적 독과점이라는 기제로 프로스포츠 산업의 이윤을 보장받고 있죠.<br />유럽처럼 정부나 기업의 후원에 의존한다는가, 아니면 미국처럼 신흥 경쟁자가 출현할 구도를 아예 봉쇄하든가하는 反시장주의적인 방법으로 프로스포츠 시장을 유지하고 있는 것이 아이러니한 현실입니다.<br />그래서, 비인기종목에 지원을 끊어야한다는 주장은 극단적인 시장원리주의자들만이 동의할 법한 헛된 공상에 불과하죠.
14. • 닥터슬럼프

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    그냥 다 접고 일이나 하죠 뭐.

    그냥 다 접고 일이나 하죠 뭐.
15. • 피노키오

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    내가 관심없는것의 존재가치가 무엇인가를 묻는건가요.

    내가 관심없는것의 존재가치가 무엇인가를 묻는건가요.
16. • 도야지

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    아 사람들이 관심이 많아서 '비인기' 종목인 거군요..

    아 사람들이 관심이 많아서 '비인기' 종목인 거군요..
1. • 피노키오

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-08-10

   굉장히 '실용'적인 말씀이시네요.

   굉장히 '실용'적인 말씀이시네요.
17. • 인생한방

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    구격얘기는 저도 우습긴 하지만 연극이니 영화니 나라에서 지원하는것도 한심한 짓 아닌가요 크게보면 FTA도 같은 얘기고..
    
    
    
    경쟁력없으면 모두 도태되어야한다면 어떻게 될지 뻔히 보이네요.

    구격얘기는 저도 우습긴 하지만 연극이니 영화니 나라에서 지원하는것도 한심한 짓 아닌가요 크게보면 FTA도 같은 얘기고..<br /> <br /> 경쟁력없으면 모두 도태되어야한다면 어떻게 될지 뻔히 보이네요.
18. • 킹기돌아

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    개별적으로는 비인기 종목일지 모르나 올림픽은 4년에 한번이라고 해도 분명 우리나라에서 인기 아이템이니 시장논리에서 그닥 자유롭지도 않을 겁니다. 그렇다고 그렇게 지원이 과한 것도 아닐걸요. 우리나라 핸드볼 선수들이 무슨 NBA 선수들처럼 재벌도 아니고..
    차라리 근본적으로 왜 선진국에는 별로 관심도 없는 국제경기 순위에 그렇게 목 매냐는 국민의식이나 종특을 문제 삼는 게 맞을거에요..근데 그런 주장 역시 '외국에서는 그렇게 목 안매니깐 우리도..'라는 생각이 깔려있으니..

    개별적으로는 비인기 종목일지 모르나 올림픽은 4년에 한번이라고 해도 분명 우리나라에서 인기 아이템이니 시장논리에서 그닥 자유롭지도 않을 겁니다. 그렇다고 그렇게 지원이 과한 것도 아닐걸요. 우리나라 핸드볼 선수들이 무슨 NBA 선수들처럼 재벌도 아니고..<br />차라리 근본적으로 왜 선진국에는 별로 관심도 없는 국제경기 순위에 그렇게 목 매냐는 국민의식이나 종특을 문제 삼는 게 맞을거에요..근데 그런 주장 역시 '외국에서는 그렇게 목 안매니깐 우리도..'라는 생각이 깔려있으니..
19. • 민서

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    정확한 문구는 기억나지 않지만, 헌법에 국가가 문화 예술을 발전시켜야 한다는 내용이 있을 거에요. 지원 없어도 시장에서 자기들끼리 알아서 잘 살아가면 모르겠지만, 현실은 그게 아닌 걸 다들 아실테고, 국가가 개입해서 지원하는게 헌법에도 맞을 겁니다. 물론 스포츠,예술을 국위 선양이니 하면서 지나치게 떠들어 대는 건 좀 싫지만, 이른바 비인기 스포츠나, 예술 분야에 국가가 지원하는 건 당연하다고 생각합니다.

    정확한 문구는 기억나지 않지만, 헌법에 국가가 문화 예술을 발전시켜야 한다는 내용이 있을 거에요. 지원 없어도 시장에서 자기들끼리 알아서 잘 살아가면 모르겠지만, 현실은 그게 아닌 걸 다들 아실테고, 국가가 개입해서 지원하는게 헌법에도 맞을 겁니다. 물론 스포츠,예술을 국위 선양이니 하면서 지나치게 떠들어 대는 건 좀 싫지만, 이른바 비인기 스포츠나, 예술 분야에 국가가 지원하는 건 당연하다고 생각합니다.
20. • S.S.S.

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    인기 많은 야구 축구 중계 때문에 맨날 뒷전으로 밀리고 설움받는 종목들만 좋아하는 운동팬의 입장에서...
    굉장히 불쾌한 글이네요. 댓글말씀들처럼 논지가 사회체육의 강조로 전개가 되어야 할 것 같은데 말입니다.

    인기 많은 야구 축구 중계 때문에 맨날 뒷전으로 밀리고 설움받는 종목들만 좋아하는 운동팬의 입장에서...<br />굉장히 불쾌한 글이네요. 댓글말씀들처럼 논지가 사회체육의 강조로 전개가 되어야 할 것 같은데 말입니다.
21. • 스트로브

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      12-08-10

    '인기 없으면 안하면 되잖아요.' 정말 쿨하시네요.

    '인기 없으면 안하면 되잖아요.' 정말 쿨하시네요.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,407 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,407	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,151 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,151	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 334 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	334	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 229 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	229	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 138 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	138	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 268 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	268	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색