안철수의 인기를 보며 - '정치인'의 전문성이란건 이제 별 거 아닌 걸까요?

전체적으로 부정적인 시기이긴 했지만, 3김 시대의 주인공 김영삼, 김대중, 김종필은 지금 생각해보면 다른 어떤 직업인도 아닌 바로 '정치인'이었다는 생각이 듭니다. '정치적'이라는 말이 상당히 안좋은 뜻으로 쓰이긴 하지만, 여튼 김영삼의 경우는 '정치9단'이라는 별명을 달고 다니기도 했고요. 본인에게 불리할만한 각종 사태가 많았음에도 운이라고 해야할지 실력이라고 해야할지 모를 각종 액션으로 벗어나기도 했고, 결국은 그렇게나 소원하던 대통령이 되었지요(본인을 위해서는 최선의 정치적 결정, 한국 사회 발전을 위해서는 최악의 결정을 함으로써). 당시의 정치인들은 필요에 따라 적당한 타협을 하기도 하고, 꼭 필요한 것이 있다면 단식을 하거나 시위를 하는 등의 땡깡을 부려서라도 필요한 것을 얻어내며 세력을 유지하는 능력을 보여주었습니다.

 

지금의 정치인들도 세월이 지나고 각종 정치드라마의 주인공이 되면 '정치적' 행동이 더 부각될 수 있을지 모르겠습니다만... 요즘 정치판에서 안철수 교수가 급부상하는 걸 보면 기분이 좀 이상합니다. 제가 알기로 안철수는 별로 정치적인 사람이 아닌데 말이죠. 그런 사람이 정치적으로 따는 자리 중에 최고봉인 대통령이 된다?

 

안철수는 널리 알려진 바대로 착한 사람입니다. 참 착한 인생을 살았죠. 물론 나름은 계속 기득권 안에서 안정적으로 살아온지라 사회 최하위층에 대한 이해는 다른 후보들보다 딱히 나은지 모르겠습니다만, 적어도 그들에게 매우 가혹하게 대하진 않을 사람인 것 같습니다. 하지만 그게 정치의 다는 아닌데, 이건 뭐 대통령 선거가 '착한 사람 뽑기 대회'인건가 싶어요. 그 게임에서 이기면 받아갈 것은 '선행상'이 아니라 '대통령 당선증'인데 말이죠.

 

뭐 제가 너무 무협지스런 생각만 하고 있는지 몰라도... 어차피 대통령 한 명이 사회 모든 분야를 다 알고 주무를 수도 없고, 이런 저런 사람을 적절히 등용해 쓰고, 필요할 때 짜르거나 용서하는 등의 용인술을 쓰면서 좁게는 내 주변의 장차관 등 각료들, 좀 넓게는 내가 미는 정책을 통과시켜 줄 국회의원 300명, 더 나아가 나를 도와줄 사람들을 국회의원으로 뽑아줄 국민 수천만명을 움직이는, 이른바 사람장사 잘하는 것이 '정치인'의 전문성이라고 보고 들으며 자라온 세대인지라 솔직히 요즘 정치판은 별 재미가 없습니다. 이건 뭐 대선 후보라는 사람들도 '누구 누구를 움직이는 사람'이 아니라 오히려 누구누구의 계파라는 설명을 달고 다니니까요. 하긴 이게 그만큼 우리 사회가 성숙했다는 뜻인지도 모르겠네요. 정치적 액션 따위로 주변과 국민을 현혹시켜 나라를 주무를 수 없도록 시스템이 짜여진.

 

뭐 어쨌건... 연말을 계기로 나라가 좀 나아졌으면.. ㅠㅠ

    • 저도 정치인이 나와줬음 하고, 사실 그래서 슬로건이든 뭐든 따지자면 손학규를 내심 밀어보고 싶습니다만.
      지금은 때가 때인지라 아무나 나와도 그녀만 아님 뽑아줄랍니다..== 나도 내가 뽑고 싶은 사람 뽑고 싶다...T^T
    • 지금 가카도 정치인이 아니죠. 기업인하다가 정치에 진출한거고.. 말씀하신대로 정치인들 대부분이 기업인 또는 검사/변호사 출신이고.. 민주화 운동을 학생때부터 하던 분들이 아니면 대부분 다른 직업을 가지고 있다가 그 직업의 전문성을 인정받아 정계로 진출한 케이스죠.
      정치인의 전문성이라는게 뭔지 모르겠습니다.
    • 정치인의 전문성이 별게 아닌게 아니라
      정치인에 대한 불신으로 새로운 인물을 좋아하는 경향이 많아진거죠

      야권에 정치경력이 많은 후보들이 있음에도
      야권 대선후보 지지도 1, 2위가 초선 국회의원 경력 몇개월, 정치경력 전무인 사람들인 것을 보면 요상하죠
      • 슬픈 현실이죠. 정치판에서 오래 산 사람일수록 이런 저런 흑역사가 많아서... ㅡㅡ;; 한 때 금융권에서 상업, 제일, 조흥 등 오래된 은행들 무너지는거 보면서 "역사가 길수록 관치를 많이 당해서 부실하다"는 슬픈 진단이 나왔었는데 이거 어째 정치판도 비슷한듯.
    • 일단 전문성을 보이는 정치인이 별로 없다는 것이 문제이겠지요.

      정치인에게 필요한 전문성이란 사회의 갈등을 잘 조정하고 봉합하는 일일겁니다.

      갈등을 증폭시키는 것은 주로 혁명가들이 하는 것인데, 요즘은 혁명가도 아닌 정치인이라고 말하는 사람들이 갈등을 증폭시키지요.

      그러니.... 전문정치인이라고 대우해 줄만한 사람들이 없지요.
    • 북유럽의 어느 나라에서는 일반 시민들이 돌아가면서 국회의원을 한다느니... 하는 얘기를 보면서도 좀 신기했는데, 별 준비 없이 그냥 할 수 있는 게 국회의원인건지;;; 실제로는 어떨까요.
    • 우리나라 정치인이 참 전문적이지 않았죠. 에휴.
    • 밀스의 파워 엘리트가 1950년대에 나왔으니... 새삼스럽진 않을지도요,
    • 애초에 우리나라에 정치인이란게 있었나요? 그냥 이합집산에 능한 잡모리배들 아니었습니까. 정치인에게 요구되는 능력이라면 사회의 다양한 목소리를 잘 조정하던지 혹은 자신을 지지하는 하나의 목소리를 잘 대변하던지 그런 것 아닌가요. 그런 의미에서 우리나라에 정치인은 별로 없어요.

      박근혜만 봐도 알 수 있죠.
    • 정당 시스템이 제대로 작동하지 않는한 정치인이 전문적일수 없죠.정당의 문제를 건드려야 합니다.
    • 시민이 기대하는 정치인과 우리나라 정치사에서 실제 움직인 정치인 사이 괴리가 있는 건 사실이지만..그렇다고 혼자 정치하는 게 아닌데 권모술수든 정파나 이권에 따른 이합집산이든 정치라는 게 쉬운 건 아니죠. 쉬웠으면 제대로 된 정치인이라고 흔히들 평하는 사람들이 왜 대중 정치인으로서 성공하지 못하는지 혹은 유명 정치인에 대한 세간의 평가가 극과 극으로 나뉘는지도 쉽게 설명할 수 있어야죠. 저도 현재까진 안철수의 행보가 의도했든 안했든 상당히 정치적이었다고 생각해요. 그러나 자신의 행보를 정하는 것과 사람들을 움직이는 것은 또 다른 거니까요, 다른 한편 아직까지도 학자가 더 어울린다고 생각되기도 합니다.
    • 전문성보다도 원래 이상적으로 따지면 어제 밭에서 무우를 뽑던 농부가 내일 아침 국회의원도 될 수 있는게 민주주의인데 유명세로 혹은 특정직업군에서만 독점하는게 더 문제죠. 조선 시대 양인이 이론상 벼슬을 할 수 있어도 양반이 독점한거랑 뭐 그렇게 다르지도 않은 것 같아요

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 231 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30