놀런 감독 정도면 액션 잘 찍는 편 아닌가요.(스포약간)

• 이드

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 07-22
• 2,509 회
• 10 건

1. • clancy

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   취향문제인 거 같아요. 전 카체이스나 총격전은 불만 없었고 (오히려 좋아하고)
   전편에서 하도 놀란 액션 까대기에 신경써서 보니까 배트맨 1대다 결투 장면에서 많이들 지적하는 부분이 이번에도 보이더군요. (맞으려고 기다리는 적)
   더 배트의 미사일 유도 장면은 더 긴장감 넘치게 할 수도 있을텐데..라고 잠시 생각을 했다가 하긴 저게 이 사람 방식이지.. 싶더군요.

   취향문제인 거 같아요. 전 카체이스나 총격전은 불만 없었고 (오히려 좋아하고)<br />전편에서 하도 놀란 액션 까대기에 신경써서 보니까 배트맨 1대다 결투 장면에서 많이들 지적하는 부분이 이번에도 보이더군요. (맞으려고 기다리는 적)<br />더 배트의 미사일 유도 장면은 더 긴장감 넘치게 할 수도 있을텐데..라고 잠시 생각을 했다가 하긴 저게 이 사람 방식이지.. 싶더군요.
2. • autechre

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   소수의 예외를 제외하면 드라마에 강한 감독들이 흔히 액션씬에 약합니다(이안의 와호장룡, 장예모의 무협영화들을 생각하면 쉽죠). 그게 결점도 아니고요.
   놀런 같은 경우는 자기가 그쪽에 약한 걸 스스로 분명히 알고 있고 그래서 무리하지 않고 열심히 노력해서 정석대로 기본만 하는 타입이라고 봅니다. 애초에 놀런 영화는 드라마가 워낙 중시되기 때문에 액션은 강조할 필요도 별로 없고요.

   소수의 예외를 제외하면 드라마에 강한 감독들이 흔히 액션씬에 약합니다(이안의 와호장룡, 장예모의 무협영화들을 생각하면 쉽죠). 그게 결점도 아니고요. <br />놀런 같은 경우는 자기가 그쪽에 약한 걸 스스로 분명히 알고 있고 그래서 무리하지 않고 열심히 노력해서 정석대로 기본만 하는 타입이라고 봅니다. 애초에 놀런 영화는 드라마가 워낙 중시되기 때문에 액션은 강조할 필요도 별로 없고요.
3. • autechre

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   말이 나왔으니 말인데, 예전에 구로자와의 영화와 장예모의 영화를 며칠 간격을 두고 본 적이 있습니다. 두 영화 모두 비슷한 장면이 있었는데 (말을 타고 숲속을 달리는 몇 초짜리 씬) 그 몇 컷에서도 수준차이가 너무 심하더군요. 구로자와와 비교한다는 것 자체가 불공평한 일이긴 합니다만 거의 마이클 조던과 우지원의 개인기 차이... 물론 장예모도 놀런보다는 꽤 낫지만.

   말이 나왔으니 말인데, 예전에 구로자와의 영화와 장예모의 영화를 며칠 간격을 두고 본 적이 있습니다. 두 영화 모두 비슷한 장면이 있었는데 (말을 타고 숲속을 달리는 몇 초짜리 씬) 그 몇 컷에서도 수준차이가 너무 심하더군요. 구로자와와 비교한다는 것 자체가 불공평한 일이긴 합니다만 거의 마이클 조던과 우지원의 개인기 차이... 물론 장예모도 놀런보다는 꽤 낫지만.
4. • euprojinn

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   전 놀란이 '액션씬에 약하다'는 선입견이 생긴 이유가 궁금해지고 있습니다.
   배트맨의 (케이시에 기반한) 마셜아트 자체가 애시당초 최소의 액션으로 최대의 데미지를 입히는 게 목적이예요. 오히려 투박해서 좋아하는 사람들이 많죠.
   저는 라이지즈가 전편들과 차별화되어 평가될 부분에는 롱테이크 격투씬들이 포함되어야 한다고 생각할 정도로 완성도 높다고 봅니다. (베인과 첫번째 격투 도중 브릿지에서 아래로 떨어지는 도중 살짝 글라이딩하면서 균형잡는 동작 보셨나요? 짧지만, 동선에 동작들까지 정교하게 '계산'된 장면이었어요.)
   더구나, 합 어쩌고 하는 무협영화 식의 액션은 조엘 슈마허가 애저녁에 시도했었으나 칭찬받은 걸 본 적은 없는 것 같고요.
   마지막으로, 지적되는 격투장면 동작들은 액션감독의 영역이라 감독의 재능과 직접 연결시킬 부분도 아닌 것 같아요. 저한테는 '놀란의 영화는 화질이 별로이지 않아요?'와 비슷한 질문으로 들립니다.

   전 놀란이 '액션씬에 약하다'는 선입견이 생긴 이유가 궁금해지고 있습니다. <br />배트맨의 (케이시에 기반한) 마셜아트 자체가 애시당초 최소의 액션으로 최대의 데미지를 입히는 게 목적이예요. 오히려 투박해서 좋아하는 사람들이 많죠.<br />저는 라이지즈가 전편들과 차별화되어 평가될 부분에는 롱테이크 격투씬들이 포함되어야 한다고 생각할 정도로 완성도 높다고 봅니다. (베인과 첫번째 격투 도중 브릿지에서 아래로 떨어지는 도중 살짝 글라이딩하면서 균형잡는 동작 보셨나요? 짧지만, 동선에 동작들까지 정교하게 '계산'된 장면이었어요.)<br />더구나, 합 어쩌고 하는 무협영화 식의 액션은 조엘 슈마허가 애저녁에 시도했었으나 칭찬받은 걸 본 적은 없는 것 같고요.<br />마지막으로, 지적되는 격투장면 동작들은 액션감독의 영역이라 감독의 재능과 직접 연결시킬 부분도 아닌 것 같아요. 저한테는 '놀란의 영화는 화질이 별로이지 않아요?'와 비슷한 질문으로 들립니다.
1. • 나보코프

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   1. 최소한의 동작으로 최대의 효과가 케이시의 목적이라면 무술지도가 잘못되었어요<br />최소한의 동작이라면 심플하단거지 투박하단건 아니거든요 뱃맨의 동작은 텔레폰펀치 라고 할 정도 동작이 큽니다 빠르지도 않구요<br />캣우먼이나 베인의 동작이 훨씬 빠른 걸 보면 복장탓이 아닐까 합니다만.<br />2. 액션의 합은 단순히 무술동작을 화려하게 펼치는 게 아니지않나요 심지어 어느 부분에 필요했던거야 싶지만 건축학개론에도 무술감독이 있습니다 아마 택시기사에게 맞는 장면이 아닐까 싶은데 이런 장면에도 합을 맞출 필요가 있단거죠<br />물론 뱃맨에게 성룡 같은 아크로뱃을 요구하는 건 아니지만 합은 그 자체로 중요합니다 기디리다 맞아주는 80년대 같은 악당을 2억5천만불짜리 영화에서 보면 황당하죠<br />3. 다크나이트의 마지막 빌딩에서의 액션을 보면 합이 문제가 아니라 너무 뒤엉키고 어지럽게 찍어서 피아가 구분이 안될 정도라는 게 문제입니다 동선파악도 안되구요 액션도 그 자체에 표정이 있습니다 <br />성룡영화의 액션은 재기 넘치고 에너지가 너울 거린다면 본 시리즈의 액션은 살벌하죠 아저씨의 액션도 그렇구요 그에 비해 놀란이 감독한 영화의 액션들은 표정이 없어요 그냥 억지춘향이란 느낌입니다 이 대목에 액션이 필요하니 넣긴했어 라는 기분<br />4. 다른 부분에 만족하며 보다가도 액션만 나오면 홀딱 깨니 아마 앞으로 놀란액션은 엉망이다란 소린 계속 나올 것 같습니다

   1. 최소한의 동작으로 최대의 효과가 케이시의 목적이라면 무술지도가 잘못되었어요&lt;br /&gt;최소한의 동작이라면 심플하단거지 투박하단건 아니거든요 뱃맨의 동작은 텔레폰펀치 라고 할 정도 동작이 큽니다 빠르지도 않구요&lt;br /&gt;캣우먼이나 베인의 동작이 훨씬 빠른 걸 보면 복장탓이 아닐까 합니다만.&lt;br /&gt;2. 액션의 합은 단순히 무술동작을 화려하게 펼치는 게 아니지않나요 심지어 어느 부분에 필요했던거야 싶지만 건축학개론에도 무술감독이 있습니다 아마 택시기사에게 맞는 장면이 아닐까 싶은데 이런 장면에도 합을 맞출 필요가 있단거죠&lt;br /&gt;물론 뱃맨에게 성룡 같은 아크로뱃을 요구하는 건 아니지만 합은 그 자체로 중요합니다 기디리다 맞아주는 80년대 같은 악당을 2억5천만불짜리 영화에서 보면 황당하죠&lt;br /&gt;3. 다크나이트의 마지막 빌딩에서의 액션을 보면 합이 문제가 아니라 너무 뒤엉키고 어지럽게 찍어서 피아가 구분이 안될 정도라는 게 문제입니다 동선파악도 안되구요 액션도 그 자체에 표정이 있습니다 &lt;br /&gt;성룡영화의 액션은 재기 넘치고 에너지가 너울 거린다면 본 시리즈의 액션은 살벌하죠 아저씨의 액션도 그렇구요 그에 비해 놀란이 감독한 영화의 액션들은 표정이 없어요 그냥 억지춘향이란 느낌입니다 이 대목에 액션이 필요하니 넣긴했어 라는 기분&lt;br /&gt;4. 다른 부분에 만족하며 보다가도 액션만 나오면 홀딱 깨니 아마 앞으로 놀란액션은 엉망이다란 소린 계속 나올 것 같습니다
1. • nabull

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   와 저랑 정확히 반대되는 의견이군요.
   제가 놀란 배트맨의 격투 씬을 좋아하는게, 배트맨이 적과 싸울 때 발차기를 허리 높이 이상으로 쓰는 일이 거의 없어요. 거의 밀어차는 식으로 거리를 벌리는데 쓰고 결정타는 펀치나 짧은 거리의 팔꿈치 가격으로 합니다. 그리고 팔꿈치는 공격 이전에 항상 두부를 방어하는 자세 하에 두죠.
   육체적으로 우월한 배트맨이 숫적으로 우월한 악당들을 상대할 때, 최대한 자신을 보호하면서 현 목표를 제외한 주변과의 거리를 벌리고 당면한 적을 일타 일타로 제압해나가는 격투 방법론이 세워져있다는 겁니다.
   악당들이 기다리다 맞아준다고 보기는 좀 뭐합니다. 말씀드린것처럼 배트맨의 격투 대부분이 팔꿈치를 들고 두부를 보호하면서 먼저 들어오는 공격에 반격으로 대응하는 경우입니다. 공격이 저지당한 후에 들어오는 반격에 바로 대응할 수 있으려면 평범한 악당 1,2,3 수준이 아닌거죠. 카운터라는 말이 괜히 있는게 아니구요. 그걸 그냥 기다리다 맞는다고 말하기엔 무리가 좀 있지 않나 싶어요.
   복싱의 경우 경량급 경기를 보다 중량급 경기를 보게 되면 선수들이 말도 안되는 오픈 블로를 휘두르는것 같기도 합니다. 근데 그걸 상대는 또 맞고 그로기가 되죠. 체급에 걸맞는 힘과 체급에 걸맞는 스피드가 있습니다. 말씀하신 대로 저 또한 그 투박함을 복장(과 그로 인한 중량의 증가)의 탓이라고 여깁니다. 하지만 그래서 더 무게감이 느껴지더군요. 본 시리즈에서 자주 나오는 두 살상무술 고수의 대결이라면 반대로 날렵하고 치밀한 합이 어울립니다. 하지만 배트맨은 복장으로 급소 대부분이 보호받고 있고 각각의 적에게 빗맞아도 위협적일 일격을 날리는게 중요한 거죠.

   와 저랑 정확히 반대되는 의견이군요.<br />제가 놀란 배트맨의 격투 씬을 좋아하는게, 배트맨이 적과 싸울 때 발차기를 허리 높이 이상으로 쓰는 일이 거의 없어요. 거의 밀어차는 식으로 거리를 벌리는데 쓰고 결정타는 펀치나 짧은 거리의 팔꿈치 가격으로 합니다. 그리고 팔꿈치는 공격 이전에 항상 두부를 방어하는 자세 하에 두죠.<br />육체적으로 우월한 배트맨이 숫적으로 우월한 악당들을 상대할 때, 최대한 자신을 보호하면서 현 목표를 제외한 주변과의 거리를 벌리고 당면한 적을 일타 일타로 제압해나가는 격투 방법론이 세워져있다는 겁니다.<br />악당들이 기다리다 맞아준다고 보기는 좀 뭐합니다. 말씀드린것처럼 배트맨의 격투 대부분이 팔꿈치를 들고 두부를 보호하면서 먼저 들어오는 공격에 반격으로 대응하는 경우입니다. 공격이 저지당한 후에 들어오는 반격에 바로 대응할 수 있으려면 평범한 악당 1,2,3 수준이 아닌거죠. 카운터라는 말이 괜히 있는게 아니구요. 그걸 그냥 기다리다 맞는다고 말하기엔 무리가 좀 있지 않나 싶어요.<br />복싱의 경우 경량급 경기를 보다 중량급 경기를 보게 되면 선수들이 말도 안되는 오픈 블로를 휘두르는것 같기도 합니다. 근데 그걸 상대는 또 맞고 그로기가 되죠. 체급에 걸맞는 힘과 체급에 걸맞는 스피드가 있습니다. 말씀하신 대로 저 또한 그 투박함을 복장(과 그로 인한 중량의 증가)의 탓이라고 여깁니다. 하지만 그래서 더 무게감이 느껴지더군요. 본 시리즈에서 자주 나오는 두 살상무술 고수의 대결이라면 반대로 날렵하고 치밀한 합이 어울립니다. 하지만 배트맨은 복장으로 급소 대부분이 보호받고 있고 각각의 적에게 빗맞아도 위협적일 일격을 날리는게 중요한 거죠.
1. • 나보코프

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   밖이라 길게 남기긴 어렵구요
   기다리다 맞아준다는 장면은 예를 들어 조고래를 구하는 장면에서 입니다
   이때 적들은 죄다 총을 들고 있었는데 들고 기다리기만 해요 아군이 맞을까봐? 얘들은 어둠의 군세입니다 대의를 위해 자폭을 감수하고 있는 애들이죠
   아군이 맞을 거다란 걱정은 어울리지 않아요 어차피 몇 분 후면 쫑나는데 몇 분 먼저 죽는 건 문제도 아닌거죠
   그런데 그 대여섯명 중에 한 명도 발포를 하지 않죠 헛쏘는 것도 아니고 쏘질 않죠
   투박함이야 복장 탓으로 퉁친다지만 (와치맨의 부엉이가면을 생각하면 비슷한 복장이지만 부엉이는 달랐죠)
   액션연출에서 놀란의 문제는 비단 저만 얘기하는 것도 아니니까요

   밖이라 길게 남기긴 어렵구요<br />기다리다 맞아준다는 장면은 예를 들어 조고래를 구하는 장면에서 입니다<br />이때 적들은 죄다 총을 들고 있었는데 들고 기다리기만 해요 아군이 맞을까봐? 얘들은 어둠의 군세입니다 대의를 위해 자폭을 감수하고 있는 애들이죠<br />아군이 맞을 거다란 걱정은 어울리지 않아요 어차피 몇 분 후면 쫑나는데 몇 분 먼저 죽는 건 문제도 아닌거죠<br />그런데 그 대여섯명 중에 한 명도 발포를 하지 않죠 헛쏘는 것도 아니고 쏘질 않죠<br />투박함이야 복장 탓으로 퉁친다지만 (와치맨의 부엉이가면을 생각하면 비슷한 복장이지만 부엉이는 달랐죠)<br />액션연출에서 놀란의 문제는 비단 저만 얘기하는 것도 아니니까요
1. • euprojinn

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   1. 움직임의 궤적을 줄이고 나이트클럽 파이팅처럼 투박한 액션 자체가 의도된 것이고, 충분히 잘 연출되었다고 봅니다. 윗분 지적에 동의하는 것이, 격투씬에 가장 자주 등장하는 동작이 근거리에서 팔꿈치를 이용한 가격이거든요. 의도된 투박함을 복장 탓으로 퉁칠 일도 아니죠.
   2. 영화에 가장 부합하는 방법으로 합이 짜여 있고, 그 완성도가 낮지 않다는 일관된 의견을 말씀드린 거예요. 건축학개론의 예가 어떤 의미인지는 잘 모르겠지만, 그 영화의 택시기사 장면이 맘에 안든다고 '이용주 감독의 액션연출은 별로'라고 말하지는 않을 거잖아요. 말씀하신대로 워너의 2억5천만불짜리 수퍼히어로 무비입니다. 헐리우드의 어떤 액션팀과도 작업이 가능하죠. 굳이 본시리즈의 액션팀과 작업하지 않은데는 그만한 연출의 방향과 고집이 있었기 때문입니다. 놀란이 액션씬에 약하기 때문이 아니라.
   3. TDK의 프리윗 빌딩 액션과 TDKR 월스트릿씬 역시 개인차를 인정해도 홀딱 깬다는 혹평은 또 첨이네요.
   4. 암튼, 누구나 놀란의 연출에 100% 동의할 수는 없겠습니다만, 확실한 건 '놀란 영화의 액션이 엉망이란 식의 의견을 무리하게 일반화하실 건 아닌 것 같아요.

   1. 움직임의 궤적을 줄이고 나이트클럽 파이팅처럼 투박한 액션 자체가 의도된 것이고, 충분히 잘 연출되었다고 봅니다. 윗분 지적에 동의하는 것이, 격투씬에 가장 자주 등장하는 동작이 근거리에서 팔꿈치를 이용한 가격이거든요. 의도된 투박함을 복장 탓으로 퉁칠 일도 아니죠.<br />2. 영화에 가장 부합하는 방법으로 합이 짜여 있고, 그 완성도가 낮지 않다는 일관된 의견을 말씀드린 거예요. 건축학개론의 예가 어떤 의미인지는 잘 모르겠지만, 그 영화의 택시기사 장면이 맘에 안든다고 '이용주 감독의 액션연출은 별로'라고 말하지는 않을 거잖아요. 말씀하신대로 워너의 2억5천만불짜리 수퍼히어로 무비입니다. 헐리우드의 어떤 액션팀과도 작업이 가능하죠. 굳이 본시리즈의 액션팀과 작업하지 않은데는 그만한 연출의 방향과 고집이 있었기 때문입니다. 놀란이 액션씬에 약하기 때문이 아니라.<br />3. TDK의 프리윗 빌딩 액션과 TDKR 월스트릿씬 역시 개인차를 인정해도 홀딱 깬다는 혹평은 또 첨이네요.<br />4. 암튼, 누구나 놀란의 연출에 100% 동의할 수는 없겠습니다만, 확실한 건 '놀란 영화의 액션이 엉망이란 식의 의견을 무리하게 일반화하실 건 아닌 것 같아요.
5. • 나보코프

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-22

   본 시리즈 같은액션을 바라는 건 아닙니다. 모든 영화가 본 시리즈 액션이면 그건 또 얼마나 재미 없겠습니까.
   아 한 가지만. 이 게시판에서도 "놀란 액션" 같은 검색어로 내용 검색 하시면 놀란이 다른 부분에 비해 액션이 쳐지는 거 아니냐는 지적이 많이 검색됩니다. 오히려 좋다는 얘기가 더 적어요. 저만 그러는 건 아니다라는 건 일반화라기 보다는 그런 맥락에서 얘기한 겁니다. 저도 이번 영화가 지난 영화(예를 들어 인셉션)보다는 더 나아졌다고 보지만 드라마 부분에서의 밀도에 비해 액션연출이 아쉬운 건 어쩔 수 없는 제 감상이니까요.
   뭐 그런 얘기 처음 듣는다고 하시면 그것도 어쩔 수 없구요.

   본 시리즈 같은액션을 바라는 건 아닙니다. 모든 영화가 본 시리즈 액션이면 그건 또 얼마나 재미 없겠습니까.<br />아 한 가지만. 이 게시판에서도 "놀란 액션" 같은 검색어로 내용 검색 하시면 놀란이 다른 부분에 비해 액션이 쳐지는 거 아니냐는 지적이 많이 검색됩니다. 오히려 좋다는 얘기가 더 적어요. 저만 그러는 건 아니다라는 건 일반화라기 보다는 그런 맥락에서 얘기한 겁니다. 저도 이번 영화가 지난 영화(예를 들어 인셉션)보다는 더 나아졌다고 보지만 드라마 부분에서의 밀도에 비해 액션연출이 아쉬운 건 어쩔 수 없는 제 감상이니까요.<br />뭐 그런 얘기 처음 듣는다고 하시면 그것도 어쩔 수 없구요.
6. • 어떤날

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     12-07-23

   저도 블레이크 구할 때의 롱테이크 액션씬은 좀 무리가 아닌가 싶긴 했지만, 워낙 그 투박한 타격감을 좋아하는 편이라 그냥 이해하고 넘어갔습니다. 애초에 시리즈를 통틀어 모든 액션씬에서 피 한방울 보기 힘든 영화 아닙니까. 심지어 거리 전쟁씬에서도 피는 거의 보이지 않죠. 그만큼 영화 자체의 논리를 고수하려고 머리를 잘 썼다는 생각입니다만, 몇몇 씬에서는 좀 오바다 싶은 게 있습니다. 하지만 별로 신경 안 쓰고 봤어요. 그게 중요한 게 아니니까요.
   더군다나 CG없이 찍은 카체이싱 장면들은 정말 환상적이죠.

   저도 블레이크 구할 때의 롱테이크 액션씬은 좀 무리가 아닌가 싶긴 했지만, 워낙 그 투박한 타격감을 좋아하는 편이라 그냥 이해하고 넘어갔습니다. 애초에 시리즈를 통틀어 모든 액션씬에서 피 한방울 보기 힘든 영화 아닙니까. 심지어 거리 전쟁씬에서도 피는 거의 보이지 않죠. 그만큼 영화 자체의 논리를 고수하려고 머리를 잘 썼다는 생각입니다만, 몇몇 씬에서는 좀 오바다 싶은 게 있습니다. 하지만 별로 신경 안 쓰고 봤어요. 그게 중요한 게 아니니까요. <br />더군다나 CG없이 찍은 카체이싱 장면들은 정말 환상적이죠.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,406 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,406	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,150 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,150	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 334 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	334	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 228 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	228	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 138 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	138	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 267 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	267	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색