어떤 제도가 나오면 저출산 기조가 엎어질까요?

저출산이 심각하다고는 하지만, 여전히 현실 인식이 많이 뒤떨어져 보입니다. 아직도 저출산의 원인을 "요즘 여자들이 애낳을 때 아픈거 싫고, 몸매 망가진다고 애 안낳을 정도로 이기적이기 때문"이라는 수준에서만 분석하고 '출산 및 육아의 기쁨'을 '계몽'해서 해결하려고 하는 경향을 보면 말이죠. 사실 이게 결국은 돈문제인데,  처음 딩크족이라는 말이 나왔을 때만 해도, 예전같으면 애 낳아서 애한테 썼을 돈을 부부끼리 홀랑 써버리면서 럭셔리한 삶을 살고야 말겠다는 다소 이기적(?)인 발상으로 보이기도 했습니다만, 지금의 저출산은 그런 이기주의로 설명할 단계를 넘어도 한참 넘은 것 같습니다. 럭셔리하게 살고 싶어서가 아니라 그냥 먹고 죽을래도 돈이 없는 거에요. 결국 자본주의답게 돈으로 해결하는 방안이 슬슬 나오고 있는데, 현재 수준인 애 낳으면 보조금 30만원 이런건 그냥 개그죠.

 

"저출산 문제가 정말 그렇게 심각하면, 진지하게 생각해서 그 심각도에 맞게 돈을 부으라"는 주문이 있는데, 우리보다 먼저 저출산 문제를 겪은 유럽국가들이 파격적인 조건들을 많이 걸었다는 이야기는 들었습니다만, 우리에게 딱 들어맞진 않을 것 같고... 어느정도 강력한 대책이 나와야 저출산 문제를 해소할 수 있을까요?

 

보통 출산률이 급격히 떨어지고 있는 것은, 여성들의 사회 진출이 많아진 데서 그 원인을 찾을 수 있는데, 더 자세히 보면 원인은 두 가지로 갈라질 것 같습니다. 첫째는 회사를 쉬거나 관두는 것 때문에 생기는 경제적인 손실이 너무 크다, 둘째는 출산휴가 3개월, 엄청난 행운을 맞아 육아휴직을 한 3년 한다고 해도 여전히 애는 어리고, 핵가족화로 인해 집안에 키워줄 믿을만한 사람도 없다.

 

제가 최근에 들은 '꿈같은' 제안은, "최소한 애가 학교에 안정적으로 다닐 수 있는 10살까지 육아휴직이 되고, 육아휴직 기간동안 월급이 다 나오며(인상분 포함), 복직했을 때 육아휴직 기간이 근속기간으로 인정되면 기꺼이 낳겠다"였습니다. 그정도 조건임에도 단지 이기적인 성격때문에 애를 안낳을 여자는 드물 것이며, 남자들이 역차별 받는거 아니냐는 의견이 나온다면 그건 아직도 정신 못차려서 저출산이 정말 심각하다고 생각하지 않는다는 뜻이라는 의견과 함께요. 하지만 언뜻 생각해도, 그런 제도가 법으로 강제된다면, 회사의 사장들은 미혼, 혹은 아이가 없는 여자를 뽑아 "이 직원이 언제 애 낳고 초장기 유급 육아휴직을 하나" 전전긍긍하기보다는 그냥 가임 여성을 안뽑아버릴 것 같군요. 사장이 설마 눈앞의 이익보다 인류의 미래를 더 생각하기야 할까요.

    • 그냥 애 1명당 매달 얼마씩 주는게 나을것 같아요. 한 50정도씩만 줘도... 그럼 저런 차별 문제도 없죠.
    • 출산 후 100% 복직 보장, 아이가 취학연령 전까지 탄력 혹은 재택근무가 보장된다면 낳을 것 같습니다.
      쉽진 않겠지만 기업 쪽에서 역시 결단을 내려 줘야 하는 일이네요.
    • 한국은 제도가 안 좋아서 애를 안 낳는게 아닙니다. 제도는 다 있어요.단지 안 지킵니다. 최근에 모 대기업 계열사 다니는 사람 이야길 들었는데 거기는 육아휴직이라는게 제도상으로만 존재하지.육아휴직 발령을 내는건 그만두라는 이야기라더군요. 그래서 여자직원중 대리이상 직급이 존재하지 않는다고 하더군요.
    • 애낳으면 아파트 한채면 충분하지 않을까 싶네요.
    • stardust// 이 회사가 참 복지는 정말 좋긴 하네요. 여자대리가 육아휴직 썼다가 복귀했는데 얼마 후에 과장이 된걸 봤거든요.
    • 아 딱 한명.팀장승진한 사람이 있답니다.애낳고도.그건 어떻게 한거냐..거의 10년 가깝게 친정어머니가 대구에서 서울로 와서 평일내내 애 봐주고.주말에는 대구로 내려가는 생활을 했답니다.
    • 사과식초/ 주거지에서 아파트를 준다면, 전 세명이라도 낳겠습니다.
    • 레옴/위험한 발상 같아요. 아이를 수입원으로 여기는 사이비부모들이 출몰할 것입니다.
    • stardust / 그런 경우도 있긴 하지요. 심지어 출산휴가 90일도 안기다려주고 나오라고 하는 경우도... 하지만 보통 사람들이 부러워하는 공기업들이 무급 혹은 30% 정도의 급여를 주면서 1년 휴직을 시켜주는데 겨우 돌 지난 애를 봐줄 사람도 없는 집에 두고 다시 출근하는 것도 별로 만족할만한 제도도 아닌듯 해요. 교사가 3년 휴직 된다고 들었는데, 그나마 그쯤되면 어린이집에 보내고 일찍 퇴근해서 집에 데려갈 수 있으니 버틸만한듯 하고요.
    • 육아휴직시의 급여 지급 책임은 회사가 지는것이 아니라.고용보험쪽에서 즉 국가에서 지원해주는 돈입니다. 회사에서는 돈 주지 않습니다. 무급 휴직이죠.
    • 사교육비 영수증 처리가 된다면 걱정 없이 낳을 듯 해요.
    • stardust / 고용보험의 육아휴직급여와 별도로 육아휴직 기간에 월급을 주는 회사가 가끔 있더라구요. 가끔이지만. 교사도 처음 1년간은 얼마간 나오지 않던가요? 본문의 제안사항은 50만원 수준의 육아휴직급여 말고 원래 받던 급여가 나와야 한다는 거고요. 사장은 절대 그렇게 안할거고, 국가에서 줄 수도 있겠지만, 월급 많은 직장에 일단 들어가서 육아휴직 해버리면 10년간 그 월급을 그냥 먹을 수 있다는 결론이니 현실성을 염두에 둔 제안은 아니었지요.
    • 쉬운것 부터 나열하자면, 야근 및 주말근무 근절 --> 육아휴직 보장 ---> 직장내 탁아소 운영 --> 고용 안정성 보장 --> 대학 안나와도도 먹고 살만한 사회적 시스템 구축 및 가치관 공유.. 이 정도면 애들 좀 낳을거 같은데 ㅎㅎ
    • PeterCat / 첫번째부터 쉽게 들리지 않는다능 ㅠㅠ 어려워요 ㅠㅠ
    • 제도가 문제가 아니라 전체적인 살림살이, 대차대조표 문제지요. 어떤 한가지 제도로 해결하기도 힘든거고.
      그만큼 나라상황이 전체적으로 힘들다는거고 단기적인 제도개선=땜빵으로 될 문제는 아니라고 봅니다
    • 사과식초 / 낳을 당시의 주민등록지에 아파트 한채라면.. 강남구 위장전입 쩔겠는데요 ㅎㅎ
    • 여자 남자 구분 없이 육아휴직이 가능했으면 좋겠어요.
    • catcher / 프랑스의 사례가 있죠.. 50만원이 너무 많아서 사이비 부모가 걱정된다면 금액을 적당한 수준으로 제한하는 방법도있고요. 그닥 위험한 발상은 아닙니다. 여성에게 한정해서 육아휴직제도를 강화하는건 오히려 여성 취업의 걸림돌이 될 수 있습니다. 이건 역효과죠.
    • 돈도 분명 중요한 걸림돌이겠지만 육아는 온전히 여자 몫이라는 인식도 좀 바뀌어야 될 거 같아요.
      주변을 봐도 양육은 거의 엄마 몫. 부모교육 같은 거 하면서 아버지의 역할도 중요하다는 인식을 좀 심어줬으면 좋겠어요.
    • 최소한의 법적으로 보장된 육아휴직도 여성 노동자한테 안주는 회사의 제품은.여성소비자들이 사주지 말아야 합니다. 그나마 제가 다니는 회사에는 130명정도 수용가능한 어린이집이 있는데(원하면 추가 비용 좀 더 내면 밤10시까지도 연장보육 해줍니다.) 이것도 만1세부터~만4세까지만 봐주죠.
    • 하이키/법적으로 육아휴직을 여자만 써야 한다는 조항은 어디에도 없습니다.(오 한국은 이미 프랑스 수준?) 단지 현실적으로 남자가 육아휴직을 쓰는것을 용인하지 않는게 문제지요.
    • 사실 이 글의 댓글에서부터 육아는 엄마의 몫이라는 생각이 가득한데.. 전 예전에도 말했지만 진짜 남성의 육아휴직을 강제해야한다고 생각해요 -_- 최소 3개월만 강제해도 엄청난 변화가 있을텐데 말이죠.
    • 양육비가 문제가 아니라 대학입학시험을 프랑스식으로 (꼭 바칼로레아처럼 논술형이라는게 아니라) 바꾸면, 그러니까 대학을 두세 개의 학교만 남기고(서울대 한 개, 이공대 한 개, 사관학교들 정도만 예외로 하고) 전부 평준화해서 애초에 강남지역과 천재들 빼고는 술렁술렁 중고등학교를 다니게 만드는 게 가장 근본적인 처방이죠. 한때 민노당의 권영길이 빠리 특파원 출신답게 이런 정책을 주장한 적이 있고요.
    • 프랑스식은 평준화는 아니죠. 그랑제콜이 있잖습니까..단지 인구대비 정원수가 한국의 명문대보다 적다는것이지..현재의 한국분위기라면 마찬가지일걸요.
    • stardust/ 현제도를 지킨다고 출산율이 높아질 것 같진 않군요. 그리고 제가 있는 회사는 잘 지키고 있습니다.
    • "보통 출산률이 급격히 떨어지고 있는 것은, 여성들의 사회 진출이 많아진 데서 그 원인을 찾을 수 있는데"....
      더 본질적으로 이야기 하자면, 한국에서 여성들이 사회진출하는것은 여성들의 자의식이 증대된 측면과 더불어 맞벌이를 하지 않으면 도저히 생계를 유지할 수 없어서 여성의 사회진출 환경이 여전히 좋지 않음에도 어쩔 수 없이 사회진출이 강요되고 있는 모순된 상황이 저출산의 근본 원인이 아닐까 생각해요.
    • soboo님의 말씀에 동의합니다. 치열한 입시교육과 사교육 보다는 이쪽이 훨씬 더 큰 저출산의 원인이라고 생각해요. 사실 교육비는 일단 어느정도 여유가 생긴 다음의 문제죠.
    • 저도 이기적인 딩크족으로 분류되겠지만 애가 정말 싫은건 아니에요. 갖고 싶다는 생각은 가끔 드는데 육체적, 정신적, 재정적으로 정말 여력이 안된다는게 진실이죠. 양쪽 집안이 서울에 아파트 하나 정도는 떡 안겨줄 정도로 부유하거나하지 않으면 집이라도 사려면 둘이 버는게 필수적인데, 애를 낳으면 기본적으로 그게 불가능해지죠. 애 하나 키우면서 혼자 벌어서 사교육 지옥을 헤쳐나갈 수도 없으니까 결국은 둘이 벌어야 하는건데, 현실적으로 주 양육자가 없는 상황이 두번째 문제. 그리고 우리나라에서 청소년기를 지내는게 너무 위험하고 무섭고 지옥같은 일처럼 느껴지는 게 세번째 문제인 듯해요.
    • 도저히 생계를 유지할 수 없어서 여성의 사회진출 환경이 여전히 좋지 않음에도 어쩔 수 없이 사회진출이 강요되고 있는 모순된 상황이 저출산의 근본 원인이 아닐까 생각해요. - soboo님 말씀에 동의합니다.
    • 1. 아이 당 50만원씩 지원
      2. 아이를 낳았는데 부모(남자든 여자든)가 육아휴직을 1년 이상 쓰지 않으면 회사가 직원에게 매 월 200만원 지급
      3. 믿을 수 있는 무료 탁아소

      이러면 저도 아이를 갖고 싶을 것 같아요.
    • 가장 시급한 건 직장내 탁아소의 설치입니다. 이것만 해결되어도 훨~씬 나아집니다. 육아휴직을 길게 하지 않더라도, 믿을 만한 육아시설이 있다면 사정이 좀 많이 좋아지죠. 공공기관만 해도 보육수당을 주고 직장내 탁아소 설치를 안 하는데, 이걸 강제하고 벌금을 팍팍 매겨서 무조건 설치하게 해야 합니다.
      그리고 결혼문화도 많이 바뀌어야 합니다. 시댁에 종속되는 형태의 결혼은 여성으로 하여금 결혼에 공포증을 가지게 만듭니다. 저만해도 결혼포비아의 중장년독신여성-_-;이거든요. 제머리속에 결혼+육아=개고생이라서...쿨럭. 물론 안 그런 분들도 많지만, 여자들 모인 게시판 가보면 결혼 따위-_-란 마음이 절로 들게 됩니다.
      야근문화도 좀 개선되었으면 싶어요. 야근을 강요하는 문화는 아이를 양육하는 직장여성의 커리어를 뒤쳐지게 만들고 남성들의 육아참여에 심대한 방해물이 된다고 생각해요. 야근수당을 제대로 챙겨주게 국가가 강제하기만해도 아마 야근이 많이 줄텐데. 꿈에서의 일이겠죠.
    • 여성의 사회진출 강요 - 이게 분명 저출산의 중요한 원인이기는 한데, 남녀 모두 직업이 있는 건 기본적으로 가정하고 대책을 세우는 게 맞는 것 같아요.
    • '여성의 사회진출 환경이 여전히 좋지 않음에도'에 방점을 찍고 싶어요.
      '여성의 사회진출 환경'이 나아진다는건 위에서 출산휴가등 사회진출과 출산,육아가 모순 병치되지 않는 환경등이 나아지는 것도 모두 포함됩니다. 여성으로서의 사회진출이 남성으로서 사회진출과는 분명 다른 것이 현실이니까요.
    • 호레이쇼 / 엇.. 그건 물론이죠. 강요하는게 문제니까 강요하지 말아야한다 즉 여성이 사회진출을 하지 않아야 저출산 문제가 해결된다. 이런 의미는 물론 아니겠죠. 저도 그렇게 읽지 않았고 soboo님도 설마 그렇게 쓰셨을것 같진 않아요. 사회진출이 당연시되고있고 당연한 것인데 그에비해 그동안 여성이 담당하고있던 육아에대한 대책은 그걸 따라가지 못하고 있다는 의미를 전달하다보니 강요라고 쓰신거라고 이해했습니다.
    • 그런데 저출산은 해소되어야 할 문제인가요?
      지금보다 좀 줄어도 괜찮지 않나요?
      종묘사직을 이어야 하나요?
    • 3pmbakery/현재의 대책이 충분하다거나.좋다고 생각해서 말한건 아닙니다. 최소한의 정책도 안 지키는 회사가 많다는 이야길 하는건데요. 이 상황에서 대책만 추가하는것은 역시 똑같은 결과일거라는 겁니다. 그리고 안 지키는 사례가 몇배 많은데 나 있는 회사는 잘 지킨다.이건 별로 할 필요 없는 이야기 같은데요.. 제가 있는 회사도 잘 지킵니다. 댓글에 적었지만 심지어 사내 어린이집도 있고요.
      문제는 그것도 없는 회사가 대부분이라는 한국의 현실을 말하는거죠.
    • 박버섯/현재 4대보험 납부 하고 계신지 안 계신지 모르겠는데.저출산 기조가 지속되면 현재의 30~40대가 내는 사회보험료는(특히 국민연금은) 혜택을 거의 못받게 됩니다. 사회복지의 전제라는게 대부분 윗돌 빼서 아랫돌 괴는건데.윗돌이 없으면 사회복지 제도 대부분은 포기할수밖에요.
    • 박버섯 / 가장 쉽게는 희망 출산율은 실제 출산율보다 높다는 대답을 할 수 있겠네요.
      안낳는게 아니라 못낳는 경우가 많다는 거죠.
    • soboo, 레옴 / 아 예 그렇죠. 저도 그렇게까지 오독한 건 아니고요 ㅎㅎ
    • stardust/ 4대보험 가입돼 있습니다만 그럼 애를 점점 더 많이 낳아야겠네요 손해 안 보려면...
    • 지금 사실 젊은층이 내는 건강보험료는 젊은층은 거의 병원에 안 가니까 쓸일 없고.노년층이 주로 쓰는건데.저출산 기조가 지속되면 이제 현재의 젊은층이 노년층이 되서 의료비를 써야 할 시기에는 더 돈을 내줄 젊은층이 없으므로 재원이 없어지겠죠.
    • 출산과 육아의 고통은 눈앞의 현실이지만 저출산의 심각성? 글쎄요...
      앞으로 우리나라가 좀 더 살기 좋은 나라가 될 거라는 기대나 희망을 가질 수 있어야 출산율이 개선되지 않을까요?
      저는 우리나라의 교육 문제와 주거의 문제를 개선하지 않고 그 어떤 대책으로 돈을 쏟아부어도 출산율은 별로 나아지지 않을 것 같아요.
    • 내 의료비를 위해 내 자식한테 부담을 지우기도 싫고 뭐 자식도 없지만
      그렇다고 남한테 자식을 더 낳으라고 할 수는 더더욱 없는 노릇이라고 생각합니다.
      동물의 왕국 보면 형편에 따라 알아서 조절들 하던데 우리도 그냥 조절하게 놔두면 안 되나요?
      건강보험을 위해서 이 문제 꼭 해결해야 하나요? 전 암보험도 따로 들어 놨는데요..... 우훗
    • 박버섯/ 저도 인구 좀 줄었으면 싶지만, 지금 우리나라 같은 속도로 인구가 줄어들면 산업 기반이 무너집니다. 암보험도요; 실감이 안 나시면 지금 농촌 생각해보세요.
    • 호레이쇼/ 그건 이 속도로 마냥 줄어서 한국이 사라진다고 가정할 때 그렇고요,
      저는 바닥 찍고 잠깐 휘청하다가 곧 다시 늘어날 것 같아요.
      인간의 본능은 막을 수 없거든요.

      (근데 암보험 들어 놓으니 이제 막 살아도 될 것 같아요 이히히)
    • 우리나라 교육문제,주거문제,회사문화개선,치안문제개선,약간의 빈부격차만 나도 치안율이 확 떨어지는 것 개선 etc 많겠지요..
      (모 신문에 났는데 부평구와 강남구를 비교를 해봐도 비슷한 형편수준인데도 부평구가 cctv나 치안율이 훨씬 떨어지는거 보면 뭐..)
    • 1.
      프랑스는 평준화가 맞죠.
      그랑제꼴이 일반 대학처럼 보편적인 학문을 배우는 것이 아니라 특정분야의 실무적인 기술을 배우는 곳입니다.
      그래서 그랑제꼴은 박사과정이 없는 경우가 많습니다. 우리나라로 치면 해양대, 경찰대, 철도대, 세무대쯤 되는데, SKY때문에 한국대학평준화가 필요하다는 이야기는 많지만 해양대,경찰대때문에 한국대학평준화가 필요하다는 이야기는 없죠^^;;
      프랑스 대학평준화 정책 이야기가 나올때마다 프랑스도 그랑제꼴가 있어서 평준화가 아니라는 일부 보수쪽의 반론은 그래서 적절치 못하죠.

      2.
      출산율을 높이려면 보육정책만으로는 절대 안되죠. 또 보육정책중 지금 논의하고 있는 보조금이나 육아휴직같은 몇가지 제도만으로는 절대 힘들죠.
      대다수 어린이집같은 사설 보육기관을 유럽 선진국들처럼 국유화하는 것도 필요하고 출산과 휴양을 담당하는 공공의료시설의 비중을 급격하게 늘리는 것도 필요합니다.
      어디 그뿐이겠습니까? 교육문제도 있고, 의료복지문제도 결부되어 있죠. 에너지 복지문제도 관계있구요.
      미국처럼 무려 애를 3-4명이나 출산했는데, 전기료를 못내 전기가 끊어져서 촛불 키고 자다가 불나서 애들이 죽으면 정말 허망하죠.
      결국, 총체적인 복지국가를 만들기 전에는 출산율 상승은 매우 요원할 것입니다.
      설령 서너가지 출산 장려 정책에 정부 지원을 아끼지 않더라도 처음에는 밑빠진 독에 물붓기처럼 별 효과가 없을 겁니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,406 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30