뒤늦은 '화차'감상(스포) + 하이킥 종영을 앞두고..

1.

엊그제 '화차'를 봤습니다.

크랭크인 들어갈때부터 주목하던 작품이었는데, 임신중인 와이프와 같이 보기 힘든 작품이다 보니 계속 미루다가

마침 같은 장소에서의 외부일정과 외부일정 사이에 시간이 딱 2시간이 비었던 틈을 타서 봤습니다.

 

아- 이거 정말 제가 좋아하는 스타일의 영화더군요.

저는 '현실 참여 예술 장르'에 있어 촌스럽지 않게 관객과 소통하는 작품이 좋아요.

뭐 현실 참여라고 한다고 다큐나 사회적 소재를 구성한 도가니, 부러진 화살 같은 영화들 말고도

화차와 같은 영화들이 보여주는 사회성 말이죠.

 

듀게에서 화차로 검색해보니 나오는 이런 저런 이야기나 의문점처럼,

영화 중간 중간에 스토리 전개상 부드럽게 전개되지 않는 구성의 포인트도 몇가지씩 있더군요 (저기서 왜 저렇게 하지?)

아마도 외국소설을 한국영화로 각색해 맞추다보니 나타나는 공간적, 시간적(소설과 영화의 분량 차이에 의한) 한계이겠지만,

변영주가 이 시나리오를 통해 말하고자 했던 그 '사회적 분위기'가 미스터리라는 장르를 타고 잘 느껴져서 참 좋았습니다.

 

그런 의미에서 변영주가 공들여서 세팅한 부분이 분명한 '용산'이라는 지역적 공간에 대한 의도적인 노출이 매우 인상적이었습니다.

종근이 일산에서 용산역으로 오다가 강변북로가 막히자 차를 버려두고 뛰어오는 장면에서 노출된, 서부이촌동 성원아파트의

투쟁 벽화 (플래카드처럼 보이지만 실제로 보면 진짜 벽화를 그려놨습니다. 그래서 오세훈이 물러났어도 철거를 못하고 있는 것 같은..)

같은 것은 순전히 의도적인 커트의 삽입이었습니다. 실제로 종근이 뛰어가던 원효대교 남단에서 원효로로 빠지는 램프에서는

성원아파트가 그렇게 크게 보이지 않거든요.

 

(스포있음) 특히 원작 소설이 끝나는 부분에서 시작하는 결말 부분의 창작의 초점은 온전히 용산참사를 은유하기 위함으로 보였습니다.

용산참사의 원인이 됐던 용산역 앞 재개발 사업, 갈 곳이 없어서 망루에까지 올라갔던 사람들과, 쫓기고 쫓겨 아이파크몰의 화려한

매장을 지나 옥상으로 쫓겨가는 차경선, 그리고 결말.

 

영화가 끝나고 나오면서, 최근 2년간 본 영화의 90%를 CGV용산에서 봤는데, 마침 이 영화를 CGV강남에서 봤다는게 많이 아쉬웠습니다.

비흡연자지만, CGV용산에서 봤다면 끝나고 주차장 옥상에 올라가서 잠깐 담배 피우는 기분으로 아래를 쳐다보고 오고 싶었을거 같습니다.

 

 

 

2.

하이킥이 끝나갑니다. 오늘까지 6회 분량 남았네요.

후속 시트콤이 준비중이지만 파업때문에 제작 일정에는 차질이 있어서 다다음주부터 정상 방영될 수 있을지는 미지수더군요.

 

마지막까지 보고서 생각이 바뀔지 모르겠지만, 일단 지금까지 저는 이번 하이킥을 재미있게는 보고있지만,

'하이킥, 짧은 다리의 역습'이 거침없이 하이킥이나 지붕뚫고 하이킥에 비해서 서투른 작품이라 생각합니다.

제목부터 처음 밝힌 기획의도까지 짧은 다리의 역습을 이야기하던 작품의 짧은 다리들이 역습을 하기 위한과정이

작품 내내 묘사되지 않고 있다가, '로또'나 '벼락 취직'같은 갑작스러운 형태로 두둥 나타나는 것들이 영 맘에 안듭니다.

 

하이킥은 한번도 러브라인을 단순한 해피엔딩으로 끝낸 적이 없습니다. 1편의 정일우-서민정-최민용 라인이나,

2편의 황정음-최다니엘-신세경 라인이 모두 그렇죠. 6회를 남긴 현재 지석-하선 커플은 아직도 너무 행복합니다.

그 둘은 하이킥3의 캐릭터 중에서 가장 긴 다리의 사람들입니다. 유선의 표현대로 박선생은 '얼굴 예쁘고, 음식도 잘하고,

직업도 좋고, 집안도 좋은' 일등 신부감이죠. 지석과 영욱을 비교하면 지석은 그야말로 모든걸 가지고 있구요.

짧은 다리들이 역습한다고 해서 굳이 긴 다리들이 불행할 필요는 없지만 '인생은 어디로 굴러갈지 모르는거다'라는 철학을

가진 연출자가 '원래 다리가 긴 태생들은 그냥 계속 길수도 있는 거야'라는 식으로 중심 캐릭터를 가져가지 않았으면 좋겠습니다.

 

더더욱 로또 당첨금을 밑천으로 사업에서 재기하는 가장이나, 갑자기 취업을 하고 잘나가는 개인병원 의사와 엮이는 취준생,

외모도 성격도 별로인데 훈남 외국인과 행복하게 살게되는 여성의 행복한 결말 같은건 김병욱에게 어울리지 않는다구요.

 

남은 6회, 두고 보겠습니다.  

    • 2. 저도 재밌게 보고는 있지만 말씀하신 내용들에 공감합니다. 가장 짧은 다리(...)이자 시청자들의 공감을 살 수 있었던 백진희 캐릭터를 중반부터 내내 짝사랑만 시키다가 막판에 선심 쓰듯 벼락 취업 시켜버린 건 거의 용서받지 못할 만행 수준이구요. 사실 안내상 가족들도 망했다곤 하지만 부자 처남네 집에 꽤나 편안하게 얹혀 살아서 '역습'이 필요하긴 한가 싶은 느낌이고. 박하선-서지석은 둘 다 너무 멀쩡한 사람들이어서 오죽하면 '고영욱이 나중에 대박나서 박하선이랑 결혼하나?' 라는 생각까지 해 봤었습니다. -_-;; 초반 몇 에피소드처럼 진희-영욱이 엮이면서 서로 아웅다웅거리며 먹고 살려고 발버둥치는 내용들을 메인으로 끌고 갔어도 괜찮았을 텐데... 싶구요.

      이래저래 아쉽긴 한데, 생각해보면 이제와서 큰 국면 전환을 넣는다면 뭘 하든 심한 무리수가 될 것 같아서 그냥 정든 캐릭터들 다 잘 되고 끝났으면 좋겠다는 생각입니다. 그리고 김병욱은 다음 번엔 정말 시트콤 말고 정극을 하나 찍어봤음 좋겠어요. 드라마 같은 시트콤을 몇 년째 만들고 있으니 '시트콤 같은 드라마'라면 어느 정도 이상의 퀄리티는 보장할 것 같아서요.
    • 거침없이 하이킥에서도 정준하가 막판에 주식 대박난거 보면...
      그냥 비슷한 노선인가봅니다
    • 1. 그런 의도가 담긴 결말에 비추어 보자면, 차경선 캐릭터가 너무 평면적이지 않나 싶어요. '부모가 진 빚에 불쌍하게 희생당하다가 범죄 가해자가 된다',는 요약에서 살을 더 붙이지 못한 느낌인데, 용산이 상징하는 사회성이라는 걸 그런 식의 구도로 보는 게 너무 쉽게 가는 거 아닌가 싶었어요. 용산과 전혀 관계 없는 원작 소설에는 오히려 이야기를 제대로 다룰 수 있는 가능성이 있지 않았나 싶어서 더요.
    • 호레이쇼/ 피해자가 가해자가 되는 구도라고 보면 단순하고, 범죄의 원인을 사회적 원인에서 찾는 것 역시 흔한 설정이어서 원글에서 말한 '스토리의 구성이 약하다'는 생각은 했습니다. 제가 마음에 든건, 이 영화에서 바라보는 그 우울한 사회에 대한 시선과 이를 화면으로 묘사한 분위기, 그리고 그것들을 나타내기 위해 사용한 미쟝센과 화면의 구도들인데, 역시 그걸 나타내기 위해서 용산이라는 프레임도 사용했고 그 상징이 저한테는 좋더라구요. 원작소설은 안읽어봐서 비교하긴 뭐한데, 소설 감상문들을 보니 더욱 사회성이 강하다는 평들은 있던데, 소설과 영상이 사용할 수 있는 표현이 한계가 있고, 상업영화라는 조건을 볼때 변영주라는 사회파 감독이 표현할수 있었던 은유적 주제를 담아내는데는 매우 만족스러운 결과물이었다고 저는 생각했습니다.
    • 저도 전체적으로 영화 재밌게 봤어요. 말씀하신 영화의 시선 부분에도 동감하고 좋게 봤고요. 그 동물병원 근처에 친구가 살아서 자주 보던 장소인데, 그런 식으로 표현하니까 전혀 다른 의미의 공간으로 읽히는 것도 신기했어요.

      음... 범죄의 원인이나 배경이 사회의 구조와 관련이 깊다는 게 절대 그 자체로 진부하다고는 생각 안 하는데요, 사회랑 얽히는 방식이 지금보다 조금 더 나아갔으면 '사회파'로서도 더 좋았겠다하는 아쉬움은 있더라고요. (이하 원작 소설 스포)

      단적인 예를 들면, 원작 소설에서는 부모가 아니라 본인이 신용카드 빚을 지다가 점점 수렁에 빠지거든요. 그걸 부모의 빚을 감당해야 하는 아무 죄 없는 피해자로 설정을 바꿔야 했던 게 아쉬웠어요. 이왕 용산과 밀접하게 가려면 원작 분위기를 더 극단적으로 몰아붙여서 사회가 구조적으로 과도한 소비를 조장해서 사람을 인질로 삼는다든가, 사회가 개인에게 엄청난 리스크를 지도록 부추기면서 그것을 제대로 인식시키지 않는다거나, 단순히 선악 구도로 논하기 어렵게 가져가는 게 용산의 복잡한 본질을 더 잘 표현할 수 있지 않았나 싶었어요. 영화는 그 점을 단순하게 가는 대신 약혼자의 심리 같은 데 더 포커스를 맞춘 것 같은데, 그 점도 다른 장점이 있었다고는 생각하지만 쫌 아쉽네요.
    • 원작에서도 차경선의 원래 캐릭터인 신조 교코는 주택대출 때문에 거액의 빚을 진 아버지로 인해 집안이 풍비박산 납니다. 거기서도 빚쟁이한테 쫓기다 어머니는 매춘업소에 끌려가 약물중독되면서까지 시달리다 병으로 죽고, 본인도 이혼 후 그렇게 됐었던 식으로 암시되고요.

      본인의 낭비때문에 신용카드빚을 지게된 건 그녀가 이름을 훔친 강선영(세키네 쇼코)이에요. 이쪽은 시골에서 올라와 직장생활하며 무심결에 쓴 카드때문에 처음엔 얼마되지 않던 빚이 불어나 개인파산 신청하게 된거고요. '사회가 개인에게 무분별한 과소비 조장', 이런 쪽은 강선영 캐릭터죠. 바로 3일전에 원작 구입해 읽어서 정확한 기억입니다.

      차경선의 범행이 극악한 것임에도 개인적인 문제라고 비난하고싶은 마음이 들지.않는 건 애초의 시작이었던, 그녀 탓이 아닌 빚으로 인생의 극한에 몰려버렸기 때문이죠.
    • 소상비자/ 제가 기억을 완전히 잘못하고 소설을 썼네요; 7번국도님 죄송해요 ~~

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30