이정희 - 야권연대, 후보단일화의 방법론의 문제도 있는거 같아요.

 각 캠프에서 여론조사시 그런류의 문자를 보내거나 전화를 하는 일이 여야정당 가릴거 없이 다 하는 일이라는 말을 들었습니다
 (선거운동하는 후배에게)


 아마 그런 이유 때문에 이정희가 사퇴는 할 수 없다고 버티는 것인거 같네요.

 

 그런 이유에도 불구하고 전체야권연대로 바라는 표를 얻으려면 이정희가 깔끔하게 사퇴하는게 좋은 방식이라고 생각은 하지만


 그와 별개로 여론조사를 통한 후보단일화의 맹점이 존재하고 그에 대한 대안도 고민해볼 문제라고 생각이 드네요.


 사실 2007년 민주당 국민경선시에도 정동영이 박스떼기를 하며 경선참여자를 조직적으로 모집하여 낮은 여론조사 지지율에도 불구하고

 본선에 진출해서 87년 이후 사상 최악으로 개털렸었죠.


 단일후보 경선의 현실적이고 효과적인 검증된 매뉴얼이 없다면 이런 문제는 언제든 터지게 되어 있는 구조가 아닐까 생각이 듭니다.


 

 * 한편, 이정희측의 가장 큰 문제는 여론조사 참여를 조직적으로 독려했다는데에 있는게 아니라

   1. 실시간으로 여론조사의 상황을 모니터링하며 동시에 2. 연령대를 속이도록 지시했다는데 있다고 봅니다.

   여론조사기관에 대한 공신력을 떨어트리는 행위이며, 여론조사 자체를 바보로 만드는 짓이라고 생각해요.

   이건 도저히 쉴드를 칠 여지가 없는 막장짓인데.... 이런 짓을 모든 선거캠프들이 한다는 것은 믿겨지지가 않고 설사 그렇다면

   그냥 그 따위 단일화는 개나 줘버리라고 하고 싶습니다.




 

 


 

    • 첫 줄에서 말씀하신 '그런 류의 문자'라는 게 어떤 건가요?
      단순 독려 문자를 말씀하시는 건지 아니면 나이 속이기를 포함하는 건지요.
    • 제가 단일화나 경선 방식은 정말 온갖 걸 겪어 봤는데, 여론조사가 그나마 조직 동원의 영향을 가장 덜 받는 건 사실입니다.
      물론 전화번호 수백개 사거나 수천명 전화번호에 대한 조직적 착신전환 같은게 있다는 얘기도 있긴 하지만요.
      지지자들끼리 이렇게 문자 보내면서 전략 짜서 대응하는 건, 사실 여론조사에 큰 영향은 못 미치죠.

      현장 투표를 하면 속이는 문제는 없겠지만, 돈 주고 버스로 동원하는 일이 아주 흔했고요.
      모바일 투표는 그나마 나은 느낌이지만, 기술과 안 친한 계층이 소외되고, 더 싸게 대거 동원이 가능할 수도 있습니다.
      당내 경선이면 진성당원 투표를 하면 100% 확실한 건데, 이런 당대당인 경우는 참 애매하죠.

      결국 이런 모든 한계를 알면서도 시간적, 금전적 비용을 고려해서 여론조사라는 준 제비뽑기에 동의하는 거고,
      사실 좀 부당하다고 하더라도, 정말 본격적인 조작이 아닌 경우 쿨하게 수용하고 넘어가는 게 보통인데..
      아무래도 이렇게 대규모로 친하지 않은 두 당이 하려니까 문제가 커지고 마네요.

      어차피 일반 국민을 대상으로 경선을 하겠다고 했다면, 여론조사 아니면 국민선거인단 모바일투표죠.
      개인적으로는 여론조사 방식을 개선하면 충분히 해결할 수 있는 문제라고 생각하는데
      집전화 방식 말고 휴대전화 방식을 이용하고, 표본 크기를 늘리면 해결이 된다고 생각합니다.
      이왕이면 조사자가 직접 대화를 통해 조사하는 방법을 사용하면 훨씬 좋죠. (거짓말 확률도 확 줄죠)
      다만 아마 여론조사 비용이 다섯 배 정도 증가할 것 같네요. ^^;
    • 이런저런 문자/트윗 캡쳐가 돌고 있던데
      상황 모니터링 자체는 심상정 캠프에서도 했더라고요.
      물론 나이 조작 독려는 하지 않았고요.
      40대 샘플이 찼으니 20~30대 청년들의 투표를 부탁드린다고요.

      전 모니터링 자체는 문제라고 생각하지 않고요. 물론 상황이 각 캠프에 비대칭으로 전달되었다면 그건 문제죠.
      어떻게 보면 조직 동원이나 트위터를 통한 독려도 민의를 왜곡하는 행동이기도 하죠.
      간단한 문제는 아닌 것 같습니다.

      여론조사 방식 자체에도 신중한 검토가 필요한 것 같아요.
    • 머핀탑님 말씀이 굉장히 일리가 있네요. 좋은 말씀 감사합니다.

      근데 궁금한 게 휴대전화는 주소지를 알 수 없는데 대선은 모르겠지만 총선이나 지방선거에서도 활용할 수 있는 방법이 있나요?
    • 전, 사실 여론조사도 다 필요 없고 제비뽑기로 뽑는것이 가장 좋다고 생각합니다 :)
    • 멍멍님/ 사실 저도 그게 고민이긴 했는데, KT에서 주소지에 따른 전화번호를 제공한다면
      이동통신3사에서 청구 주소지에 따른 전화번호 제공하지 못할 이유가 없다고 생각합니다.
      (설마 KT는 전화번호부 등재 전화번호만 쓴다거나 하진 않겠죠? 그럼 정말 소수인데..)

      아니면 무조건 랜덤으로 건 후, 선거구를 물어봐서 하는 방식도 가능할 수도 있습니다.
      RDD방식도 아마 더 작은 지역 단위일 뿐 비슷한 방식으로 할 테니까요.
      총선에선 어차피 전국이 조사 방식이니 가능은 할 것 같습니다. 하지만 지방군소 지역은 힘들긴 하겠네요.
    • 지금 검색 결과 KT는 전화번호부 등재 전화번호만 제공한다고 하네요 -_-; 이걸 조사라고;;;
    • 멍멍 / 이번에 민주당 경선 참여 안하셨나보군요. 선거법 정비가 늦어져서. 신용정보 회사와 연계해서 해당 핸드폰 소유자의 주소지를 확인하는 방식을 썼습니다. 기술적으로 불가능한 일은 아닙니다.
    • 머핀탑/
      저도 KT 등재방식이라길래 전화번호부에 실린 지역번호 보고-_-;; 하는 걸로 생각했거든요.
      근데 그럼 갑/을처럼 동으로 나뉘는 지역도 명확히 구분 되나... 하는게 안산상록을(맞나?) 지역의 갑/을 경계 넘어간 논란을 보면서 든 의문이었어요.
      랜덤으로 걸어서 지역구 묻는 방식은 확률상 너무 비효율적일 것 같고요.
    • 가라/
      아 그렇군요. 답변 감사합니다.
    • 전국단위 여론조사나 표본조사가 아닌 경우 지역구 조사는 정확한 민의를 파악하기 어렵습니다.그렇기때문에 독려가 이어지는거겠죠. 문제는 소선거구의 정당연대 방식의 한계가 나왔는데 이걸 재활용할 생각만 하니 답답합니다. 결국 현재의 소선거구제의 정당 정치를 바꾸지 않는한 이런일은 비일비재 할것입니다.
    • 어떤 방식으로 해도 다 돈이나 조직력을 동원해서 여론하고 다른 방향의 결과를 이끌어 내는 게 가능하죠.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,941 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,153 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 232 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30