Full HD, HD 티비 둘중에 꼭 Full HD를 사야할까요?

15년만에 티비를 교체하려고 생각중입니다.

집도 넓지 않고 거실이 아닌 방에다가 TV를 놓고 보는 판이라

그렇게 큰 티비는 필요없고 32인치 정도면 충분할 거 같아요.

그런데 이것저것 최저가로 알아보니

HD급으로만 구매를 해도 티비 구매가가 한 15만원 이상은 쭉 빠지더라고요.

이게 과연 15만원 이상을 투자할 가치가 있는 화질 차이인가 싶어서요.

기왕에 사는 거 좋은 거 사고싶지만...

그래도 굳이 Full HD를 사야하는 이유가 확실하게 있으면 정확하게 알고 Full HD로 가고 싶어서요.

혹시 두 기종다 비교해보시고 사용하시거나 구매하신 분 계시나요?

 

아. 그리고 티비 LG와 삼성중 어디가 낫나요?

백색가전은 LG가 진리라고 생각하고 살지만 TV는 백색가전이 아닌거 같고.......

 

    • 블루레이를 안보실거면.full hd는 큰 의미는 없습니다. 지상파 hd는 그렇게 full이나 그냥 hd나.유의미한 화질 차이가 나타나지 않을겁니다.
    • Full HD는 1080p 그냥 HD는 720p입니다. TV시청이 주 목적이라면 우리나라 방송에서 송출하는 HD영상은 720p이니 굳이 FullHD로 갈 이유가 별로 없죠. 하지만 블루레이 시청이나 1080p영상을 시청하는것도 중요하다고 생각하면 FullHD로 가시는게 좋구요.

      LG나 삼성보다는 기기의 스펙을 살펴보세요. LCD인지 PDP인지 LED인지,해상도와 소비전력. 디자인. 등등....
    • 아 그렇군요. 그런데 HD급 티비에서 1080p 영상을 USB에 담아서 재생하거나 블루레이를 재생한다면 HD 티비에서는 영상출력이 안되는건가요? 아니면 화질저하가 되는건가요?
    • 한국방송에서 송출하는 규격은 1080i인데요..720p는 미국 규격이죠..full hd와 그냥 hd는 최대 화면 해상도 차이입니다.
      전자는 1920*1080의 해상도고.후자는 해상도가 낮습니다.
    • 영상출력은 되지만.제대로 된 화질로 볼수 없죠. 블루레이는 차이가 좀 납니다.
    • 그림니르/ 일단 보고있는 두 모델이 LCD쪽에서 소비전력은 비슷하고, 해상도 동일, 패널 자사패널일 경우라서요. 디자인은 삼성쪽이 더 구미가 당기는데 혹시 어떤게 낫나 싶어서요. 말씀 감사합니다.
    • stardust//아 1080i였나요... 근데 왤케 블럭노이즈가 쩌는지;;...
    • 삼별 pdp 42인치가 싸고 좋습니다.
    • 32인치정도면 full hd는 크게 의미가 없습니다. 컴퓨터에 연결하지 않는다면요.
      단 full hd 기종들이 더 고급기종으로 구분되다보니 성능면에서 더 좋을 수 있습니다.
      단순 해상도만으로는 구분짓기 어려워요. 마치 디지탈 카메라 고를때
      300만 화소보다 500만 화소가 더 사진이 잘 나온다고 할 수 없는 것 처럼요.
    • stardust/ 귀찮게 해드려 죄송합니다만 혹시 그 화질차이가 깍두기 현상이나 뭐 그런건가요? 아니면 끊김 같은건가요. 사실 블루레이 시청을 할 기회가 많지 않을 것 같긴 한데 괜히 차이가 크다면 좀 고민해야 할 것 같아서요.
    • 그런 차이는 아닙니다. 굳이 표현하자면.그냥 full hd 규격의 디스플레이에 비해서 덜 쨍하게 보인다는거겠죠.
    • 노이즈 혹은 깍두기 현상이 심한 이유는 현재 한국 공중파 전송률이
      타 국가에비해 낮습니다. 이번 월드컵 방송 캡쳐본을 봐도 해외쪽에서
      캡쳐한 영상이 월등한 화질을 보여줍니다. 예전에 김연아 영상 일본쪽에서
      캡쳐한 것과 비교한걸 봐도 한눈에 알아볼정도로 차이가 있습니다.
    • 32인치 정도라면 경험적으로 fullhd하고 hd급하고 큰 차이를 보여주지 않습니다. 정말 화질에서 해상도는 일부분일 뿐 전부가 아닙니다. 다만 fullhd 제품이 해상도 뿐만 이나라 명암비나 계조력등이 조금이나마 더 나은 경우가 많기 때문에 화질에 아주 민감하시다면 full hd가 나을 수도 있겠죠. 하지만 그 정도 크기에서 화질에 가장 큰 영향을 미치는 것은 소스이지 대동소이한 품질을 내주는 영상기기는 아닐 겁니다.
    • 한마디 덧붙이면 720p규격을 hd급이다라는 표현을 종종 보게되는데요.
      잘못된 표현입니다. 720p 1080i 1080p 모두 hd규격이고 영상제작에서도 다 섞어서 만듭니다.
      full hd라는 표현은 hd tv보급 초기에 1080p지원 tv의 판매를 위해 만든 말입니다. 720p라고 full이
      아닌건 아닙니다. 혹시나 매장직원분들이 full hd고 hd급이고 해서 full hd 로 구매를 유도한다고
      이끌려가지 마세요. 매장가셔서 눈으로 보시고 구매가 가장 좋습니다. 블루레이 재생되잇으면
      공중파로도 한번 바꿔서 틀어보시고 비교해보시고 구매하세요
    • TV 한번 사면 최소 10년은 쓰는데, HD -> Full HD 로 넘어가는 시점에서 HD를 사서 10년을 버틸 수 있을 것인가? 나는 그만큼 눈이 관대한가.. 에 대한 결정만 내리시면 될듯 합니다.
    • 많은 분들 도움이 되었습니다. 오늘 백화점 갈 일이 있는데 아무래도 매장 들려서 육안으로 직접 확인하고 결정 내려야겠습니다. 감사합니다!
    • 32인치면 HD도 무난할거 같습니다만..가장 좋은건 풀 hd블루레이를 틀어보고 만족하는지 직접 보시는게 좋을거 같습니다.
    • 매장에서 틀어주는건 매장데모 모드라고 별도의 화질 설정을 통해서 보여주는겁니다. 그 설정으로는 가정에서 보기엔 지나치게 밝고 환해서.제대로 못봅니다. 제대로 보려고 한다면 설정을 일반 가정 시청모드로 바꿔봐야 맞죠.
    • stardust/ 오, 팁 감사합니다. 살짝 눈치보이겠지만 최대한 모드 변경해보도록 해봐야겠네요.
    • fullHD TV는 송출신호 해상도와 TV패널 해상도가 1920*1080로 동일합니다. 720p지원의 HD급 TV는 실제 해상도가 1366*768로 해상도 매칭이 잘 안 되는 문제는 있습니다. 그래서 왠지 칼같은 선예도를 보고 싶으면 fullHD를 골라하 하는게 아닐까 싶은 생각이 들기도 하겠지만...

      2미터 이상 거리에서 보는 TV는 매의 눈이 아닌 이상 선예도는 의미가 없는 것 같습니다. 게다가 풀HD 티비들도 화면 기본 설정은 경계부분의 블랙바를 없애기 위해 1080신호를 약간 확대시켜 출력하기 때문에 어차피 1:1매칭 화면을 안 보여줍니다. 설정에 따라 1:1매칭이 되도록 할 수도 있다는 뜻인데, 제 눈에는 확대해도 선예도 차이를 잘 구분하지 못 했습니다. (PDP라 그랬나...) 다만 기분상 1:1매칭으로 보기는 합니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30