우왕! 첫 댓글이네요. 아이 신나라. 일단 전에 읽었던 퓰리처 상 수상작이 <엄청나게 시끄럽고 믿을 수 없게 가까운>이라 주인공이 오스카라는 공통점이 재밌었어요. 이 책 자체는 음 뭐랄까.
등장인물들의 '개인의 역사'가 조연에 이르기까지 꽤 구체적으로 나와서 이 점이 흥미로웠어요. 실제 작품 상에서의 역사와 개인의 관계를 시사하는 것도 같고요.
또 제가 딱히 덕후는 아니지만 스타워즈 스타트랙, trpg, dc, 마블 및 lotr의 용어들(.....)을 주석없이 해석 가능했다는 점이 좀(.....) 따, 딱히 덕후는 아닙니다.
다만 각주의 방식이 아무래도 좀 불편하더군요. <엄청나게...>와 비슷하게 제 취향은 아니었어요. 같은 남미나 살만 루시디의 소설과 비교해보면 이야기의 전개나 가족을 서술하는 방식, 그 순서 등이 취향에 맞지 않는 거 같았고 서술 방식 역시 전통적인 소설의 그것과는 좀 다른 거 같아 둘 다 어떻게 이리 많이 팔린걸까 의구심이 들더군요. 다만 남미나 루시디 소설, <엄청나게...>는 (제가 본게 적어 예외도 있겠지만) 한결같이 다들 '가족'이 주요인물로 나오고, 서사의 힘이 강하다는 점은 꽤 흥미로운 공통점이더군요. <삼대>나 <토지>를 이런 방식으로 다뤄보는 것은 어떨까하는 생각도 들었고요.
제가 이 책을 추천한 건, 사놓고도 잘 읽어지지가 않아서 라는 아주 사심이 가득 담긴 이유였습니다만. 다른분들은 재밌게 잘 읽으셨나 모르겠어요. 전 처음에 화자가 작가인줄 알았는데, 중반을 지나고 오스카와 기숙사를 같이 쓰기로 했다는 부분에서 작가가 아니란걸 눈치챘어요. (그것도 몇번이나 앞장을 뒤적여 가면서) 삼대에 걸친 각자 나름대로의 삶이 다 힘들었겠지만 저는 특히 벨리 아버지 부분에서 많은 부분 공감하면서 읽었습니다. - 딸을 키우는 부모의 마음이랄까!
전 재미있게 잘 읽었어요. 처음에는 그래픽 노블에 나오는 등장인물들이나 기타 덕후 용어;;들이 시대 배경과 어울리지 않아 매우 어색하다고 생각했는데 서술자도 한명의 등장인물이고 그런 용어들이 서술자의 개성을 부여하는 부분도 있어서 나중에는 오히려 그런 묘사들에 생동감이랄까 서술자의 관점에서 보는 시각 같은게 느껴진달까 해서 좋았습니다. 독서모임에서 예전에 읽었던 스티븐 킹 소설 등장인물인 마더 에비게일이 그런 묘사중에 한명으로 등장해서 반가웠고요. -_-a 그외 용어들도 대충 알아들을만 하더군요. 울어야하나.. ;_;a
헬로시드니님은 <엄청나게 시끄럽고..>도 이 책도 별로 취향이 아니라고 하시니 저처럼 "중앙난방식" 인물구조를 선호하시는듯 합니다. (응? 이런게 있어?) 관계도가 그려지고 주인공이 명확하고, 그 주인공을 중심으로 돌아가지 않고 인물들이 전부 병렬식으로 연결되어 있잖아요. 저는 뇌가 10초만 지속하는 휘발성메모리라; 그런점은 좀 취약하거든요 ㅎㅎㅎ
드디어 책 다 읽고 댓글을 달아보네요! 기뻐라 :) 초반부가 지나니 술술 잘 읽혔어요. 저도 각주나 (아직 뒤에 붙은 각주는 못읽었구요) 책에서 인용한 SF나 그래픽 노블등을 이해하지 못해서 좀 아쉬웠네요. 오스카는 사실 감정이입이 쉬운 주인공은 아니었어요. (그게 제가 여자라 그런지...) 공감한건 역시 롤라. 엄마와 동생 사이에서 자신의 인생을 열심히 살아나간 롤라. 넌 네가 생각하는거 보다 참 착해라고 말해주고 싶었어요.
도미니카공화국에 대한 역사 지식이 없어서 트루히요를 위키디피아에서 찾아서 쭈욱 읽어봤는데. 와 정말 오싹하고 무시무시 하더라구요. 특히 비밀경찰 부분. 그것 때문에 오스카 아버지가 그리 됐지만... 그 당시를 살아가던 사람들은 얼마나 끔찍했을까요. 작가도 도미니카 사람이고 전반적인 트루히요 시대의 도미니카라는 나라의 분위기가 잘 느껴지더라구요.
댓글이 지워졌는데, 약간만 더 얘길하자면... 도미니카 공화국의 암담했던 역사도 역사지만, 그와는 별개로 개인사와는 딱히 큰 연관이 없어 보이더라고요. 그 점이 좀 아쉽긴 했어요. 그리고 몇번 속긴 했지만, 베스트셀러라는 문구와 제 취향은 그닥 어울리지 않는다는 걸 확인했습니다.
전 오스카를 보며 주위의 모태 솔로 들을 떠올렸는데;;; 그중 특히 한숨만 쉬는게 닮은.. 떠오르는 이미지의 사람이 있어서 책을 읽다가 푸핫 하고 웃기도 했어요. 그런데 이렇게 쓰면 뒷담화가 되려나요... ㅜㅡㅜ 구체적으로 안썼으니 괜찮으려나... 흠; 여하튼 그래도 공감하지 못하지는 않았어요.. 가끔 있잖아요....
야구도 축구도 모르는 저는 사실 도미니카에 대해서 아는게 거의 없었는데 이 책을 읽고 그나마 조금 친숙해진 느낌이에요. 남미 문학도 거의 읽은게 없어서 예전에 독서모임에서 읽은 7년의 밤 밖에 떠오르는게 없고 ㅋ 그런데 남미 문학에서 신비, 환상, 운명이 단골 양념이로군요.. 이것도 새로 알게된 사실이네요 ㅎㅎ
이런 식으로 세대를 거친 가족사 이야기가 전 취향에도 맞고 재미있는것 같아요. 펄벅의 대지에서도 왕룽이 돈버는 이야기 쪽을 더 좋아하긴 하지만 아들들이 말아먹는 이야기도 재미있었고.. 아프리카 노예선을 타고 미국에 끌려온 조상들의 이야기를 그린 뿌리도 재미있게 읽었고.. 채만식의 삼대 뭐 이런 책들? 그외에도 대를 잇는 비극이라던가.. 비극이 아니더라도 세대의 가족사를 그린 책들을 보면 실제 역사가 그들의 삶에 녹아있기도 하고 그 와중에 개인의 치열함 혹은 어리석음 등이 각기의 모습으로 드러나는게 흥미롭더라구요.. 핏줄의 힘이랄까 그런것도 운명론으로 흐를지도 모르겠지만.. 인간의 힘으로 어쩌지 못하는 운명같은게 느껴진달까.. 결국 부모의 모습을 닮는 자식의 이야기도 재미있고.. 그 닮음을 좋은 방식으로든 나쁜 방식으로든 극복해 내는 이야기도 재미있고요.. 그러고보면 우리나라 근현대사도.. 조선시대, 일제시대, 전쟁, 독립, 6.26, 독재시대, 탈북민 뭐 이런식으로 세대를 거쳐서 내려오는 굴곡진 역사 속에 한 가족, 가문, 핏줄의 역사 같은걸 쓸 소재가 참 풍부하다 싶어요.. 제가 몰라서 그렇지 우리나라 소설도 이미 있을지도..
회식하고 술먹고 와서 댓글달아요. 머리가 뒤죽박죽이긴 하지만.. 저는 이 책 아주 재미있었어요. 밤 12시에 읽기 시작했는데, 다음날 고향에 가야해서 중간에 끊고 자야지 끊고 자야지 했는데 못 끊고 다 읽었거든요.
최근에 라틴아메리카 문학에 대해서 좀 관심을 가지고 있었는데 작가가 미국 이민자이니 완전히 라틴아메리카 문학이라고 할 수 있을지 모르겠지만 그런 점에 좀 집중해서 봤어요. 이 소설에서는 백년의 고독에 나오는 마콘도의 세계- '푸쿠'나 '사파'같은, 황금빛 사자(아니면 몽구스)로 대표되는- 마술적 사실주의와 오스카와 그 누나, 유니오르 세대의 맥콘도 세계-맥도날드, 콘도 그리고 하나 더있었는데 생각이 안나네요..암튼 세계화, 국제화 된 라틴아메리카의 현실과 고민을 반영하는 문학조류-가 3대의 삶을 설명하면서 자연스럽게 조화되어 있다고 생각했어요. 라틴아메리카 문학이 마술적 사실주의 이후에, 마술적 사실주의가 아니라는 이유로 서구 주류 문학계에서 배척당해온 걸 생각하면 이 소설은 분명한 발전인 것 같아요.
라틴아메리카 문학 흐름에 관심있는 분들은 맥콘도 선언이나 크랙그룹 이라고 검색해보셔도 될 것 같아요.
푸쿠는 국가 정치(독재)와 이민자에 대한 기존 세계의 배타성이라고 생각했는데, 극복하는 방식이 다 달라서 흥미로웠어요. 할아버지는 사실상 극복하지 못한 거고(순응), 엄마는 사회적 지각이 없이 자신의 성적매력을 이용해 권력층과 결부하려고 했는데 실패했죠(적응). 누나는 개인적 자질/심정을 외부에 '발산'하고 '저항'하는 방식으로, 오스카는 개인적 자질/심정을 내부로 '침잠'하고 '회피'하는 방식으로 각각의 고통에 대처했다고 생각하는데 그 대조되는 방식이 선명해서 재미있었어요.-각각 사회에 대응하는 방식들, 순응/적응/저항/회피는 각각 사랑을 대하는 방식들과도 일치했어요- 거대한 사회의압력 속에서 개인이 선택할 수 있는 가장 적합한 방식은 뭘까 고민해 볼 수 있었고요. 정치적 자각은 누나가 가장 되어있었지만 실제 소위 말하는 '구원'을 얻은 건 마지막에는 오스카라고 생각해요.그게 꼭 답은 아니지만.
또 다른 선택은 3대가 겪은 '푸쿠'가 실현되는 순간에 늘 존재하는 '얼굴없는 남자' 일 수도 있을 거고요. 다른 사람들은 다 이름(또는 설명)을 주면서 꼭 한명씩 '얼굴없는 남자'를 끼워넣고, 그의역할은 사실 이름이 불린 사람들보다 저주를 실행하는데 덜 적극적이라는 점에서 말없이 권력에 순응하고 억압에 동조하는 익명의 사람들일 수있다고 생각했어요. 또는 할아버지세대에서 곳곳에 숨어있었던 기회주의자가 될 수도 있을 거고, 어쨌든 지금도 정치라든가, 배타성 같은 것들이 사회적인 폭력으로 작동하는 세계에 살고 있는데 나는 주인공들 중 누구처럼 살아야 할 것인가 생각하게 해 준 게 좋았어요. 모두가 각각의 유형으로 자연스럽게 연결되어 있어서 놀라웠어요.
판타지 소설이나 일본 애니메이션같은 데 나오는 전문용어들은 거의 다 몰랐는데 읽는데 방해가 되지는 않았고요. 작가가 어느 인터뷰에서 카리브해에서 태어났다는 것(? 산다는것?) 만으로도 SF다 라고 했더군요.
화자인 유니오르는 주노 디아스 데뷔작 드라운의 주인공이예요. 드라운이랑 같이 읽으면 연결된 느낌이 들고 더 좋더군요. 자전적 단편들 모음인데 드라운을 먼저 읽는게 남미인들의 정신세계나 이민자들의 현실에 대한 문제제기같은 게 더 명확하게 이해되어서 '오스카와오의 짧고 놀라운 삶'을 읽는데도 더 도움이 될 것 같아요. 문제의식은 같은데 '오스카..'가 더 발전형이라고 보이고 (더 늦게 나온것도 맞지만) 개인적으로는 드라운이 더 좋았는데 취향차이겠죠.
술 먹고 업된 정신에 댓글을 마구 씁니다 :) 느슨한 독서모임 처음 참여해보는데 막 의욕적으로 읽었는데 결국 댓글까지 막 쓰게 되었네요. 좀 더 정리된 의견을 쓰고 싶었는데..시간이 많이 늦었으니까 다른 분들 말씀하시는데 방해된 건 아닐거라고 생각할게요.
와.. 물긷는달님 말씀을 이해하려고 이것저것 검색을 해봤는데 어렵지만 많이 배웠어요.. 남미 문학의 흐름을 크게보면 그러니까 1. 백년의 고독을 쓴 마르케스나 2010년 노벨문학상 수상자인 마리오 바르가스 요사 같은 사람이 이끄는 마술적 사실주의 시대 이후 2. 맥콘도(맥도널드,맥킨토시,콘도의 약자로 마르케스가 쓴 백년의 고독에 나오는 마콘도라는 마을을 비꼰말) 시대 로 나눌 수 있는 거군요.. 저희가 읽었던 칠레의 밤은 맥콘도 시대에 속하는 작품이었네요.. 오스카 와오의 짧고 놀라운 삶은 내용적으로도 3대에 걸친 가족사를 다룬 것 뿐만 아니라 문학적으로도 남미 문학의 계보를 마치 3대에 걸쳐 다루는 듯한 그런 소설로 볼 수 있겠군요..
레옴/ 제가 술먹고 써서 글이 많이 이상하죠 ㅎㅎ 사실 지금 정신으로는 제가 다시 읽어도 뭐라고 써놨는지 모르겠네요 ㅋㅋ 오타 안내는데 온 신경을 집중하고 있어요 ㅎ 저는 완전히 맥콘도 세대의 소설을 보면 또 막 어지럽기도 하더라구요 그래서 이 소설이 더 반가웠어요
우리나라 근대소설 중에 딱 생각나는게 없네요 ㅎ 그치만 제 생각일 뿐이지만 대체로 주변부 문학들이 주류 문학에 비해 타자화되는 경향이 있다고 생각할 때-예로 남미문학의 마술적 사실주의가 서유럽/영미 문학에 어떤 영감을 주는? 역할로 정형화 되었다고 생각하고 인도라든가 역시 그런 이미지로 소비되었다고 생각- 우리나라 근대소설 중에서도 유형화 시킬 수 있는게 있을지도 모르겠네요 발생 배경이나 표현양식은 각각 다를지라도요
뒤늦게 다는데.. 저도 이 책을 읽을 당시 도미니카 공화국을 찾아보고 도미니카와 다르다는 사실을 처음 알았어요. 라틴문학 중에서도 비교적 현대적인 작품이 처음이었고 제가 관심 없는 분야에 빠진 오스카 때문에 조금 더디게 읽었지만.. 문학이 '푸쿠'에 맞서는 각자의 '사파'를 찾고 나누고 공유하는 것이라는 점에 참 잘 들어맞는 소설이라는 생각을 했었어요. 같은 것을 혹은 뻔한 것을 다르게 말하는 것이 문학이므로 이런 게 소설이지, 했구요. 무엇보다 오스카와 각주를 사랑하게 해준 귀여운 작품이라고 생각합니다. 너무 늦게 단 댓글이겠지만..
