[이끼]를 비롯한 최근 본 영화들에 대한 제 짧은 생각

 이버트 영감님 트위터 홈페이지 좀 둘러보다가 찾은 그림입니다.  

 http://twitpic.com/258qmh

 

 

    이젠 듀게나 제 블로그에 리뷰 도배하는 일은 없지만 여전히 저는 듀게에서 자주 얘기되는 영화들을 시간 날 때마다 보면서 여러분들을 조용히 따라오고 있는 중입니다.

 

 나잇 앤 데이 

 기대를 그리 많이 안 하고 가서 그런지 재미있게 본 오락영화였습니다. 이야기상으로 부족한 걸 주연 배우들 간 호흡으로 잘 때운 편이더군요. 단지 괜히 CG액션으로 요란법석 사족을 부릴 필요는 없었습니다. (***)

 

  런어웨이즈

 스튜어트와 패닝도 좋은 가운데, 마이클 섀넌의 두드러진 조연 연기가 더해지니 뻔한 이야기가 힘을 많이 얻더군요. [이클립스]보다 훨씬 볼만 합니다. (***)

 

 스플라이스 

제 전공 때문에 보는 동안 속으로 엄청 낄낄거렸지만 몰입이 참 잘 되는 SF 싸이코 드라마였습니다. 정말 애 키우는 게 쉬운 게 아니더군요. 특히 정체는 커녕 속내도 모를 새로운 생명체라면 말입니다. (***)  

 

 슈렉 4

 아무리 애처로운 눈길을 보내도 이미 식상해진 걸 어떻게 하겠습니까? (**1/2)

 

 이클립스

 전희가 고작 이 정도라면 다음 편에서의 결혼의 완성이 얼마나 생기없고 축 늘어졌을지에 대해 상상이 잘 안 갑니다. 하긴 산 송장과의 사랑이니... (**)

 스완 양,  "젠 셔츠도 없냐?"란 당신 미래 서방님 질문에 이렇게 대답하지 그랬어요?  "그래도 반바지는 살 여유는 있네." 

 

킬러 인사이드 미

 원작 소설은 안 읽어봐서는 모르지만, 영화는 사람 움찔거리게 하는 면이 있는 싸이코패쓰에 대한 흥미로운 영화였습니다. 한데 이야기가 잘 조여지지 않았다는 느낌이 강하고 주인공은 정 안 가는 백짓장 캐릭터입니다. 물론 그건 애플렉 탓이 아니고 그는 좋은 연기를 선사했습니다. 보고 나서 만족하기 보다는 책을 읽고 싶다는 생각이 더 들게 했습니다. (**1/2)

 

 .... 그리고 이끼

사전 정보를 위해 원작을 살짝 건드린 가운데 되도록 작품 그 자체로 봐 주려는 자세와 낮은 기대에도 불구 본 영화는 많은 실망을 안겨주었습니다. 원작의 분위기고 캐릭터고 다 떼려치우고 전형적인 강우석 영화를 만들었더군요. 불행히도 강우석 영화들의 단점들을 그다지 좋아하지 않은 저에게는 상영시간 163분이 지루하기 그지 없었습니다.

 물론, 멍석 빌려와서 딴 짓 하는 건 자유입니다만, 상영 시간 25분만에 감추어야 할 것의 50%을 다 드러내고, 1시간도 지나기 전에 나머지 30%를 드러내고, 그것도 모자라 한 질문에 매달리느라 163분을 소비해도 되는 겁니까? 1/3 가위질 해도 크게 달라질 건 없었을 것입니다. 그나저나, 지루하다보니 전 시계를 통해 영화가 매 5-6분마다 자신이 농담한다고 강조하는 패턴을 발견했고 더더욱 마음에 안들어 했습니다.

배우들은 언성 높일 때마다 각본을 또박또박  읽는 티가 나는 가운데 평면적인 캐릭터에 묶여서 낭비되었습니다. 그러니 이야기에 별 신경이 안 쓰여지고, 아무리 결말을 수정해도 도움이 되는 게 없습니다. (**)

 

 P.S.

 1. 강우석 감독님,  [다크 나이트]로부터 충격 먹었다고 하셨는데 분명 뭔가를 배우셨을 겁니다. 하지만 시험 점수는 그리 좋게 줄 수는 없군요.

 2. 정재영이 [벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다]의 브래드 피트 연기가 노인 연기 하는 티가 난다고 말한 기사와 마주친 적이 있는데, 정재영 씨,  과거나 현재나 외관 빼고는 별 변한 게 없는 당신이 더 어색합니다. 그리고 당신의 조폭 연기를 통해 강우석 감독이 뭘 만들려고 했는지 다 보입니다. 

    • 제가 영화관 알바를 하고 있어서... 보기도 전에 이미 결말부터 수십번 봐버려서 볼까말까 고민중인데요..
      정재영씨 연기는 정말 동감입니다. 이걸 노인네 연기라고 하고 있는건지.. 목소리 톤은 어쩔...
      게다가 유선씨는 연기를 하는건지 국어책을 읽는건지...... 강우석 감독 영화에 기대를 건 제가 바보인가요 -_-;
    • 전 이끼 보여준 지인이 미안하다며 밥까지 사줬어요. 잇힝~
      원작을 보지 않았고, 전혀 기대도 안했음에도, 정말 제가 가진 상상력, 창의력 같은게 완전히 무시당한 기분이었어요.
      정재영씨는 목소리가 너무 낭랑했고, 후반 30분은 정말 최악이었어요. 갑자기 다들 무슨 성우라도 된 것처럼...
    • 전 기대를 전혀 안해서 그런가...이끼 괜찮았어요. 평을 내리자면 강우석 영화치고는 낫다지만..만화를 원작으로 재미있게 먼저 봤는데, 박해일을 좋아해서 그런지 영화도 재미있었어요. 검사도 귀엽고...163분이라 보기도 전에 질리는 기분이었는데 보니 생각보다는 안 지겨웠군요. 필립 모리스 같은 영화를 안 보는 지인들과 보기엔 좋은 영화였어요
    • 우와 조성용님이당
    • 강우석의 시간은 투캅스에 머물러 있는 것 같습니다.
      다른 건 넘어간다쳐도 사건의 근원에 해당되는 기도원 배경을 가장 앞에 둔 쓸데없는 친절로 원작의 죄여드는 긴박감을 전혀 재현하지 못한 점과 유선의 미스캐스팅 그리고 결말에 있어 구태의연한 반전의 암시 같은 건 정말 실망스러웠습니다.
    • 예, 혐오스럽고 못생겨서 죄송합니다. 하지만 성형수술하기 싫군요.
    • [이끼] 오늘 봤습니다.
      강우석의 최고작이라는 생각과 강우석이 자기의 색채를 일정 정도 포기했다는 생각을 했어요.
      훌륭했습니다.
    • /匿明

      아, 그거요. 제 블로그는 제 개인공간이라고 분명히 명시한 가운데 본질적으로 저만의 놀이터이고 전 그 디자인이 좋으니 당분간 안 바꾸렵니다. 하지만 충고 감사드립니다. 영화들에게 거침없이 돌진한 동안 얻은 제 개인적인 결론을 명쾌하게 설명해주셨습니다. 저도 제 한계 잘 알고 있고 이동진 기자님 근처도 못 갈 거란 것도 잘 압니다. 하지만 아는 게 많아야 쓸 것도 많고 그래야 쓰는 것도 즐거워지지요.

      /sae rhie
      상반된 의견들이 나오고 있으니 앞으로 할 얘기가 많을 것 같지요.
    • /匿明
      여기 한 번 꼭 가보세요. 멋진 곳입니다. http://sabbath.egloos.com/
    • 조성용님, 회원리뷰란에 수많은 미개봉작들 리뷰를 남겨주셔서 종종 보물 찾는 기분으로 들르곤 했습니다. 다시 이름을 뵈니 반갑습니다.^^
      로저 이버트 옹 기분 좋아 보이시네요~ 하핫!
    • /匿明

      요샌 참 시건방진 인간들이 많아요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30