그린피스 선정 환경친화 기업 순위

Photobucket


개인용 컴퓨터, 모바일 기기, 게임콘솔, TV를 생산하는 기업이 얼마나 환경친화적인가에 대해 주기적으로 라인업을 발표하는 그린피스의 Guide to Greener Electronics에서 얼마전에 최신 리스트를 발표했군요. (뒷북으로 인한 중복이면 죄송)


Guide to Greener Electronics


1위는 노키아가 선정되었고

엘지와 삼성은 제품의 에너지 효율 문제와 유해물질 사용에 대한 공약이 지켜지지 않은 점 때문에 각각 6, 7위에서 12, 13위로 등수가 하락했네요.


이번에 발표한 기업들의 순위는 다음과 같습니다.


1위 Nokia
2위 Sony Ericsson
3위 Philips
4위 Motorola
5위 Apple
6위 Panasonic
7위 Sony
8위 HP
9위 Sharp
10위 Dell
11위 Acer
12위 LG Electronics
13위 Samsung
14위 Toshiba
15위 Fujitsu
16위 Microsoft
17위 Lenovo
18위 Nintendo


자세한 내용을 보시려면 해당사이트를 방문해 보시어요. 삼성의 모르쇠 전략은 여기서도 빛을 발하는군요.

    • 이 순위가 얼마나 소비자들에게 영향력을 행사할 수 있을까요?
      적어도 저에게는 큰 영향을 줄 듯 합니다. 그런데 전 7위인 소니를 최저선으로 해야겠어요. 노트북은 그래도 바이오에요 -_-;; 애플은 제가 주로 쓰는 프로그램 문제로 사용불가이고 파나소닉과 소니는 도진개진이니;;;
      핸드폰을 바꾸게 되면 노키아를 최우선 고려해보아야겠네요. 제가 핸드폰 바꿀 때즘에는 최근의 슬럼프를 딛고 엄청난 놈을 만들어주길 바랍니다.
    • 애플이 순위가 이렇게나 높은건 좀 의외인데요. 여태까지 저에겐 환경따윈 안중에 없는... 뭐 그런 이미지였어서요.
    • 삼성은 친환경 마케팅을 하고 노키아는 친환경 제품을 만든다는 말도 있죠 ㅋ 이런 면을 봐도 갤럭시보단 아이폰이 낫다는 생각이 들어요.
      일등은 그렇다치고 2008년 이래로 꼴등에서 벗어날 생각이 아예 없어보이는 닌텐도도 대단하군요
    • 조금 궁금한게요, 10위안에 든것이 좋은겁니까 아님 10위정도면 이미 환경따윈 개나줘라 정도입니까? LG나 삼성이 토시바나 마스 닌텐도 보다는 높은데요?
    • 이런게 의미가 있나요?
    • 절대적인 평가 기준이 있다기보다는 기업 공약과 실천 그리고 환경 개선을 위한 노력에 따라 기간별로 상대적 순위를 매기는 것 같아요.
      자세한 내용은 아래의 faq를 참고하셔도 될 듯 합니다.
      http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/toxics/electronics/Guide-to-Greener-Electronics/Questions-Guide-Greener-Electronics/
    • MS 쓰는 상황에서 삼성 LG 욕하긴 좀 그러네요. 닌텐도도 있군요...
      이런, 왜 이런 회사의 제품만 산거지????
    • 순위보다 위에 점수가 중요한듯..
    • >>이런 면을 봐도 갤럭시보단 아이폰이 낫다는 생각이 들어요.

      링크에 들어가서 2009년도 평가를 보니 삼성이 애플보다 훨씬 점수가 좋은데 그때 나온 옴니아는 아이폰보다 나은 건가요?
      삼성도 문제가 정말 많은 회사이긴 하지만, 삼성에 유리한 기사가 나오면 언플이라고 까대다가 또 반대로 불리한 기사가 나오면
      별 상관도 없는 것 까지 연결시켜서 까대는 것도 문제라고 생각합니다.
    • Nemo/ 제품 판단이나 구매에 있어 어떤 기준에 가중치를 두는지는 순전히 개인의 평가 기준에 달린겁니다. 삼성에 대해 그다지 호의적인 감정을 가지고 있진 않지만 제가 갤럭시보다 아이폰을 선호하는 이유를 하나하나 열거하지 않았다고 해서 한순간에 멋도 모르고 나대는 삼성까이자 애플빠처럼 취급되니 기분이 묘하네요. 댓글에 이런 면을 봐도...라고 쓴건 (여기엔 적지 않은) 아이폰의 상대적 장점에 저런 요소가 추가로 작용한다고 - 물론 개인적으로 판단하건데 - 한 이야기지 말씀하신대로 별 상관 없는 것까지 연결시켜 삼성을 까대려고 한 이야기는 아니랍니다. 이와는 별도로 본문에서 삼성을 비난한 부분은 해당 순위에 대한 설명난에 잘 나와있고, Nemo님께서도 2009년 이후 삼성의 순위가 하락한 이유를 이미 읽어보신 것 같으니 중언은 않겠습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30