외신 기사가 왜곡 되는 경우가 흔한가요? gay marriage 관련
http://news.nate.com/view/20120126n16360
미국의 동성 결혼에 대한 기사를 우연히 읽었는데, 금시초문인 얘기가 나오길래 원래 기사를 찾아가봤습니다.
뉴시스: 동성결혼이 허용된 뉴햄프셔주와 함께 코네티컷주, 아이오와주, 매사추세츠주, 뉴욕주, 버몬트주, 워싱턴DC도 동성애 법안에 대한 투표를 다시 실시한다.
AP: In New Hampshire, Republicans who now control the legislature are mulling whether to repeal the 2009 law legalizing same-sex marriage. Their state is one of six with such laws, along with Connecticut, Iowa, Massachusetts, New York and Vermont, as well as the District of Columbia.
단지 뉴 햄프셔가 동성결혼을 허용하는 6개 주중에 하나라는 내용일뿐인데... 어떻게 저렇게 해석될 수 있는지 모르겠네요.
혹시 다른 데에 써있지 않나 해서 샅샅히 읽어봤지만 있을리가 없죠. 뭐 들어본 적도 없는 내용이고요, 사실 관계 자체가 틀렸어요.
마지막 문단에서도 어이없는 해석이 나옵니다.
뉴시스: 한편 전국 단위의 여론조사에서 동성결혼에 대한 찬성률이 낮은 것으로 조사된 가운데 미국 보수단체인 '결혼을 위한 전국조직'(NOM)의 브라이언 브라운 회장은 "역사적으로 동성결혼이 인정을 받은 적이 없다"고 말했다.
AP: Though several major national polls now show that a slight majority of Americans support same-sex marriage, National Organization for Marriage president Brian Brown predicts his side will continue its winning streak and prevail in any state referendums that are held this fall.
어떻게 문장을 정반대로 해석할 수가 있죠?
혹시 이 정도의 편집은 기자 마음대로 할 수 있는 영역인가요?
이렇게 기사를 왜곡해놓고 출처에 [AP/뉴시스] 라고 달아도 상관이 없는건지도 궁금하구요.
p.s. AP기사 읽다가 마음에 들던 부분이 있어서... 발번역은 죄송합니다
NEW JERSEY: Thanks to a change of heart by Senate President Stephen Sweeney, a gay marriage bill is now seen as having a strong chance of passage in the Democratic-controlled legislature. Christie, a Roman Catholic who has long opposed gay marriage, says he'd veto the bill if it reaches him, but on Tuesday he urged lawmakers to put the issue before voters in a statewide ballot measure.
"Let us have a discussion about this in halls of schools and homes and synagogues and churches and ball fields across New Jersey, and let people decide," Christie said.
Sweeney rejected the suggestion, saying, "Civil rights is not to be placed on the ballot."
뉴저지: 상원의장 스티븐 스위니가 마음을 바꾼 덕택에, 동성 결혼 법안은 이제 민주당이 장악한 입법부에서 통과될 가능성이 매우 높아 보인다. 로만 카톨릭으로써 동성결혼을 반대해온 주지사 크리스티는 법안을 거부할 것이라고 해왔으나, 화요일에 그는 주 전체의 투표로써 이 문제를 다루자고 의원들에게 권고하였다.
크리스티는 "이 문제에 대해서 뉴저지의 모든 학교, 집, 유대교 회당, 교회, 야구장에서 논의하고, 사람들이 결정하도록 해야한다." 라고 말했다.
이에 스위니는 이 제안을 거절하며 말했다.
"시민권은 투표로 결정되는 것이 아닙니다"