저출산 관련, 보건복지부 "마더" 광고 보면 은근 화딱지나요

내용이 대강 그런거죠. "마"음을 "더"해주는 당신이 "마더"입니다 어쩌구 하면서, 직장 동료가 배우자 출산으로 인해 출산휴가를 가거나, 육아휴직을 하고 있으면 회사 사람들이 이해심을 발휘해 가정에 집중하게 해주고 대신 일을 열심히 도와줘야 한다는 내용입니다. "아이 잘 키웠네. 회사도 이렇게 키워줄거지?" "아이고 하나도 안바빠. 산모한테나 집중해." 등의 간지러운 대사들이 난무하고요.

 

성격이 안좋아서 그런가... 전 이런 광고 보고 있으면 상당히 열받습니다. 결국 제가 그렇게 사람좋게 행동하지 않고, 제 주변 사람들이 육아휴직 가는 바람에 그 일이 저한테 떨어질 때 성질내면 제가 나쁜 놈이란 뜻이잖아요? 저출산이라는 심각한 사회문제의 원인도 저같은 나쁜 놈이고.

 

물론 출산과 육아는 대단히 중요한 가치를 지니는 일입니다. 직원들이 눈치보지 않고 아이를 낳고, 아이를 키우기 좋은 환경이 조성되어야 한다고 생각해요. 정말 이기적인 노동자도 물론 있겠죠. 그래도 이건 노동자들에게 "차카게 살라"고만 해서 해결할 수 있는 게 아니지 않나요? 회사에 필요한 인력이 100일 때, 여성 인력이 출산을 할 경우를 대비해 회사가 120의 인력을 보유하고 있으면서 20을 휴직시키고 100에게 적당량을 일을 시킨다면 저 광고가 맞겠지요. 자기 할 일 하면서도 육아휴직때문에 일이 늘었다고 불평 불만을 늘어놓는다면 제가 나쁜 놈이자 월급 도둑이 맞습니다. 그런데 아무리 생각해도 우리 나라의 회사들이 그렇게 인력을 구비하고 있진 않아요. 100을 딱 맞게, 그것도 정규직과 비정규직을 섞어서 어설프게 갖추고 있거나, 심지어 80, 90만 갖추고서 야근과 주말근무를 통해 쥐어짜는 데에 맛들여있죠. 그 상황에서 육아휴직으로 인한 업무 분담까지 추가되면, 그 상황에서도 노동자는 "하나도 안바쁘니 산모에게나 집중하고 회사일은 잊으라"고 말해야만 하는 걸까요?

 

대부분의 회사들은 출산과 육아로 인한 부담을 저렇게 해결하고 있지 않습니다. 스스로도 아는 거겠죠. 이미 인력 쥐어짜기는 한계에 왔다는 걸. 그러니 채용 단계에서 아예 여성을 안뽑아버리거나, 뽑았다가도 임신을 하면 압박을 줘서 사표를 받아내는 방법을 쓰고 있습니다. 노동자들 말고 사장들이나 좀 계도해줬으면 좋겠군요. 그 여직원들이 낳은 아이들이 당신의 미래 연금의 재원을 만들어줄거니까 특정 비율의 여직원이 육아휴직을 해도 원활하고 무리없게 돌아갈 수 있는 인력구조를 좀 갖추라고요.

    • 일하는 부부를 위한 출산지원책을 '지원'이 아니라 '강제규정'으로 만들어야 해요.
      예를 들어 출산휴가는 최대 90일까지 받을 수 있는데, 다 못 쓰는 사람들도 있고, 육아휴직도 1년까지 가능하지만 못쓰는 사람들이 많죠.
      지금 있는 규정들이 '~` 할 수 있다' 에서 '~~ 해야 한다'로 바뀌기만 해도 좋겠습니다.
    • 사회적으로, 제도적으로 보완되야 할 부분을 개인한테 떠넘기려는 부분이 확실히 있긴 하죠.
      전 외국인한테 친절하라는 광고가 맘에 안 들더라구요. 광고에서 너무 강압적인 수준이라 질린달까... 한국 방문의 해는 매년 하는건지...
    • 저도 그 광고 별로 안 좋아해요.답이 아닌 걸,답이라고 들이미는 느낌이죠.어이가 없죠.
    • 모든 종류의 공익광고가 그런 식이죠. 서민들아 니들이 고통 분담하고 허리띠 졸라매라.
    • 자꾸 그런식으로 개인에게 부담을 넘기는 광고를 해대면 어떻게 되냐면요, 아이를 가진 여성들은 괜히 공공의 눈치밥이 되기 십상이에요.
      실제로 저 애를 가졌을 때도 애 가졌다고 유세하냐 소리 안들으려고 정말 홀몸(?)일때보다 더 미친듯이 일했는데도, 애 가졌다는 이유만으로 남의 신세 지면서 회사다니는 거 같은 인상이랄까. 그런 눈치를 받게되더라구요. 실제로는 내 일 내가 다해서 남의 손 안빌렸는데도 말이죠. (출산 휴가는 어쩔 수 없지만요 ㅠㅠ)
    • 어려운 사회문제를 가장 쉽게 해결하는 방법이
      바로 국가가 할 일을 개인에게 부여하는 거죠

      그렇기때문에
      가정이 붕괴되면 국가적으로 가장 큰 타격을 입을
      나라 중 하나가 바로 대한민국인데
      가정에 너무 많은 짐을 지워주면서
      혜택을 주지는 않아요

      우리도 외쳐요 "우리가 99%다 !!"
    • 저는 그 광고 좋아하고 꼭 필요하다고 생각합니다. 물론 매우 비현실적이긴 하지만 개인 책임으로 돌리는 것으로 생각되지도 않구요.
    • 저도 이 광고 싫어합니다. 오히려 이런 게 더 출산하는 직장인 여성들에 대한 악감정을 양성하는 것 같아요.-_-
    • 일단 주변의 육아휴직이 자신의 부담으로 돌아오는게 싫으시다면 나쁜 사람 맞고요.

      우리 나라가 출산 정책에서 많이 부족한것도 사실이지만 국가뿐만 아니라 사람들의 인식도 바뀌어야하는게 사실입니다.
      국가가 어디까지 해주면 만족하시나요.
      공공보육시설을 확충해서 육아휴직 가는 사람들이 전혀 없도록 만드는게 과연 정답일까요?
      만2세 미만의 아이들이 행복하게 자라는데 꼭 필요한 심리적 안정감은 공공보육으로 해결할 수 없는 부분이 분명 존재합니다.
      그 업무에 맞는 대체 인력을 100% 뽑아줄 수 있을까요?
      멀쩡히 일하던 사람이 어떤 이유로든 자리를 비우면 아무리 대체 인력을 구하더라도 빈 틈은 생기기 마련이고 불만도 생기기 마련입니다.
      그걸 당연한 부담으로 받아들이느냐 아니냐가 시민 의식이고 그걸 개선시키는 활동도 필요한 일이죠.
      1년의 육아휴직을 제대로 쓰지 못하는 이유가 육아휴직이 법으로 보장되지 않아서인가요? 아니면 주변의 눈치에 못이겨 쫓겨날까 걱정되기 때문인가요.
      육아휴직에서 최고의 자유도를 보장받는다고 흔히 생각하는 교사나 공무원들도 주변의 눈치를 보면서 육아휴직을 씁니다.
      육아휴직 못쓰게 하고 육아휴직 쓰면 짜르는 사장이 있는것도 아닌데요.

      저도 우리 사회가 공공의 일을 개인의 부담으로 지우는 일이 너무도 많다고 생각하지만
      여기서 말하는 개인의 부담이란 문제가 생긴(유아 보육이나 노인 복지, 장애인 복지 등을 문제라고 하는게 웃기지만) 가정에서 해결하라는 식의 개인의 부담이지
      회사에서 옆자리 동료의 부담도 지기 싫은 개인이라고는 생각하지 않습니다.
      나는 손해보기도 싫고 나쁜 사람도 되기 싫다. 그런건 없어요.
    • 이 광고.. 플레전트 빌 같아요.
      개인적으로는 웃기다고 생각합니다.
    • 레옴/ 육아휴직의 부담을 지기 싫으면 나쁜사람이라니, 동의하기 어렵네요. 저같은 경우도 옆자리 신혼부부 언니가 당장이라도 임신해서 내년 하반기쯤에 들어가 버리면 인력충원은 없을테니 셋이서 하던 일을 둘이서 해야 할 판인데, 이걸 감내하지 않으면 나쁜사람 되는 겁니까. 국가경제를 지탱할 인적자원 양성을 위해 이 정도는 기쁜 마음으로 감수해야 하는 건가요?;
    • 가라 / 비극적이게도, 이미 문언상으로는 배우자출산휴가나 육아휴직도 말씀하신 것처럼 의무조항입니다. "배우자의 출산을 이유로 휴가를 청구하는 경우에 3일의 휴가를 주어야한다." "...양육하기 위하여 휴직을 신청하는 경우에 이를 허용하여야 한다." 안지켜서 문제죠. ㅡㅡ;
    • 침엽수 / 셋이 할일을 둘이 감당하라는 뜻이 아닙니다. 물론 어디까지 부담을 져야하는가 문제는 존재하겠지요. 이건 오히려 국가적 제도의 문제라기보다 회사의 문제에 가깝습니다. 물론 국가가 할 역할이라는 것도 분명 존재합니다. 하지만 나는 전혀 손해보고 싶지 않다는 태도 또한 너무나 많이 존재하고 문제가 있는게 사실입니다. 대기업이 아니라면 육아 휴직 기간 동안 회사에서 직원의 월급을 일부라도 부담하지 않습니다. 대기업이라고 하더라도 육아휴직 수당은 얼마 되지 않지요. 그렇다면 원래 그 직원에게 지급되었던 연봉 플러스 알파의 비용을 대체 인력 구하는데 써야지요. 누군가 이직으로 회사를 떠나고 그로 인해서 새로운 인원을 뽑아야하고 그로 인해 업무 공백이 생긴다고 해서 아무도 이직이라는 제도를 비난하지 않습니다. 하지만 육아휴직에 있어서는 육아휴직이라는 제도와 육아휴직으로 자리를 떠난 직원을 비난하지요. 옆자리 직원의 눈치가 보여서 이직하지 못하는 사람은 없습니다 그럼에도 옆자리 직원의 눈치가 보여서 육아휴직을 하지 못하는 사람은 많지요. 오히려 이직보다 육아휴직이 감정적으로도 더 이해받을 수 있는 상황임에도 불구하고 말이지요. 무언가 이상하지 않나요?
    • 레옴//이직과 육아휴직 비교는 말이 안 되는군요. 이직할 때 옆자리 직원 눈치볼 게 뭐가 있나요. 어차피 그만 볼 사람인데.
    • 레옴 / 그래서 저도 내용에 노동자들 말고 사장들 좀 계도하라고 했습니다만. 물론 말씀하신대로 정말 누군가의 육아휴직으로 인한 업무 증가를 1g도 받아들이기 싫어하는 사람은 있을 수 있고, 그래서 저도 이기적인 노동자 역시 있을 수 있다는 점은 인정했습니다. 하지만 평균적으로 볼 때, 현재 우리나라의 노동 현실이 육아휴직의 부담 쯤은 별 어려움 없이 짊어져줄 수 있는 수준의 널널한 노동환경이라고는 생각되지 않습니다. 안그래도 야근으로 쥐어짜이고 있는데 육아휴직자의 일까지 떨어지면 짜증 안나는 게 더 이상하죠.
    • 머루다래 / 맞습니다. 그렇다면 이직또는 육아휴직 당사자의 입장을 배제하고 옆자리 직원의 입장을 비교해보면 어떨까요. 그래서 옆자리 직원은 이직한 직원을 비난하나요? 물론 투덜댈수는 있겠죠. 하지만 어디가서 자랑은 못할껍니다. 대부분은 조금 투덜대더라도 받아들이죠. 이직이 걱정되니 이직할 사람은 사람을 뽑지 말라고 할까요? 아니면 종신계약서를 쓰고 이직을 하지 않을 사람만 뽑자는 논리가 탄생할까요? 육아휴직은요?
      또 눈치 이야기를 굳이 꺼낸건 제도때문이 아니라 사회감정때문에 못쓰는 경우가 많다는 이야기를 하고 싶기 때문입니다. 기술적으로 적합한 비교대상이냐를 고려하기보다 어떤 부분에 있어서 생각해볼 여지가 있는 비교 대상이지요.
    • 위에 적었듯이 사장이 없는 조직에서도 육아휴직에 대한 거부감은 매우 많습니다.
      공적제도가 변해야 할 부분도 많지만 당장에 존재하는 육아 휴직 제도도 잘 시행되지 않는 원인은 사회적 부담에 대한 손해를 감수하기 싫고 이해하기 싫으며 당장의 손해를 눈앞의 육아휴직자에게 전가하는 태도에도 있다고 생각합니다.

      본 광고의 촌스러움과 별개로 부담을 나누고 싶어하지 않는 분위기도 분명 생각해봐야 할 문제가 아닐까요.
      그 부담이 조세로 나타나면 조세부담이되고 한나라당 지지자들, 노무현 정부의 종부세를 비난한 사람들의 논리가 됩니다.
    • 레옴 / 사장(명칭을 불문하고 조직관리를 맡는 사람)이 없는 조직이 어떤 건지 상상이 잘 안되긴 하지만, 본문에 쓴 것처럼 회사가 분명히 어느 정도 유휴인력이나 대체인력이 확보된 근무환경을 조성해주는데도 여하간 '재수없게 하필' 우리팀 직원이 휴직하는 바람에 내가 상대적으로 일이 조금 늘었다고 불평을 한다면 말씀하신대로 심각하게 잘못된 태도라는 데에 동의합니다. 개인적 경험 차이도 많이 반영된 것 같군요. 전 그나마 육아휴직이 잘 되는 회사에 다녀서 육아휴직 했다고 욕하는 경우는 못봤거든요. "쟤는 왜 애를 낳아서 내 일을 늘려" 이런 소리 하면 돌맞을 분위기던데요. 다만 사람이 분명히 육아휴직 가고 없는데 '서류상' 존재한다며 대체인력을 주지 않는 인사팀과 사장을 심하게 저주하는 주문은 자주 들었습니다. ㅎㅎ
    • 글세요, 공익광고의 한계가 아닐런지. 쉽고 간결해야 하니까....이렇게 건전한 토론으로 이어지기도 하구요.
    • 레옴//이직하는 사람이 나갈 경우는 욕하지 않는 건 맞습니다. 하지만 아예 이직을 하면 새로운 사람이 들어올 거란 믿음이 있기 때문에 그렇게 욕하지 않는 겁니다. 육아휴직은요? 그런 걸 기대하기 힘든 경우가 많죠.
      결론적으로 이 광고는 '너에게 피해가 가도 꾹 참아'라고 말하는 건데, 그런 광고 보면 당연히 화나지 않겠어요? 전혀 방향성이 잘못되어 있는데. 모든 게 다 마련되어 있는데 마치 잘못된 '관행' 혹은 '문화' 때문에 육아휴직이 안 쓰여진다는 건 전 도무지 납득할 수 없습니다. 아무리 육아에 큰 비중이 있는 문화권이고 사람들이 육아양육을 소중히 해야 한다는 생각을 갖는다 하더라도 직접적으로 자신에게 피해가 오면 눈치 주게 되어있습니다. 배고픈 사람에게는 빵을 줘야지, 오히려 제과점 빵을 빼앗아간다고 감옥에 보내는 거랑 같은 상황입니다.
    • 일이 감당할 수 없을 정도로 많을 경우 새로운 사람을 뽑지 않는 쪽이 이상한 겁니다. 그럼 새로운 사람을 뽑아야 한다는 법을 또 강제해야할까요?
      육아휴직시 대체 고용에 대한 약간의 지원제도가 이미 존재합니다.
      직접적으로 자신에게 피해가 오는걸 조금도 참을 수 없다면 세상은 전혀 변하지 않을겁니다.
      부유세는 어떻습니까? 내가 번 돈을 왜 세금으로 뜯겨야하나요?
      납세는 허용할 수 있는 범위에 있지만 사람이 비는 것으로 인한 불편함은 참을 수 없나요?
      아무리 돈을 투입하고 여유 인력이 있다고 해도 사람이 빠지고 바뀌는 것으로 인한 공백은 생기기 마련입니다.
      육아휴직이 활발하고 안정적으로 이루어지는 국가들에서 그 부분을 대체할 어떤 제도가 있나요?
      제도적 보완이 필요한 부분도 분명 존재하지만 당장의 불편에 대한 많은 이들의 시선이 대체 인력을 빨리 구해야겠다는 방향이 아니라
      육아휴직자를 비난하거나 눈치주거나 육아휴직 가능성이 있는 여성을 아예 뽑지 않는 쪽으로 향하고 있는 것도 사실입니다.

      피해가 오면 눈치를 주는게 당연하다고요? 네 이런 인간의 이기적인 마음이 존재한다는 것은 인정합니다. 하지만 그런 논리로 얼마나 많은 약자들이 소외되고 있는지 한번만 생각해보시면 얼마나 위험한 논리인지 깨달으실 수 있을겁니다.
    • 머루다래님은 결론적으로 이 광고는 '너에게 피해가 가도 꾹 참아'라고 하셨는데 제가 보기엔 처음의 팀장, 여자 선배, 부장급, 사장급, 옆의 동료 등 그 회사 구성원 모두가 나와서 "마음을 더하자" 즉 임신/출산을 대하는 "우리 직장의 문화를 바꾸자"는 내용이라고 생각합니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,408 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 230 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30