박원순-나경원 오차범위 내 접전이라는 기사. 궁금한 사항 하나

• eoehr

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 10-14
• 2,742 회
• 11 건

1. • bulletproof

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   오차범위는 3.92죠...
   
   
   
   박원순 -1.96
   
   나경원 +1.96
   
   
   
   이렇게 계산하면 역전되죠.

   오차범위는 3.92죠...<br /> <br /> 박원순 -1.96<br /> 나경원 +1.96<br /> <br /> 이렇게 계산하면 역전되죠.
2. • 푸네스

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   플러스 마이너스니까 앞의 경우를 예를 들면 박원순 후보는 45.04-48.96%를 얻을 수 있고, 나경원은 42.44-46.36%를 얻을 수 있으니까 여론 조사가 정확하다면 나경원이 박후보를 이길 수도 있는거지요.

   플러스 마이너스니까 앞의 경우를 예를 들면 박원순 후보는 45.04-48.96%를 얻을 수 있고, 나경원은 42.44-46.36%를 얻을 수 있으니까 여론 조사가 정확하다면 나경원이 박후보를 이길 수도 있는거지요.
3. • 곽재식

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   그런데 저 기사에 왜 신뢰도가 안 나오는 겁니까? 신뢰도가 없는데 +-1.96% 라는게 다 무슨 소용인가요? 표본크기를 보고 대충 암산해서 상상해 보라는 건가요? 기자들이 왜 이렇게 성의가 없나요...

   그런데 저 기사에 왜 신뢰도가 안 나오는 겁니까? 신뢰도가 없는데 +-1.96% 라는게 다 무슨 소용인가요? 표본크기를 보고 대충 암산해서 상상해 보라는 건가요? 기자들이 왜 이렇게 성의가 없나요...
4. • 각개격파

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   곽재식/ 신뢰도는 어떻게 암산하나요?

   곽재식/ 신뢰도는 어떻게 암산하나요?
5. • 곽재식

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   암산은 농담이고요... 기사에보면 2500명 대상으로 조사했다고 적혀 있는데, 오차범위가 +-1.96% 라고 했으니까 역산할 수 있습니다.
   
   신뢰도를 높여서 오차범위를 계산하면 오차범위는 늘어나기 마련이고 신뢰도를 낮춰서 오차범위를 계산하면 오차범위는 줄어들기 마련인데 신뢰도를 빠뜨려놓고 오차범위 안에 차이가 들어 간다고 "접전" 운운하면서 대단한 가치가 있는 자료인척 하면 속임수라는 겁니다. 뭐, 선거에서는 95% 신뢰도를 항상 표준으로 쓴다... 뭐 이런 법이라도 있어서 기자가 고수 답게 생략하는 세상에 살고 있는 지도 모르겠습니다만.
   
   대충 넘겨 짚어 보면 신뢰도를 50%로 낮춰서 산정하면 오차범위가 반쯤으로 줄어서 오차범위 밖에서 나경원이 지는 조사결과가 된다는 겁니다.

   암산은 농담이고요... 기사에보면 2500명 대상으로 조사했다고 적혀 있는데, 오차범위가 +-1.96% 라고 했으니까 역산할 수 있습니다.<br /><br />신뢰도를 높여서 오차범위를 계산하면 오차범위는 늘어나기 마련이고 신뢰도를 낮춰서 오차범위를 계산하면 오차범위는 줄어들기 마련인데 신뢰도를 빠뜨려놓고 오차범위 안에 차이가 들어 간다고 "접전" 운운하면서 대단한 가치가 있는 자료인척 하면 속임수라는 겁니다. 뭐, 선거에서는 95% 신뢰도를 항상 표준으로 쓴다... 뭐 이런 법이라도 있어서 기자가 고수 답게 생략하는 세상에 살고 있는 지도 모르겠습니다만.<br /><br />대충 넘겨 짚어 보면 신뢰도를 50%로 낮춰서 산정하면 오차범위가 반쯤으로 줄어서 오차범위 밖에서 나경원이 지는 조사결과가 된다는 겁니다.
6. • bulletproof

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   곽재식/ 신뢰도를 높이고 오차범위가 늘어나면 오히려 오차범위 밖에서 나경원이 질리가 없죠.
   
   
   
   지지도 차이 > 오차범위
   
   
   
   이렇게 되야 한 쪽이 확실히 우세하다고 할 수 있는데
   
   오차범위가 크면 클수록 누가 우세한 지 단정하기 힘들죠.

   곽재식/ 신뢰도를 높이고 오차범위가 늘어나면 오히려 오차범위 밖에서 나경원이 질리가 없죠. <br /> <br /> 지지도 차이 &gt; 오차범위<br /> <br /> 이렇게 되야 한 쪽이 확실히 우세하다고 할 수 있는데 <br /> 오차범위가 크면 클수록 누가 우세한 지 단정하기 힘들죠.
7. • eoehr

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   아하 제가 잘못 알고 있었군요.. 답변 주신 분들 모두 감사합니다
   이 기사도 리서치 회사 것을 인용한 거라서 신뢰도가 빠졌나보네요. 다른 인터넷기사에서는 신뢰도가 95%라고 언급하고 있습니다.
   http://www.dailiang.co.kr/news/articleView.html?idxno=33438

   아하 제가 잘못 알고 있었군요.. 답변 주신 분들 모두 감사합니다<br />이 기사도 리서치 회사 것을 인용한 거라서 신뢰도가 빠졌나보네요. 다른 인터넷기사에서는 신뢰도가 95%라고 언급하고 있습니다.<br />http://www.dailiang.co.kr/news/articleView.html?idxno=33438
8. • bulletproof

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   그리고 신뢰도를 50%로 낮추고 지지율차를 오차범위보다 크게 한들 어차피 그 통계값은 무의미한 거 아닙니까.

   그리고 신뢰도를 50%로 낮추고 지지율차를 오차범위보다 크게 한들 어차피 그 통계값은 무의미한 거 아닙니까.
9. • @이선

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-10-14

   어디선가 많이 본 것 같은 숫자 1.96... 정규분포의 95% 신뢰구간인 ±1.96*표준편차를 누군가 잘못 긁어온 거 같다는 느낌이 강하게 들어요;;;;

   어디선가 많이 본 것 같은 숫자 1.96... 정규분포의 95% 신뢰구간인 ±1.96*표준편차를 누군가 잘못 긁어온 거 같다는 느낌이 강하게 들어요;;;;
10. • Damian

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-10-14

    @d이선님 말씀처럼 +/- 1.96XSD, 95% 신뢰구간을 누가 잘못 긁어 붙인 것 같은데요...
    
    언론에서 보도할 때 신뢰구간을 자꾸 신뢰도라고 쓰는데, 상당히 오해를 불러일으키는 듯 합니다.

    @d이선님 말씀처럼 +/- 1.96XSD, 95% 신뢰구간을 누가 잘못 긁어 붙인 것 같은데요...<br /><br />언론에서 보도할 때 신뢰구간을 자꾸 신뢰도라고 쓰는데, 상당히 오해를 불러일으키는 듯 합니다.
11. • 미재

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-10-14

    @이선, Damian / 표본크기가 2500명이기 때문에 오차범위가 +- 1.96%가 되는 것도 맞습니다. 오차범위는 .5^2 / sqrt(2500)이 되니까요.

    @이선, Damian / 표본크기가 2500명이기 때문에 오차범위가 +- 1.96%가 되는 것도 맞습니다. 오차범위는 .5^2 / sqrt(2500)이 되니까요.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,404 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,404	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,148 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,148	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 190 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	190	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 331 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	331	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 227 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	227	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 248 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	248	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 284 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	284	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 130 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	130	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 323 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	323	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 137 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	137	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 266 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	266	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 185 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	185	12-30

검색