[바낭 푸념] 다 썼습니다, 제임스 본드도 침을 흘릴 전기차, SF 소설 꿈, 짤방은 아마도 혐짤 (머리 두개 동물)

 

1. 다 썼습니다. 영단어 5,800 개에서 일단락.  결론부위가 꽤 엉터리지만 이건 한번 더 고칠 기회가 있겠죠. 그러면 숨 돌릴 틈도 없이 다음 논문으로 넘어갑니다 ^ ^  화화화.

 

2. 캘리포니아 회사 테슬라가 ([전기차를 누가 죽였는가] 의 속편 도큐에 크게 나오는 회사) 마침내 환상적인 전기차를 내놓았습니다.  엔진이 없이 밧떼리만으로 달리는데 인테리어 내비 장치가 장난이 아닙니다 대형 아이패드를 장착한 대쉬보드가 달린 차를 운전한다고 생각하시면 대충 감이 오실듯. 

 

 

 

덴마크에서 온 자동차회사 중역들이 "제임스 본드 차같다" 라고 최고의 찬사를 ^ ^ 아끼지 않는데요.

 

한번 충전하면 시속 160마일까지 달릴 수 있다고 합니다 ;;;

 

 

문제는 테슬라 회사가 망하기를 매일같이 기도하는 동식물 썩은 시체 기름 좋아하시는 분들이 아직도 많다는 거... 

 

3. 꿈을 꾸었습니다.  누군가가 쓴 에스에프 소설을 읽는 꿈인데 소설 자체가 내가 쓴 것 처럼 문장이 너무 눈에 익어요.  영어 소설인데 물론 제가 쓰는 영어보다 훨씬 잘 썼습니다. 그런데 내가 꾼 꿈이니까 결국 내가 쓴거가 되지 않나?! 하여간 그런 꿈에서만 통하는 이상한 논리가 적용되는 꿈이에요.  

 

내용은 초광속여행을 하게 된 인류가 스페이서와 파라다이서라고 불리는 두 그룹으로 나누어져 있어서, 스페이서는 그냥 우리가 생각하는 "사람" 들이고 파라다이서는 자기네들만 유전공학 등 기술로 거의 인간과는 비슷하지도 않은 상황으로 "진화" 한 다음에 지구는 "지상 낙원" 이라고 굳게 믿으면서 "우주? 그런거 가면 뭐해 뻔한데 뭐" 라고 튕기면서 지구에 붙어서 사는 재수없는 녀석들입니다.  그중 파라디이서지만 예외적으로 외계인 생태를 연구하고 있는 쉰 세살 된 여자학자 (파라다이서는 250년 정도가 평균수명. 자기네들은 차별 그런거 초월했다고 주장하면서 고참-터줏대감 이런 거 절라 따지는 놈들이죠 내가 그랬잖아요 재수없는 놈들이라고) 가 스페이서 전문가 한 사람을 만나서 조언을 듣는 장면이었던 것 같은데...

 

이 꿈속에 나오는 세계에서는 외계인들이 인간과 너무나 다르고 이해하기가 너무나 힘들어서 외계인 종족 하나를 연구하려면 거의 학문 분야 하나를 새로 만들어야 할 정도로 어려운 작업인 것으로 되어있습니다.  학제간 연구를 하려면 아인슈타인 레벨의 천재에다가 뇌에 임플랜트를 몇개 해야 되고 뭐 그런... '암모니아 지렁이' 들 그런것도 나오고 크리스털 숲도 나오고 그랬던 것 같은데 하여간에 포인트는 인간처럼 언어 (음성언어건 문자언어건) 를 사용해서 의사 소통을 하는 종족은 하나도 없는 것이 설정이었습니다. 그래서 뭐 오십년 이런 정도 꿇어야 "식사 하셨어요?" 정도의 의사소통을 겨우 할 수 있게 될것이다 무슨 이런 대사도 나왔던 것 같고. ^ ^

 

4.  그 가영님 올리신  얼굴 두개 고양이 슬퍼보여요 그래도 뇌가 두개 있는 건 아니니까 일상생활을 하는데 큰 지장은 없어 보입니다만

 

 

 

이 거북군도 비슷한 상황인것 같습니다. 

    • 스페이서와 지구 붙박이가 나오는 이야기니까 기본적으로는 아시모프잖아요. 물론 아시모프 소설의 지구인들은 복고주의자들이니까 설정이 아주 같지는 않지만.

      요샌 전혀 다른 세계에서 진화한 생명체라도 그렇게 대화가 어렵지 않을 거라는 생각이 들어요. 우주의 상상력의 가능성에 대한 회의가 든달까.
    • DJUNA님/아시모프나 우주소년 아톰이나 그런데 나오는 "진취적 기상" 이라는 게 꼴배기싫어지는 때가 요즘은 있어요.

      대화의 경우도 저는 인간쪽에 회의적입니다. 번역 기술은 늘어도 진짜 상대방을 이해하고 싶다는 정성은 점점 줄어든다는 생각이 들어요. 아 이건 지구인들끼리의 얘기긴 하죠 ^ ^ 근데 뭐 '지적생명체' 가 뭔지에 대한 규정도 솔직히 인간과 말이 통하면 지적생명체고 아니면 아니다 이런 식으로 가지 않을까요.
    • 오슨 스콧 카드식 분류를 써먹을지도 모르죠.
    • 엔더 시리즈에서 썼던 거요? 아니면 다른 작품에 나오나요... 잘 기억이 안나요. 생각해보니 알리스테어 레놀즈가 만들어낸 '포스트 지성체' 외계인도 있긴 하군요.
    • 테슬라 신형의 디자인이 애스턴마틴+BMW+현대 같네요. 성능은 됐으니 디자인을 개선할 차례군요.
    • 네. 엔더 시리즈요. 정작 내용은 까먹었지만. 엔더 시리즈는 앞의 두 권 빼면 다 가물가물해요. 근데 그 분류법은 두 번째 책에 나왔었던 것 같은데... 하여간 저쪽이 똑똑하고 대화 의욕이 있다면 해주겠죠. 우리끼리 소통 안 되는 건 그냥 지능 장애 때문이라는 생각이 들고...
    • 나나당당/ 전체 디자인을 보면 삐엠더부류보다는 낫습니다.
    • 우리나라 사람들이 대화가 안 되는 건 (적어도 인터넷에선) 난독증 때문이라고 생각하고. 우리나라가 문맹률이 낮다지만 실질문맹률은 꽤 높다더군요. 글자만 읽을 뿐 뜻을 이해못하는 사람들이 상당수라는 말.
    • 흐음... 다시 체크해 보겠습니다. 사실 엔더 시리즈는 그렇게 좋아하지는 않아서요. 이분도 전 단편소설이 더 좋아요. 장편은 모르몬적인 정치적 시각이 결국은 강하게 서사를 잡아 끌게 되는 것 같더라고요. 기본적으로는 인간의 뇌로는 인간과 공유점이 어느 수준 이하인 지성체라는 것은 상상할 수 없을 지도 모릅니다. 지능지수나 그런거 문제가 아니고 물리학적인 한계가 있을 지도 모르죠.
    • 뭔가 복잡하고 엄청난 일을 수행하지만 우리가 생각하는 자아가 없고 우리가 생각하는 동기를 따르지 않는 존재가 있을지도 모르죠. 하긴 지구 생물도 간단한 화학작용의 반복이 어쩌다가 생존의 의무감으로 굳어져 생긴 거니까. 거긴 다른 종류의 의무감이 있을 수도...
    • 글자를 읽는데 이해를 못하는 것이 그걸 설명해보라고 했을 때 엉뚱한 소리를 하거나 설명을 할 수 없는 것이라면 (사전적으로 의미를 잘 못 알고 있는 것과는 달리) 맞는 말인것 같고요. 그건 모르는 것을 모른다고 인정하면 불리하게 되는 문화와 관계가 있을지도.
    • 자아는 모르겠지만 목적의식이 없는 지성체라는 것이 정말 존재할까요? 하하 결국은 철학으로 빠지네요 ^ ^ 철학하기 싫어서 사회학으로 역사학으로 영화연구로 도망다닌 전데.
    • http://en.wikipedia.org/wiki/Concepts_in_the_Ender%27s_Game_series#Hierarchy_of_Foreignness

      오슨 스콧 카드의 분류법이 여기 나오네요.
    • 그러니까 지성체가 아닌 거죠. 요새 인터넷의 대화 로봇이 그런 것처럼 튜링테스트를 통과할 정도로 복잡하고 그럴싸하지만 사실 뒤에 아무 것도 없을 수도... 우리가 지성체만이 할 수 있다고 생각하는 업적이 지성보다 복잡하지만 그냥 자연현상인 어떤 것의 결과물일지도.
    • 재밌네요. 한국어나 일본어로도 이런 분류법 만들 수 있겠어요. 듀나님이나 제 논지도 라멘과 바르엘서의 차이로 수렴될 수 있군요 그런데 쥬르와 바르엘서는 뭐가 다릅니까? 괴물은 그냥 보면 괴물인줄 안다 라는 투군요. 외설이 뭔지는 보면 안다는 식으로 ^ ^
    • 명박이가 쥬르인 거죠. 그냥 보면 아니까. 거기서부터는 소통이고 그런 거 없고 자연 재앙인 거죠.
    • 지성체라는 개념이 결국은 별로 실체가 없다 이렇게 갈 수도 있고 반대로 지성체라는 개념의 외연이 넓어질 수도 있겠죠. 맨틀은 고체지만 지질학적 시간상으로 보면 유동체처럼 행동하고 있는 것처럼 그냥 시간과 공간안에 고정된 시각의 문제일 수도 있지 않을까요. 레놀즈 단편에도 그런 게 하나 있었죠. 한 과학자가 인간의 탐사팀이 어떤 행성의 지성체를 죽이고 있다고 결론을 내리고 살인을 범합니다만 그 지성체라는 게 얼음에 지렁이가 뚫어놓은 굴을 회로처럼 써서 "생각" 하는 거대한 빙산 몇 개 사이즈의 "두뇌" 라는 거죠. 이게 무슨 지성체야 원시 컴퓨터지 라고 반론을 제기합니다만 이 과학자의 신념을 깰 수 없죠.
    • 하하하 ^ ^ 소통할 만한 가치도 없는 겁니까 해봤는데 안되니까 쥬르인 겁니까. 전 그래도 리버럴이니까 하려는 시늉 정도는 해봐야 겠지만... 천연두 바이러스와 의사소통하려는 노력을 할 수는 없긴 하겠죠.
    • 그런데 우주가 정말 저렇게 재미있는 곳이긴 할까요...
    • 모르죠 뭐 그건. 전 여전히 의외로 우굴우굴 많이 있어서 그 중의 일부는 옛날부터 인간 꼬라지를 지켜보고 있어왔다는 쪽에 한표 던집니다. 물론 반대로 진짜 은하계에 인간 같은게 하나 안드로메다에 또 하나 그런식의 과소공동체일수도 있겠죠. 그래도 여전히 인간 '밖에' 없을 거라는 건 좀 너무 지나치게 폐쇄적이라고 생각해요.
    • 저도 UFO 팬 시절 버릇이 남아서 전자에 기울긴 하는데, 그래도 어느 정도 단계에 이르면 비슷비슷하게 수렴될 것 같다는 생각을 해요.
    • 전 UFO 전설에 나오는 이야기 대부분이 거의 사실인 세계관을 가지고 놀아본 적이 있었죠. 근데 재미가 없었어요. 실제 이야기까지는 가지도 못했죠.
    • 으악 '그래도 하나 끝마치셨다니 축하드려요'라고 쓰려고 했는데 너무 진지한 토론 분위기라서 끼어들 수가 없어용!

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,941 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,153 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 232 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30