[스포일러, 뒷북] 블라인드 심하게 별루였어요

• 파라파라

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 09-28
• 1,515 회
• 8 건

1. • 빠삐용

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-28

   잉 유승호가 건장한 청년은 아니지 않습니까...? 김하늘보다 어깨폭조차 좁던데요.;
   (그렇다고 하늘양 체격이 크단 소리는 절대로 아님; 저 무대인사에서 김하늘씨 봤어요.)

   잉 유승호가 건장한 청년은 아니지 않습니까...? 김하늘보다 어깨폭조차 좁던데요.;<br />(그렇다고 하늘양 체격이 크단 소리는 절대로 아님; 저 무대인사에서 김하늘씨 봤어요.)
2. • frolic welcome

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-28

   일단 감정의 과잉 부분은 인정합니다．단，다른 부분은 반론을 좀 하고싶습니다
   
   증거인멸한답시고 건장한 청년을 혼자 잡으려 든다／맞습니다．실제로 이 영화의 악역은 별 생각이 없습니다．그냥 자기
   할일만 합니다．지능적이질 못해요．하지만 묵묵히 눈에 보이는대로 움직이는 무식할정도로 단순한 작동 원리가 극중 주인공이나
   관객의 공포심을 증폭시킨 부분도 분명 있습니다
   
   인터넷 검색만으로 추리해서 찾는다고 말씀하신 부분은，전 오히려 아주 섬세한 관찰이라고 느꼈습니다
   피해자 신변따윈 안중에도 없는 인터넷 언론에 대한 비판의식도 어느정도 깔려있었다고 보고요
   또 등장인물이 숨은 장소를 인터넷으로 찾아냈다기보단 인터넷으로 관련 기사를 읽다 우연히 정보를 얻어낸
   장면으로 보는 것이 더 적절할 것 같습니다．애초에 범인은 증인을 찾아낼 목적으로 기사 검색을 한 게 아녔단 얘기죠．
   
   본문에서 증거인멸하러 다닌다는 놈이…라든가 확실히 죽일 기회가 있었는데…이런 대목들은
   다 범인의 단순함과 연결되는 부분 아닐까 싶어요
   이 영화의 범인은 감정이나 지성 혹은 복잡한 내면을 가지고 움직이는 게 아니라
   그냥 살인기구에요 detail을 논하자면 맹점이 보이지만 범인을 그냥 ‘절대악’이라고 생각하고 보면
   오히려 각본의 장점이 보입니다
   
   시각장애인이라는 설정이 제대로 빛을 못 발했다…는 30퍼센트 정도 인정하겠습니다
   전 아주 좋게봤기때문에．변명성 댓글 달아봣네요

   일단 감정의 과잉 부분은 인정합니다．단，다른 부분은 반론을 좀 하고싶습니다<br /><br />증거인멸한답시고 건장한 청년을 혼자 잡으려 든다／맞습니다．실제로 이 영화의 악역은 별 생각이 없습니다．그냥 자기<br />할일만 합니다．지능적이질 못해요．하지만 묵묵히 눈에 보이는대로 움직이는 무식할정도로 단순한 작동 원리가 극중 주인공이나<br />관객의 공포심을 증폭시킨 부분도 분명 있습니다<br /><br />인터넷 검색만으로 추리해서 찾는다고 말씀하신 부분은，전 오히려 아주 섬세한 관찰이라고 느꼈습니다<br />피해자 신변따윈 안중에도 없는 인터넷 언론에 대한 비판의식도 어느정도 깔려있었다고 보고요<br />또 등장인물이 숨은 장소를 인터넷으로 찾아냈다기보단 인터넷으로 관련 기사를 읽다 우연히 정보를 얻어낸<br />장면으로 보는 것이 더 적절할 것 같습니다．애초에 범인은 증인을 찾아낼 목적으로 기사 검색을 한 게 아녔단 얘기죠．<br /><br />본문에서 증거인멸하러 다닌다는 놈이…라든가 확실히 죽일 기회가 있었는데…이런 대목들은<br />다 범인의 단순함과 연결되는 부분 아닐까 싶어요<br />이 영화의 범인은 감정이나 지성 혹은 복잡한 내면을 가지고 움직이는 게 아니라<br />그냥 살인기구에요 detail을 논하자면 맹점이 보이지만 범인을 그냥 ‘절대악’이라고 생각하고 보면<br />오히려 각본의 장점이 보입니다<br /><br />시각장애인이라는 설정이 제대로 빛을 못 발했다…는 30퍼센트 정도 인정하겠습니다<br />전 아주 좋게봤기때문에．변명성 댓글 달아봣네요
3. • 파라파라

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-28

   빠삐용 / 큰 체격은 아니지만 (설정상) 19세의 정상적인 남자를 주택가 골목에서 단독으로 추격해 잡고 증거를 없앨수 있을 거라고 생각 하는것 자체가 말이 안된다는
   얘기입니다. 어쨌건 유승호군 잘 자라긴 했더군요.

   빠삐용 / 큰 체격은 아니지만 (설정상) 19세의 정상적인 남자를 주택가 골목에서 단독으로 추격해 잡고 증거를 없앨수 있을 거라고 생각 하는것 자체가 말이 안된다는 <br /> 얘기입니다. 어쨌건 유승호군 잘 자라긴 했더군요.
4. • frolic welcome

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-28

   범인을 지성도 감정도 없는 살인기계로 봐버리면 말씀하신 영화의 맹점 대부분이 해소되지 않을까 싶어요
   실제로 이 영화는 범인의 감정 혹은 범행의 동기에 대한 관심은 아예 없고요
   djuna님이 사용하신 표현을 빌리자면 ‘묵묵히 그냥 자기 할 일만’합니다．그래도 위협적이고
   그래서 더 위협적이에요．

   범인을 지성도 감정도 없는 살인기계로 봐버리면 말씀하신 영화의 맹점 대부분이 해소되지 않을까 싶어요<br />실제로 이 영화는 범인의 감정 혹은 범행의 동기에 대한 관심은 아예 없고요<br />djuna님이 사용하신 표현을 빌리자면 ‘묵묵히 그냥 자기 할 일만’합니다．그래도 위협적이고<br />그래서 더 위협적이에요．
5. • calmaria

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-28

   설정 나이가 19살이라도 비쩍 마르고 어려 보이니, 범인 정도 체격의 성인 남성이면 충분히 얕잡아봤을 수 있을 것 같은데요.

   설정 나이가 19살이라도 비쩍 마르고 어려 보이니, 범인 정도 체격의 성인 남성이면 충분히 얕잡아봤을 수 있을 것 같은데요.
6. • 파라파라

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-28

   frolic welcome / 반론 감사합니다, 하지만 설정상 범인은 산부인과 의사고 감옥에 다녀 왔다고는 하지만 현재 직업과 사회적 위치를 잘 유지하고 있다는 것을 생각할때
   무식한 단순 살인자라고 보기에는 맞지 않아요. 그리고 제 기억이 맞는지는 모르겠지만 범인은 인터넷 검색을 하다가 주인공의 어머니가 학교에
   있다는 정도를 알게 된걸로 보았고 주인공들에 거기서 보호를 받는지는 몰랏던 걸로 봤습니다, 만약 인터넷 기사에 주인공들의 거처가 그대로 나왔다면
   상식적으로 장소를 옮긴다거나 경비를 강화한다거나 했어야 했겠죠, 어느 쪽이던 이치에 맞지 않습니다

   frolic welcome / 반론 감사합니다, 하지만 설정상 범인은 산부인과 의사고 감옥에 다녀 왔다고는 하지만 현재 직업과 사회적 위치를 잘 유지하고 있다는 것을 생각할때 <br /> 무식한 단순 살인자라고 보기에는 맞지 않아요. 그리고 제 기억이 맞는지는 모르겠지만 범인은 인터넷 검색을 하다가 주인공의 어머니가 학교에 <br /> 있다는 정도를 알게 된걸로 보았고 주인공들에 거기서 보호를 받는지는 몰랏던 걸로 봤습니다, 만약 인터넷 기사에 주인공들의 거처가 그대로 나왔다면 <br /> 상식적으로 장소를 옮긴다거나 경비를 강화한다거나 했어야 했겠죠, 어느 쪽이던 이치에 맞지 않습니다
7. • frolic welcome

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-29

   보는 관점의 차이가 아닐까 싶습니다
   전 추리물보단 스릴러를 굉장히 즐기는 편입니다
   사실 영화 블라인드에서 이치에 맞지 않는 부분을 찾자고 하면 파라파라님이 말씀하신 것 외에도 수없이 많은 예가 나올 수 있습니다
   （영화에 허술한 부분이 있다는 사실을 부인할 수 없다는 뜻입니다）
   
   그럼에도 제가 이 영화를 좋게 본 것은 （혹은 이 영화의 악당이 제 할 구실을 했다고 믿는 이유는）
   스릴러로서의 기능이 아주 괜찮았다는 겁니다
   
   범인에 대한 파라파라님과 저의 관점이 아주 다른 것은 모르긴 해도 범인 캐릭터에 대한 기대치의 차이가
   아닐까 싶어요．전 범인을 그냥 스릴러 괴물 정도로 봤거든요．파라파라님이 요구하시는，‘말이 돼야 한다’는
   기대가 저한텐 애초에 그냥 없었던 겁니다．보통 이치에 맞느냐，말이 되느냐는 인과관계의 유려함이 작품성과
   직결되는 추리물에 적용되는 가치관이지，스릴러에 적용되는 가치관은 아니잖아요？

   보는 관점의 차이가 아닐까 싶습니다<br />전 추리물보단 스릴러를 굉장히 즐기는 편입니다<br />사실 영화 블라인드에서 이치에 맞지 않는 부분을 찾자고 하면 파라파라님이 말씀하신 것 외에도 수없이 많은 예가 나올 수 있습니다<br />（영화에 허술한 부분이 있다는 사실을 부인할 수 없다는 뜻입니다）<br /><br />그럼에도 제가 이 영화를 좋게 본 것은 （혹은 이 영화의 악당이 제 할 구실을 했다고 믿는 이유는）<br />스릴러로서의 기능이 아주 괜찮았다는 겁니다<br /><br />범인에 대한 파라파라님과 저의 관점이 아주 다른 것은 모르긴 해도 범인 캐릭터에 대한 기대치의 차이가<br />아닐까 싶어요．전 범인을 그냥 스릴러 괴물 정도로 봤거든요．파라파라님이 요구하시는，‘말이 돼야 한다’는<br />기대가 저한텐 애초에 그냥 없었던 겁니다．보통 이치에 맞느냐，말이 되느냐는 인과관계의 유려함이 작품성과<br />직결되는 추리물에 적용되는 가치관이지，스릴러에 적용되는 가치관은 아니잖아요？
8. • chum

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-09-29

   범인에 대해 단순하게 표현한 건 의도한 것이란 감독의 인터뷰가 있었습니다.
   범인이 그렇게 될 수밖에 없었던 이유에 대해 이해를 시키려니 변명해 주는 것 처럼 보여서 싫다고 했고
   저는 영화를 보면서 싸이코 패스려니 하고 이해했기 때문에 영화 보고 난 후 읽은 감독의 인터뷰를 접하고 의도가 잘 먹혔다고 느꼈습니다.
   
   영화 보는 내내 몇 달 전에 참여했던 어둠속의 대화라는 시각 장애인 체험 프로그램이 연상 되면서 꽤 세심하게 만들었구나 싶었는데
   감독의 인터뷰에서 보니 참조했다고 하더군요. 그래서인지 조금 더 사실적으로 느껴져 저는 재미있게 봤습니다.
   그리고 김하늘이 싸움을 꽤 잘했던 이유는 경찰학교 출신이라 그러려니 했습니다. 때문에 목격담(?)도 꽤 상세히 차분하게 진술할 수 있었고요.
   덕분에 잘못 된 목격담인데도 불구하고 진실처럼 받아들여져서 유승호의 제대로 된 진술과 엇갈리게 된 바람에
   초반 혼선을 이끌어 낸 부분이 꽤 재미있는 트릭이라 생각했습니다.

   범인에 대해 단순하게 표현한 건 의도한 것이란 감독의 인터뷰가 있었습니다. <br />범인이 그렇게 될 수밖에 없었던 이유에 대해 이해를 시키려니 변명해 주는 것 처럼 보여서 싫다고 했고 <br />저는 영화를 보면서 싸이코 패스려니 하고 이해했기 때문에 영화 보고 난 후 읽은 감독의 인터뷰를 접하고 의도가 잘 먹혔다고 느꼈습니다. <br /><br />영화 보는 내내 몇 달 전에 참여했던 어둠속의 대화라는 시각 장애인 체험 프로그램이 연상 되면서 꽤 세심하게 만들었구나 싶었는데<br />감독의 인터뷰에서 보니 참조했다고 하더군요. 그래서인지 조금 더 사실적으로 느껴져 저는 재미있게 봤습니다. <br />그리고 김하늘이 싸움을 꽤 잘했던 이유는 경찰학교 출신이라 그러려니 했습니다. 때문에 목격담(?)도 꽤 상세히 차분하게 진술할 수 있었고요. <br />덕분에 잘못 된 목격담인데도 불구하고 진실처럼 받아들여져서 유승호의 제대로 된 진술과 엇갈리게 된 바람에<br />초반 혼선을 이끌어 낸 부분이 꽤 재미있는 트릭이라 생각했습니다.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,404 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,404	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,148 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,148	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 191 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	191	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 331 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	331	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 227 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	227	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 130 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	130	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 323 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	323	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 137 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	137	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 266 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	266	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색