원전 이외엔 정말로 대안이 없는가?

• 이반

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 03-31
• 3,163 회
• 14 건

1. • haia

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   풍력발전도 선택지의 한가지이기는 합니다만, 풍력발전기 건설에 따른 환경파괴, 위험성과 유해성도 만만치 않습니다. 그냥 가볍게 키워드만 던져도 ...
   http://www.google.com/search?hl=ko&q=%ED%92%8D%EB%A0%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84+%ED%99%98%EA%B2%BD%ED%8C%8C%EA%B4%B4&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:ko:IE-Address&ie=&oe=
   
   덤)
   http://www.google.com/search?hl=ko&q=%EC%A1%B0%EB%A0%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84+%ED%99%98%EA%B2%BD%ED%8C%8C%EA%B4%B4&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:ko:IE-Address&ie=&oe=

   풍력발전도 선택지의 한가지이기는 합니다만, 풍력발전기 건설에 따른 환경파괴, 위험성과 유해성도 만만치 않습니다. 그냥 가볍게 키워드만 던져도 ... <br />http://www.google.com/search?hl=ko&q=%ED%92%8D%EB%A0%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84+%ED%99%98%EA%B2%BD%ED%8C%8C%EA%B4%B4&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:ko:IE-Address&ie=&oe=<br /><br />덤) <br />http://www.google.com/search?hl=ko&q=%EC%A1%B0%EB%A0%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84+%ED%99%98%EA%B2%BD%ED%8C%8C%EA%B4%B4&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:ko:IE-Address&ie=&oe=
2. • 샤유

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   에너지 산업이야 여기저기서 하고 있겠죠. 그놈의 대체 에너지...

   에너지 산업이야 여기저기서 하고 있겠죠. 그놈의 대체 에너지...
3. • 이반

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   링크 감사합니다.
   (당연한 이야기지만)어떤 에너지 산업이건 간에 전기만 뽑고, 유해성은 제로인 그런 것은 없겠죠
   다시말하면, 완벽하게 안전하고 해를 안끼치는 에너지원은 영원히 안나올겁니다.
   
   그런데 풍력이나 기타 에너지 산업이 100프로 친환경적이지 못하더라도
   전기는 만들어야 하니 굳이 뭔가를 고르자면 당연히 리스크가 가장 적은 걸 선택해야 할테죠.
   누가 에너지 산업별 위험도 비교 자료 같은거 아시면 댓글로 링크좀 부탁합니다.

   링크 감사합니다.<br />(당연한 이야기지만)어떤 에너지 산업이건 간에 전기만 뽑고, 유해성은 제로인 그런 것은 없겠죠<br />다시말하면, 완벽하게 안전하고 해를 안끼치는 에너지원은 영원히 안나올겁니다.<br /><br />그런데 풍력이나 기타 에너지 산업이 100프로 친환경적이지 못하더라도<br />전기는 만들어야 하니 굳이 뭔가를 고르자면 당연히 리스크가 가장 적은 걸 선택해야 할테죠.<br />누가 에너지 산업별 위험도 비교 자료 같은거 아시면 댓글로 링크좀 부탁합니다.
4. • 웃기는짜장면

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   그냥 막연하게 드는 생각인데..
   풍력 발전이란게 쉽게 말하자면 바람을 막는건데.. 지금이야 아주 미미한 수준이지만 이걸 aggressive하게 이용하다 보면 뭐랄까 지구의 전체적인 대류에 영향을 미쳐 이상기후와 같은 막대한 재앙을 초래하거나 하진 않을까 하는 걱정이 됩니다. 누군가 연구를 하고있겠죠?
   마찬가지로 가장 친환경이라 여겨지는 태양광 발전도.. 말하자면 지구가 흡수해야할 태양빛을 전기로 만들자는건데 극단적으로 지구 전체를 태양전지로 덮어버리면 얼음별 되는거 아닌가요? 뭐 그런일이 벌어지지야 않겠지만 연평균 기온 1도 상승이 초래하는 엄청난 결과를 볼때..
   정말 친환경이란게 존재할까 하는 생각도 들구요..

   그냥 막연하게 드는 생각인데..<br />풍력 발전이란게 쉽게 말하자면 바람을 막는건데.. 지금이야 아주 미미한 수준이지만 이걸 aggressive하게 이용하다 보면 뭐랄까 지구의 전체적인 대류에 영향을 미쳐 이상기후와 같은 막대한 재앙을 초래하거나 하진 않을까 하는 걱정이 됩니다. 누군가 연구를 하고있겠죠?<br />마찬가지로 가장 친환경이라 여겨지는 태양광 발전도.. 말하자면 지구가 흡수해야할 태양빛을 전기로 만들자는건데 극단적으로 지구 전체를 태양전지로 덮어버리면 얼음별 되는거 아닌가요? 뭐 그런일이 벌어지지야 않겠지만 연평균 기온 1도 상승이 초래하는 엄청난 결과를 볼때..<br />정말 친환경이란게 존재할까 하는 생각도 들구요..
5. • 무한자와우주와세계

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   나중엔 번개를 저장하는 기술이 개발되었음 좋겠어요.

   나중엔 번개를 저장하는 기술이 개발되었음 좋겠어요.
6. • 데메킨

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   태양광이나 태양열 발전은 효율이 낮아 아웃,
   수력은 댐으로 환경파괴해서 아웃,
   화력은 어마어마한 이산화탄소 배출로 아웃,
   조력은 새만금의 수십배 더 되는 환경파괴로 아웃,
   풍력이 그나마 만만하다지만 그것도 원전에 비해 땅을 수백배 차지하므로 아웃.
   
   그나마 잘 관리되는 원전보다 비용이 적게 들고 환경을 많이 변화시키지 않고 장기적으로 낮은 비용으로 유지되는 발전 방식이 거의 없습니다.
   아마 50년쯤 뒤에는 핵융합 발전이 실용화될 수 있어서 그때쯤이면 그게 가장 친환경적인 방식이라고 될지 모르겠지만요.

   태양광이나 태양열 발전은 효율이 낮아 아웃,<br />수력은 댐으로 환경파괴해서 아웃,<br />화력은 어마어마한 이산화탄소 배출로 아웃,<br />조력은 새만금의 수십배 더 되는 환경파괴로 아웃,<br />풍력이 그나마 만만하다지만 그것도 원전에 비해 땅을 수백배 차지하므로 아웃.<br /><br />그나마 잘 관리되는 원전보다 비용이 적게 들고 환경을 많이 변화시키지 않고 장기적으로 낮은 비용으로 유지되는 발전 방식이 거의 없습니다.<br />아마 50년쯤 뒤에는 핵융합 발전이 실용화될 수 있어서 그때쯤이면 그게 가장 친환경적인 방식이라고 될지 모르겠지만요.
7. • Carb

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   대체에너지는 화력발전 때문에 생기는 지구 온난화 뭐 이런 것을 줄이려고 나오는 이야기구요. 실제 바이오에너지, 풍력, 조력 등에 대한 연구들이 활발하게 진행중입니다만 손쉽게 지금 기술로도 할 수 있는 원자력에 비해서 여러가지 한계들이 있다는 분석이 타당하다고 생각합니다. 게다가 현재 53000MW 생산하니까 30년 후의 발전량을 7만MW로 잡는다고 해도 7300MW라고 해봐야 전체의 10% 밖에 안되는 것이죠. 목표는 언제나 높이 잡기 때문에 실제로는 성공적이라고 해도 전체 필요전력의 5% 정도 될까말까 할 겁니다.

   대체에너지는 화력발전 때문에 생기는 지구 온난화 뭐 이런 것을 줄이려고 나오는 이야기구요. 실제 바이오에너지, 풍력, 조력 등에 대한 연구들이 활발하게 진행중입니다만 손쉽게 지금 기술로도 할 수 있는 원자력에 비해서 여러가지 한계들이 있다는 분석이 타당하다고 생각합니다. 게다가 현재 53000MW 생산하니까 30년 후의 발전량을 7만MW로 잡는다고 해도 7300MW라고 해봐야 전체의 10% 밖에 안되는 것이죠. 목표는 언제나 높이 잡기 때문에 실제로는 성공적이라고 해도 전체 필요전력의 5% 정도 될까말까 할 겁니다.
8. • 이반

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   /웃기는 짜장면
   저도 비슷한 생각을 해본적이 있는데요.
   요즘은, 100퍼센트 친환경 무공해 에너지원 같은 건 sf소설이나 기타 장르에서도 안나오는 것 같습니다.
   (그렇다고 예전엔 그런 소재가 나왔었나 하고 생각해보면 잘 모르겠네요. 누가 아시면 제보좀.)

   /웃기는 짜장면<br />저도 비슷한 생각을 해본적이 있는데요.<br />요즘은, 100퍼센트 친환경 무공해 에너지원 같은 건 sf소설이나 기타 장르에서도 안나오는 것 같습니다.<br />(그렇다고 예전엔 그런 소재가 나왔었나 하고 생각해보면 잘 모르겠네요. 누가 아시면 제보좀.)
9. • haia

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-31

   데메킨 / +
   바이오에너지는 사람먹기도 바쁜 농작물을 연료로 바꾸는 사치스런 짓이라 아웃
   파력,조류발전은 조력 발전보다 뭐가 나은지 알 수 없으니 아웃(...?)
   핵융합은 또다른 무기개발이나 마찬가지이니 아웃(...)
   지열은 입지조건이 너무 열악해서 아웃
   
   이런 식으로 하나하나 따지자면 뭐 할 수 있는게 없으니, 너무 많은 에너지를 요구하는 인류문명 자체가 문제 ...
   
   p.s. 사실 제가 생각하는 원전의 가장 큰 문제점은 매장량으로 볼 때 우라늄이 그리 풍부한 자원이 아니라는 겁니다.

   데메킨 / + <br />바이오에너지는 사람먹기도 바쁜 농작물을 연료로 바꾸는 사치스런 짓이라 아웃<br />파력,조류발전은 조력 발전보다 뭐가 나은지 알 수 없으니 아웃(...?)<br />핵융합은 또다른 무기개발이나 마찬가지이니 아웃(...)<br />지열은 입지조건이 너무 열악해서 아웃 <br /><br />이런 식으로 하나하나 따지자면 뭐 할 수 있는게 없으니, 너무 많은 에너지를 요구하는 인류문명 자체가 문제 ...<br /><br />p.s. 사실 제가 생각하는 원전의 가장 큰 문제점은 매장량으로 볼 때 우라늄이 그리 풍부한 자원이 아니라는 겁니다.
10. • 이반

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-31

    데메킨/
    풍력이 차지하는 땅에 대해서는
    위 ted 토론에 나오는 마이 제이콥슨이라는 교수가 말하기를
    풍력발전은 사실 땅을 그리 많이 차지 하지 않는다면서
    땅을 많이 차지한다고 오해를 받는건 실제 설치되는 면적과
    기계 전체의 공간을 혼동한다고 말하면서 데이타를 보여주더군요
    저는 그 교수의 말에 설득당해서 풍력발전에 필요한 땅 면적에 대해서는 걱정이 안되는데(제가 걱정하건 말건 전기 산업이 달라지는것도 아니지만)
    데메킨님이 또 다른 자료로 제시하셔서 사실은 그게 아니라는걸 알려주시면 다시 설득당할 의향이 있습니다
    
    
    haia/
    쭉 한번 읽어봤는데,
    제가 도쿄에 있어서 원전에 대한 불신감 수치가 상승해서 인지 몰라도
    (아주 낮은 확률로) 방사능이라는 치명적인 물질이 유출될수 있는 원전에 비하면
    풍력은 여전히 훨씬 위험도가 적지 않나 싶습니다.
    물론 비용이나 효율등을 이야기하면 또 다른 이야기가 됩니다만

    데메킨/<br />풍력이 차지하는 땅에 대해서는 <br />위 ted 토론에 나오는 마이 제이콥슨이라는 교수가 말하기를<br />풍력발전은 사실 땅을 그리 많이 차지 하지 않는다면서 <br />땅을 많이 차지한다고 오해를 받는건 실제 설치되는 면적과<br />기계 전체의 공간을 혼동한다고 말하면서 데이타를 보여주더군요<br />저는 그 교수의 말에 설득당해서 풍력발전에 필요한 땅 면적에 대해서는 걱정이 안되는데(제가 걱정하건 말건 전기 산업이 달라지는것도 아니지만)<br />데메킨님이 또 다른 자료로 제시하셔서 사실은 그게 아니라는걸 알려주시면 다시 설득당할 의향이 있습니다 <br /><br /><br />haia/<br />쭉 한번 읽어봤는데,<br />제가 도쿄에 있어서 원전에 대한 불신감 수치가 상승해서 인지 몰라도 <br />(아주 낮은 확률로) 방사능이라는 치명적인 물질이 유출될수 있는 원전에 비하면<br />풍력은 여전히 훨씬 위험도가 적지 않나 싶습니다.<br />물론 비용이나 효율등을 이야기하면 또 다른 이야기가 됩니다만
11. • haia

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-31

    이반 / 물론 당연히 풍력이 원자력보다 위험하다는 식의 이야기를 하려던 건 아닙니다. 어디 풍력따위(...)가 원자력에게 대겠습니까. 단지 따지기 시작하면 끝이 없으며, 지금 친환경적인 대안으로 제시되는 발전방식들이 전지구적으로 원자력이나 화력을 대체할 만큼 운영될 때도 여전히 친환경적일 것인지는 전혀 장담할 수 없다는 거죠.

    이반 / 물론 당연히 풍력이 원자력보다 위험하다는 식의 이야기를 하려던 건 아닙니다. 어디 풍력따위(...)가 원자력에게 대겠습니까. 단지 따지기 시작하면 끝이 없으며, 지금 친환경적인 대안으로 제시되는 발전방식들이 전지구적으로 원자력이나 화력을 대체할 만큼 운영될 때도 여전히 친환경적일 것인지는 전혀 장담할 수 없다는 거죠.
12. • 레벨9

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-31

    태양광 발전은 아직 개발 초기인 면도 있고 해서, 현재 발전속도를 감안하면 몇십 년 내에 효율면에서 꽤 따라잡을 수 있다고 봅니다.

    태양광 발전은 아직 개발 초기인 면도 있고 해서, 현재 발전속도를 감안하면 몇십 년 내에 효율면에서 꽤 따라잡을 수 있다고 봅니다.
13. • 불별

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-31

    해수 온도차 발전은 요즘은 이야기도 안 나오는것 같습니다.. 사실 설비비는 엄청난데 경제성은 별로 없을테니...
    
    
    
    SF세계에서는 블랙홀을 발전기로 이용하지요. 물론 앞으로 천년동안은 조금 힘들듯(....)

    해수 온도차 발전은 요즘은 이야기도 안 나오는것 같습니다.. 사실 설비비는 엄청난데 경제성은 별로 없을테니...<br /> <br /> SF세계에서는 블랙홀을 발전기로 이용하지요. 물론 앞으로 천년동안은 조금 힘들듯(....)
14. • 엔딤

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-04-01

    >>그나마 잘 관리되는 원전보다 비용이 적게 들고 환경을 많이 변화시키지 않고 장기적으로 낮은 비용으로 유지되는 발전 방식이 거의 없습니다.
    
    전적으로 동의 합니다. 단지 전 '잘 관리되는' 이라는 조건에 방점을 꽝꽝 찍고 싶군요. 그리고 여기에는 일어날 수 있는 모든 돌발상황 (자연재해, 전쟁, 테러, 사보타지, 호머 심슨, 외계인 침공...)에 대한 '완벽한' 대비를 포함하구요.

    >>그나마 잘 관리되는 원전보다 비용이 적게 들고 환경을 많이 변화시키지 않고 장기적으로 낮은 비용으로 유지되는 발전 방식이 거의 없습니다.<br /><br />전적으로 동의 합니다. 단지 전 '잘 관리되는' 이라는 조건에 방점을 꽝꽝 찍고 싶군요. 그리고 여기에는 일어날 수 있는 모든 돌발상황 (자연재해, 전쟁, 테러, 사보타지, 호머 심슨, 외계인 침공...)에 대한 '완벽한' 대비를 포함하구요.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,407 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,407	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,151 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,151	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 334 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	334	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 229 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	229	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 138 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	138	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 267 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	267	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색