[기사] 日 원전사태 " 30년간 지속될것 "

 

일본 원전사태에 대해 조금이라도 부정적인? 기사 올리면 일본 자국내에선 정작 초연한데 타국언론들이 괜히 호들갑떠는거니 하는

사람들이 있어 일본내 기사로 올리고 ..덧붙여 요미우리 기사 원문 일부  캡쳐도  같이 올립니다.

 

기사 요약하자면 태평양 대지진에 직격으로 피해를 입은 후쿠시마 제일 원자력 발전소의 1호기부터 4호기는 폐로가 결정되었지만, 실질적인 방사능 피해와 폐로에 이르기까지는 일러도 30년은 걸릴 것라는게 골자입니다.

 

 

더 상세히 기술하자면...

 

 

★ 후쿠시마 제 1 원자력 발전소, 폐로는 수십년이 필요

 

도쿄전력 가쓰마타 쓰네히사 회장은 30일, 원자로 4기를 폐로할 방침을 드러냈지만, 가장 중요한 과제는 원자로의 냉각이나 방사능에 오염된 대량의 오수 처리다. 폐로까지 가려면 긴 시간이 걸리므로 전문가들은 <모든 것을 끝내려면 수십년에 걸친 작업이 필요하다>라고 지적한다.

 

◆ 단기적 과제
눈앞에 있는 최대 과제는 고농도 방사능에 오염된 대량의 물처리다. 작업용 터널에 쌓여 있는 오염수만 해도 합계 약 1만 3000톤. 이 외, 정확한 양은 밝혀지지 않았지만 터빈 건물 지하에 있는 대량의 오염수도 제거하지 않으면 안 된다.

오염수를 제거할 수 있다면 원자로 본래의 효율적인 냉각 기능이 부활할 수도 있다. 그러나, 현재 상태로서는 오염수가 문제가 되어 원자로 제어 기기를 작동시키는 외부 전원 케이블조차 부설할 수 없다(중략)


◆ 장기적 과제

"최종적인 폐로에는 수십년의 시간이 걸린다."  국내 상용 원자력 발전으로서 처음으로 폐로 작업에 들어간 이바라키현의 일본 원자력발전 토카이 발전소에서는 1998년 영업 운전 종료 이후 2021년까지 걸쳐서 단계적으로 진행하고 있다. 폐로는 연료를 꺼내고 방사선량의 절감을 기다린다. 그 사이 발전기 등 오염이 적은 설비를 먼저 해체하고 마지막에 원자로의 강철 용기 등을 절단해 지하 깊이 묻는다. 현재는 열 교환기 등의 철거 작업중이다.

 

그러나 원자로나 건물이 파손된 후쿠시마 제 1 원자력 발전소의 예에서는, 이러한 통상 순서 대로 해체할 수 있을까가 의문이다. 마츠우라 쇼지로 전 원자력 안전 위원장은

<이번은 오염 저감 작업에 매우 시간이 들 것이다. 폐로는 아마 20~30년으로는 끝나지 않을 것>이라고 말한다.

 

 

음... 사태가 장기화되겠군요..

    • 원자력 발전이 경제적이라는 말이 사실 위와 같은 이유로 기만이에요.
      현재의 비용을 미래에 전가하니 싸 보이지만, 결국 그 이자가 눈덩이처럼 불어난다는 말이죠.
    • 비용문제에 관해 진실하게 접근하자면 원자력 뿐 아니라 우리가 언뜻 생각하는 각종 친환경적/대안적 발전방식 대부분이 생각보다 더 고비용이고 생각보다 더 저효율 입니다. 그리고 생각보다 덜 친환경적입니다.

      사실 예나 지금이나 유력한 대안은 (석탄)화력발전입니다. 석유는 각종 합성물질의 원천이므로 태워 없애기에는 아깝습니다. 석탄을 써야 하는 데 석탄의 매장량은 4천년이므로 충분합니다. 또한 기술적 어려움도 입지 조건의 까다로움도 없습니다. 오래된 기술인만큼 고도로 최적화 효율화 되어 있습니다. 예전엔 석탄과 화력발전에 대한 일반적인 인상이 '지저분함'과 '환경오염'이었지만, 현대의 기술 수준에서 화력발전소는 매연/공해/유해물질을 거의 배출하지 않고 (굴뚝 바깥으로는 수증기만 내보내는 수준에서) 운영할 수 있습니다.

      단지 유일한 걸림돌은 '유기물질을 태운다'라는 본질상 이산화탄소가 대량으로 발생한다는 건데, '화(火)력'발전이 이산화탄소 발생 없이 운영될 순 없습니다. 그러므로 화력발전소가 이산화탄소를 발생시킨다 하더라도 그에 대한 대비로서 사회 다른 부분의 이산화탄소 발생량을 줄이고, 삼림을 복원하는 식으로 대응하여야 겠지요.
    • haia/화력발전소 근처에 살았고 인근 어업 및 기타 피해가 심해서 주기적으로 보상 받던 동네출신이라 화력발전소의 오염가능성에 대해 그렇게 확신할 수 있는 건지 좀 궁금하네요. 제가 어릴 때 화력발전소 근처 동네는 주기적으로 시위하고 보상받는 게 일이었어요. 근데 보상은 주로 그쪽 동네가 받았지만 인근바다의 오염 문제 때문에 TV 다큐도 나오고 인근 섬지역 주민들이 공동으로 피해보상 요구하고 했던 게 기억이 나거든요. 원전피해에 비하면야 애교겠지만 쉽게 말할 수준은 아니었던 것 같은데...
    • 음 ... 화력발전소가 오염을 배출하지 않는다, 주변 환경에 영향을 주지 않는다는 주장을 하려는 건 아닙니다. 다른 발전방식에 비해 그 부분에서 대단한 차이는 없으며 운영하기 나름이라는 이야기죠. 예로 드신 화력발전소가 어디에 있는 건지 모르겠으나, 1천 만 서울시민은 이미 수십년간 수백MW급 화력발전소와 공존해왔습니다. 무려 국회의사당과 마주보고 있는 그것 말이지요.
    • 뜬금없이 생각났습니다. 서울화력발전소는 벚꽃이 유명하지요.
    • 원래 홍대 주차장골목이 당인리발전소로 들어가는 석탄화차 인입선이었지요. 그 가게들 줄줄이 늘어서있는 게 옛날 철뚝의 흔적입니다.
    • haia/삼천포화력발전소입니다. 근데 이름만 삼천포지 실상 고성이죠. 하이면에 있는 거라서. 근데 고성에서는 잘 안 보이는 것 같고 삼천포에서는 아주 잘 보여요. 그래서 삼천포화력발전소인가.-_-;;;;
      90년대 무렵에 이 화력발전소로 인한 환경오염 문제로 지역여론이 꽤 뜨거웠습니다. 어릴 때라 정확하게 기억나지는 않고 수온상승문제라던가 그런 얘기를 들었던 기억이 나네요. 지역방송 뉴스에도 나오고 다큐에도 등장했어요. 이때는 인근 남해안 어민들의 조업피해에 집중되었는데 이후로도 여러가지로 돌아가며 주기적으로 피해를 호소하며 보상을 걸고 나오는 것 같더군요. 지금이야 이 일대 어업 자체가 쇠퇴 일로라서 피해호소도 줄었을 것 같네요.
      근처에 있는 발전소라서 어릴 때부터 견학을 자주 갔는데 처음 차 타고 들어가는 길에 바다로 흘러가던 이상한 색깔의 물, 거품더미, 마치 늪이나 갯벌처럼 시커먼 뻘같은 게 쭉 펼쳐진 게 인상적이었어요. 그게 벌써 20년도 전이고 마지막으로 갔을 때가 거진 10년전인 것 같은데 그때는 또 거품은 못 봤는데 지금은 좀 더 달라졌을지도 모르겠어요. 벌써 6호기까지 지었던데.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 130 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30