오늘 있었던 게시판 논란과 관련한 짧은 인용문

종종 가는 블로그에서 우연히 지젝의 인용문을 보았어요.


설사 폭력과 강간에 대한 ‘모든’ 보도가 실제 사실로 밝혀졌다 할지라도, 폭력에 대해 떠돌던 이야기들은 여전히 ‘병리적’이고 인종주의적이다. 이런 이야기들을 유발한 것은 사실이 아니라 인종주의적 편견이며, “그것 봐, 흑인들은 정말 그렇다니까. 문명이라는 얄팍한 껍질에 덮인 폭력적인 야만인들이라고!”라 말하는 이들이 느낀 만족감에서 비롯된 것이기 때문이다. 다시 말해, 여기서 우리는 진실을 가장한 거짓말이라 부를 만한 현상과 마주친 셈이다. 내가 말하는 것이 실제로 진실이라 해도, 내가 그런 말을 하는 동기가 거짓인 경우이다.


저는 이 부분을 읽고 무언가 잘 정리되지 않던 생각이 딱, 정리되는 느낌이었는데.

아쉽게도 무슨 책인지는 안 적혀 있었더라는...

    • 지젝의 글은 유보 없이 동의합니다.
      그러나 지젝의 통찰을 근거로 “진실을 가장한 거짓말”을 단죄하기 위해선
      상대방의 “동기”가 “만족감”에 의한 것인지 확인하는 절차적 정당성을 충족하고 그 근거도 충분해야겠죠.

      그리고 상대방의 동기에 대한 추정, 그것을 확인하기 위한 과정에 개입되기 쉬운 폭력성의 위험에 대해서도 주의해야 할 것이고요.

      “a가 모두 사실이라고 해도 b라는 편견에 기초한 발언, 편견을 강화할 수 있는 표현이라고 생각됩니다. 그런 (의도)의미가 아니라면 표현을 c로 바꾸는 것이 좋겠네요.”
      라고 말하는 것이 그렇게 어려운 분들이 우르르 패는 건 어찌 그리 쉽게들 하시는지.

      포털과 현실에 병리적이고 인종주의적인 사회적 현상이 만연해 있다는 것이
      내 앞에 있는 K의 행동이 그에 해당한다는 판단의 충분한 증거가 되나요?

      원리에 대한 빼어난 통찰력은 원리의 개인적 구체적 적용의 정확성을 수반해야죠.
      빼어난 통찰력이 자기 확신만을 강화하고, 단순한 배려를 대체해 버린다면
      상식 수준의 통찰력을 갖고 스스로를 살피며 상대화하는 사람에 비해 나은 것이 없어 보입니다.
    • 김리벌님의 댓글에 유보 없이 동의합니다.
    • +)
      더 자세한 논의는 별도의 글에서 진행한 바 있습니다.

      http://djuna.cine21.com/xe/board/2010087

      처음에 K님을 비판한 분들의 닉네임을 일일이 식별하면서,
      어떤 분이 어느 정도의 절차가 진행된 후 어느 정도로
      공격(비판)했는지 확인하지는 않았습니다.
      충분히 신중하게 비판하신 분들까지 싸잡아 지적하는 부분이 있다면 그에 대해서는 사과드립니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30