땅 좁은 나라에서 원전 짓는 일은 엄청나게 큰 도박일지도 모르겠군요..

일본 원전 사고로 반경 80km ~ 100km 까지의 주민이 대피 해야 한다는 주장이 있는것 같은데요..


100 * 100 * 3.14 면 31,400 km²  가 되는건가요? 


우리나라 남한 총 면적이  99,538 km² 이니 만일 유사한 사고가 난다면 순식간에 사용 할 수 있는 땅의 1/3 이 줄어 버리니 


어디 대피 할 곳도 없어 질 것 같습니다..


일본은 남한보다 3.7 배나 크니 그나마 좀 낫겠지만.. 한국이나 대만 같은곳은 정말 답이 없을거라는 생각이 드네요..


그나마 원전이 대부분 바다 근처에 있으니 절반 정도만 줄어들려나?

    • 이런 관점에서 '그나마' 원전을 좋기 지은 환경의 국가는 인구밀도 널널한

      호주,미국.러시아,캐나다 같은 곳이라는 말들 많이 하더군요

      그런데 이런나라들보다 인구밀도 더 밀집된 프랑스.일본.한국 이런나라들이 원전 비율이 더높다는건
      아이러니한 일이라는 말들도 함께..
    • 캐나다는 뭐 수력발전만 해도 엄청나지요. 땅이 넓으면 태양광발전도 유리합니다.

      인구밀도가 밀집되어 있기 때문에 효율이 좋고, 당장의 대기오염이 적은 원자력 발전을 하는 겁니다.

      사실 한국은 고리 원자력 단지가 일본 처럼 일이 생기면 대한민국의 경제는 거의 붕괴되는 것입니다.

      고리 원자력 단지 반경 100km 이내에 세계 5위의 자동차 회사,
      세계 5위권 내의 철강회사,
      세계 1,2,3위의 중공업회사가 위치해 있습니다.

      그리고 석유화학공업단지도....
    • ㄴ네 맞는말이죠 제말은 인구 밀집에 따른 피해 정도차에 따른 건설이라면 인구밀도가 널널한 나라들이 원전을 건설하는게 원론적으로
      맞다는 거죠. 캐나다 수력발전부분은 사족이 될까봐 언급안했는데 말씀하신대로 캐나다의 경우 수력발전량으로도
      충당이 많이 가능하기도 하구요.

      여튼 '안전' 관점에서는 인구가 밀집된 나라에서 원전을 건설한다는건 사고시 더더욱 재앙을 불러일으킬수있다는 말은
      맞는거 같습니다. 원론적인 이야기이겠지만..

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,941 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,153 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 232 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30