후쿠시마 원전 최악의 시나리오

http://news.yahoo.com/s/dailybeast/12930_japannuclearcrisiswhatisafullmeltdown


최악의 경우 냉각에 실패해 멜트다운이 일어난다 하더라도

시간이 지나면 결국 멈추기는 할 거라는데요..

다만 그 과정에서 엄청난 방사능 오염이 발생 하겠죠..

 

어쨌거나 사상 최악의 사고인 체르노빌하고 비할 바는 안된다고 하네요..

 

    • 글을 따다 붙이니까 자꾸 에러가 나네요..
      이유가 뭘까..
    • 체르노빌은 노심 폭발이 발생한 경우 아닌가요..? 그래서 방사능 물질의 확산 범위가 단시간에 엄청 커진 경우죠.
    • 체르노빌은 흑연 감속로라서 통제범위를 벗어난 후에도 계속적으로 연쇄반응이 일어나는 상태였다고 하더군요
      노심폭발 (핵폭발?)이 발생한 것은 아니고 주변에 있던 흑연이 폭발하고 한 것이고
      문제는 계속적인 반응이 일어나고 있었다는 것인데 (차이나 신드롬?)
      이걸 MI-24(헬기)로 콘크리트랑 납을 무대뽀로 들이 부어서 수습한 상황이라고 하더군요
      (헬기들은 모두 폐기했다고..)
      서방의 경수로 들은 물을 감속제로 쓰기 때문에 저런식으로 연쇄반응이 계속되지는 않고
      언젠가는 꺼진다는 이야기인 것 같습니다.
      문제는 그 과정에서 방사능 오염이 계속 생긴다는 거겠죠..
    • 체르노빌은 폭발하면서 방사능 원소(?)들이 그 힘으로 멀리 퍼진거고 어찌되었건 폭발은 일어나지 않을테니 무거운 방사능 원소들이 우리나라까지 오지는 않겠네요. 그런점에서 다행이다 싶지만 그래도 일본국민들은 어떡하나 생각되고...힘 없는 국민들만 안쓰럽네요.
    • 바람방향이나 해류의 방향이 우리나라 반대쪽이니까 엄청난 폭발로 하늘 높이 방사능 원소들이 치솟지 않는 이상 우리나라에 심각한 영향은 없다고 생각하지만 일본사람들은 참 문제네요. 하와이도 걱정되겠어요.
    • 우리에게 직접적인 영향은 없을지도 모르지만, 바다와 수산 자원들이 오염되겠죠. 당장은 일본 국민들이 힘들 것이나, 환경에 미치는 영향으로 볼 때는 누구도 완벽하게 안전하지 못할 거 같아요.
    • 프레시안 기사를 보면
      보관중인 사용후 핵연료가 심각한 문제가 될 수 있다는 식으로 써놓았네요.


      후쿠시마 원전 '핵 쓰레기' 600톤…"800km 내 즉사"
      "원자로마다 보관 중인 '사용후 핵연료' 저장 수조 냉각도 불능"
      http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=50110315135941

      내용은 기사제목보다는 약간 덜 자극적입니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,941 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,153 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 232 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30