왜 타블로 사건에 조선, 중앙은 관심을 가졌을까.

사실 저는 타블로 사건의 팩트 자체보다는 이 사건이 언론에서 해명된 경로에 대해 흥미롭게 생각하고 있습니다. 

처음에 해명 기사가 난 곳은 조선일보였고,  그 다음, 머니투데이, 그리고 중앙 데일리. (이 두곳은 중앙일보 계열이라고 하죠.).

그리고 결국 중앙일보에서 타블로와 천안함을 연결지으며 네티즌을 비난하는 기사가 떴죠.

중앙일보 일가 스탠포드 동문설을 떠나서 (사실은 이 글의 요지와 무관하게 왜 타블로가 인터뷰를 스포츠 신문이나 아닌 일간지가 아닌 '중앙데일리'라는 영자신문을 택했는지도 상당히 궁금합니다.)

 

이 사건에 대해 보수언론에서 옹호를 하고 나선 이유가 어쩌면 '네티즌'이라는 여론의 권위를 떨어트리기 위한 하나의 함정이 아닐까 생각해 보았습니다.

사실 이 글을 쓰는 저도 네티즌이고, 이 글을 보시는 여러분도 네티즌이지만, 사실 네티즌이라는 것이 하나의 집단은 아니지 않습니까. 평소에 일상생활을 하는 보통 사람들이죠.

물론, 연령대, 직업군 등에 따라 인터넷에 접속하여 글을 쓰는 사람들의 빈도는 달라지겠지만, 실제로 인터넷에 접속하여 포털에 접속하는 것이 많은 사람들의 일과인 만큼 '네티즌'이라는 것을 일반 시민들과 다른 하나의 집단이라고 보기에는 무리가 있지 않을까 싶습니다.

 

그런데 사실상, '넷 여론'은 공식적 언론에 '댓글' 혹은 '게시판' 등의 형태로 무시할 수 없는 말의 힘을 형성해 온 것이 사실이고, 이것이 보수 언론들이 표명하고자 하는 입장에 상당한 걸림돌이 되는 것도 사실입니다. 저는 항상 천안함을 비롯한 많은 뉴스에서 조중동이 일반적인 여론을 '네티즌들을' 이라는 꼬리표를 달아 비하한다고 느껴집니다. 일반 여론이 문자의 형태를 띄고 집단적으로 표명하는 의견을 '네티즌'이라는 특정집단의 의견으로 폄하하게 되면, 사실 그 여론의 공신력은 떨어지죠. 게다가 이번 천안함 사태 혹은 기타 MB정부의 정책에 대한 반대 여론이 네티즌 의견의 주를 이루고 있다면, 이 네티즌이라는 집단이 실은 광기어린, 철없는, 소수자 집단임을 보수 언론은 입증해야 할 필요성을 느끼겠죠.

 

아마도 그런 와중에 타블로 사건이 걸려들지 않았나 싶습니다. 물론 인터넷상에서의 집단적 여론들이 신상 파기 등등 부작용을 낳은 적도 있지만, 황우석 사태나 기타 사건들에서 끈질기게 공식적 언론에 의혹을 제기해 온 면도 없지 않죠. 대부분의 인터넷 사용자들은 자신의 상식 및 판단에 맞게, 타블로 옹호 혹은 타블로 비난을 선택했겠지만,  아마도 이 사태에서 보수언론은 '네티즌을 보내버릴 기회' 를 읽었을 수도 있다는 이야기 입니다.

 

타블로 사태를 바로 천안함 음모론에 연결짓는 기사를 보면서,  그동안의 우려가 현실로 나타날까 두렵습니다. 앞으로 전개될 알 수 없는 사태들에서 인터넷의 여론은 분명 큰 역할을 해야 할 필요가 있고,  그렇기에,  '네티즌' 이 일반 여론이 아닌, 한낱 가상의 철부지 집단으로 매도되는 것 말이죠.

    • 네티즌도 이런 사람, 저런 사람 극명하게 갈리는데 하나로 뭉뚱그려 네티즌 이라고 하는 건 왜곡의 여지가 큰 것 같아요. 네티즌이 어디 다른 나라 사람도 아니고 결국 자신의 의견을 웹이라는 도구를 통해 표현한다는 것뿐인데 좀더 세분화된 표현이 필요해진 게 아닌가 싶습니다. 그나저나 타블로는 거의 교통사고 당한 격이 아닐까 싶은데 빨리 상처 추스리고 본업으로 돌아올 수 있었으면 좋겠어요. 그 전에 그 가담자들이 사과라도 한마디씩 좀 했으면 좋겠고요. " 증거를 보니까 그럴듯한데 " 라고 한마디씩 거들었던 사람들은 다 어디갔을까요?
    • 공감가는 글이네요. 저도 타블로 사건과 천안함 사건을 연결짓는 기사를 보고 좀 섬뜻했거든요.
    • 타블로 사건과 천암함 사건을 연결한 사람들은 바로 타블로 의혹을 집중적으로 제기한 사람들이에요.
    • 그런데 사실상, '넷 여론'은 공식적 언론에 '댓글' 혹은 '게시판' 등의 형태로 무시할 수 없는 말의 힘을 형성해 온 것이 사실이고, 이것이 보수 언론들이 표명하고자 하는 입장에 상당한 걸림돌이 되는 것도 사실입니다. - 전 넷 여론이 그렇게 힘이 있고 영향력이 있다고 생각하지 않습니다 저도 네티즌으로서 그러길 바라지만 언론종사자들이 필요할때만 신경 쓰는 것 같아서요
    • 그런데 이런 설명에 약간 무리가 있는 게,
      다른 사이트들을 보면 타블로 사건에서 타블로를 공격한
      네티즌들 중에는 보수 성향(더 과격하게 표현하자면 수꼴이라고 불리는)을
      가진 사람들이 상당히 많았거든요. 조중동에서 그런 네티즌들까지 매도할
      필요는 없죠.
    • 간단합니다. 보수언론이 사회적 아젠다를 독점해온 기득권을 네티즌여론에 일부 잠식되는 것을 경계하는거죠.
      자신들이 만들어내고 전파시키는 아젠다의 박수부대나 들러리정도에 그치는 네티즌여론은 용납해도 자신들과 맞서는건 그것이 보수적인 이념에 근거하건 진보적인 이념에 근거하건 자신들을 위협하는 요소로 간주하는거죠.
      괜히 조선일보가 변듣보를 키워주겠어요. (변듣보는 인터넷 언론, 댓글여론을 공격하는 돌격대를 자처했었죠)
    • 오히려 부자신문은 이런 건까지 파고들 수 있는 여력(인력과 재력)이 있기 때문이라고 봅니다.
    • Wolverine / 중앙,조선이 종이 신문을 보는 보수적 연령대를 목표한다고 봤을 때, 그들이 타블로를 공격한 네티즌의 성향을 알 리가 없지요. 지방 선거 직전에 소고기 사태와 촛불 시위에 대해 조선일보가 어떻게 했는지 생각해 보면, 윗글도 나름대로 일리가 있는데요. 네티즌에 대한 '고정 관념'을 만들기에 이 사건은 나쁘지 않아 보이네요.
      remarks / 우리는 '뭉뚱그려 네티즌'이 아니지만, 그들이 뭉뚱그려 네티즌이라고 하는 게 문제일 듯해요. 뭉뚱그려서 고정관념을 만드는 게 목표일지도요;
    • 제가 하고 싶은 말은 soboo님의 의견과 같고요. 저희는 네티즌이 뭉뚱그려질 수 있는 집단이 아니라는 것을 알고, 또 그들도 알겠지만, 인터넷상에서 자신들에게 맞서는 어떤 의견이 제기되고, 여론을 형성할 때, 여지없이 '타블로의 선례를 보라. 네티즌의 의견이란 그런 것이다.'라며 한 데 묶여질 수 있다는 이야기입니다.
    • 원글에 매우 동감합니다.
      방송에서도 꼭 '시민과 네티즌들은' 이렇게 표현하더라고요.

      remarks/ 제가 '증거를 보니까 그럴듯한데'라고 속으로 생각한 사람이고 이 게시판에서 사과 2번 했습니다. 아무데도 안 갔어요 -.-;
    • 정 궁금하면 조선일보 중앙일보 동아일보가 이 사건과 관련해서 지금 네티즌들을
      공격하고 있는지 논조나 기사를 보면 됩니다. 별로 논쟁할만한 사안은 아닌 것 같아요. 저는
      피해자인 타블로보다 타블로 사건으로 인해 매도당할 네티즌들을 걱정하는 건 뭔가 자가당착이
      아닐까 하는 생각이 듭니다. 조중동이 나서지 않았다면 지금도 타블로는 공격당하고 있지 않을까요?
      그 점은 인정해야 됩니다.
    • http://news.joins.com/article/aid/2010/06/11/3841908.html?cloc=olink|article|default 이런 기사를 보고 든 생각입니다. 조중동이 타블로를 구해준 것도 사실이지만 '왜' 조중동이 타블로를 구했을까에 대한 생각입니다. 그리고 '그 네티즌'들이 아니라 보다 광범위한 의미의 '네티즌'을 걱정하고 있는 것이고요.
    • 이 사건에 대해 보수언론에서 옹호를 하고 나선 이유가 어쩌면 '네티즌'이라는 여론의 권위를 떨어트리기 위한 하나의 함정이 아닐까 생각해 보았습니다.---> 함정 파고 들어간 건 네티즌들이죠. 조중동이 한 건 그저 확인사살 정도?
    • 이런 의견을 전에 한번 본적 있어요.

      그래서 보수꼴통들의 의도를 분쇄하기 위해서라도
      타블로를 사기꾼으로 만들어야 된다고 하더군요. 역시 대단한 공익실현의 마인드

      삽질 했으면 삽질 한거고 욕 먹을만 한 짓 한겁니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30