트위터 중계하는 기자들 한심하지 않습니까


  대한민국 기자들 수준이 한참 하향 평준화되었다는 얘기는 오래 전부터 나돌고 있지만,

요즘 유명인들의 트위터 내용을 가지고 기사화하고 있는 작태를 보고 있자니 슬슬 짜증이 납니다. 

대표적인 게 진중권에 대한 기사들인데요. 저번 심형래 건도 그렇고 신정환 관련해서도 진중권의 트위터

내용을 그대로 복사해서 기사화하고 있습니다. 이걸 본 네티즌들은 또 진중권이 관심병이 있는 게

아니냐, 낄 데 안 낄 데 안 가리고 마구 나댄다라고 떠들고 있고요.



  애시당초 트위터라는 건 정제된 발언을 하는 곳은 아닙니다. 그냥 간단한 정보를 제공하거나 

소문을 전파하거나, 소소한 잡담을 하는 곳이죠. 즉흥성과 휘발성이 강한 글들이 생산되는 곳이고요.

그런데 이런 곳에서 오간 가벼운 언급들을 가지고 누가 이러이러한 이야기를 했다더라 하고 써대는 것을 

과연 바람직한 기사 작성이라 할 수 있는가 하는 생각이 듭니다. 장문으로 만들어진 공식적인 논설을 가지고도

그 사람이 가지고 있는 관점이나 주장에 대한 완벽한 이해를 장담하지 못하는 판인데, 압축되고 토막난

트위터의 발언들을 신문 기사로 끌고 와 공적 논쟁의 소스 - '기사 클릭을 위한 미끼'가 더 정확한 표현인 것 같기는 합니다만 -

로 삼는 게 옳은 건가 싶습니다. 트위터 내에서의 논쟁은 트위터에게 맡겨 두고, 신문 기사는 더 심화된 

의제를 기획하여 진득하게 다루어야 하는 게 아닐까요. 



  트위터 역시 하나의 매체이고, 인터넷 여론의 움직임을 감지할 수 있는 곳인만큼 기사화 자체가

잘못이라고 단정하기는 어렵습니다. 하지만 이 내용이 정말 기사화할 가치가 있는 것인가, 하는 점에서는

신중한 판단이 있어야 할 것 같습니다. 지금의 트위터 중계 기사들을 보면 '여러분, 유명한 누구누구가 

누구를 욕했대~요' 수준이라서 그야말로 정보 공해가 아닌가 느껴질 정도입니다. 점심 즈음에 느즈막히 일어나서 

아침 겸 점심 먹고 배 긁어 가며 유명인들 트위터 돌아다니다가 카피 앤 페이스트로 기사를 뚝딱 써 대는 수준이니,

이거야 말로 진정한 '바이트 낭비'라 할 수 있겠습니다. 이런 기사라면 저도 하루에 수십 개는 쓰겠습니다. 



    그건 그렇고, 저도 호기심에 트위터 계정을 만들어 놓기는 했습니다만, 약간 사용하다가 지금은 그냥

방치해 버린 상태입니다. 계속 올라가는 타임라인이 정신이 없기도 하고, 알지도 못하는 사람들의 궁금하지도 않은 일상을 보고

싶지도 않고, 관심도 없는 사람들의 맞팔하자는 제의도 부담스럽더군요. 그래서 트위터 열심히 하는

사람들 보면 신기하다는 느낌을 받습니다. 특히 고재열 기자의 폭풍 트윗질을 보고 있자면, 그저 경이롭더군요.

고재열 기자, 밥은 언제 먹고 기사는 언제 쓰는 걸까요.

    • 동의, 동감. 저는 미니홈피 붙여넣기 기사도 마찬가지로 생각해요. 미니홈피 링크를 걸어놓던가...
    • 기사의 질이 결정적으로 하락하게 된것은 네이버 같은 포털로 뉴스 주도권이 넘어가면서 부터죠. 그렇다 보니 일단 클릭질 유도하는 기사가 일단 좋은 기사가 되는거고 실제로 그런 중계하는 사람들은 각 언론사의 인터넷자회사에서 일하는 알바생이나.비정규직 정도가 대부분이죠. 물론 정식 기자라고 기사질이 다 좋다는 이야기는 아니지만..그런 차이는 있죠. 그 사람들은 기자는 아닙니다.
    • 예전에 미니홈피, 블로그에서 이제 트위터로 옮아간 거겠죠.
      인터넷 매체들까지 늘어나서 뭐라 해도 마이동풍일 듯.
    • stardust 님 말씀이 맞아요, 네이버가 원흉이고 그렇게 '받아쓰기'하는 기자들은 엄밀히 기자는 아닙니다. 그렇게 더러운 기사를 써서 수익이 나도 해당 뉴스사로는 별로 안 가고, 네이버가 다 가져가지만, 그마저도 아쉬운 수익구조라서 계속 하는 겁니다. 처음 네이버와 계약하기 시작한 언론사들은 정말 바보입니다.
    • 우리나라 언론은 이제 포털 뉴스란 등장 전과 후로 나뉠거 같아요.
      악몽 같아서 이제 아무 것도 보고 싶지 않습니다..
    • 네이버만 탓하는 건 너무한 듯 싶습니다. 이미 90년대 초반 스포츠지들을 중심으로 낚시성 제목과 기사들이 범람했던 전례가 있었으니까요.

      고재열 기자의 경우 폭풍 트윗질을 한다고 해도 양질의 기사만 써준다면 뭐라 안하고 싶지만... 현실은 그 반대라. 아니 원래 트윗 하기 전에도 그리 양질의 기사를 써내진 못했죠.
    • 한가지 더 말하자면, 언론 문제 해결 이렇고 저렇고 떠들어봤자 언론사들이 대기업의 광고에 기대 살아가는 현실에선 큰 개혁은 불가능할 겁니다
    • 포털뉴스가 득세하지 않았을때는 그것이 스포츠지만의 현상이었고 포털뉴스가 득세하면서는 거의 모든 언론사가 인터넷 자회사를 만들어서 그 대열에 합류했으니 분명히 차이는 있죠.
    • stardust// 극단적인 사례로 스포츠지만 들었을 뿐이죠. 90년대 국민일보와 세계일보가 창간되면서 그 경향은 중앙일간지로도 확산되었습니다. 여기에 신문산업 자체의 위기와 포털의 득세가 결합돼 지금과 같은 결과를 만든 것이죠.
    • 계속 올라가는 타임라인이 정신이 없기도 하고, 알지도 못하는 사람들의 궁금하지도 않은 일상을 보고

      싶지도 않고, 관심도 없는 사람들의 맞팔하자는 제의도 부담스럽더군요. 그래서 트위터 열심히 하는

      사람들 보면 신기하다는 느낌을 받습니다.


      -> 제 맘이 그렇습니다. 도대체 자기의 시시콜콜한 모든 것을 왜 그렇게 드러내고 싶어하는지, 그걸 관심있게 보고자 하는 사람들은 또 왜 그러는 건지...그렇게 외롭습니까? 하고 묻고 싶어집니다.
      • 트위터와 그 유저들을 이해 못 하실 수는 있다고 생각하는데요, 이해안가신다고 이런 뉘앙스로 말씀하시니 트위터유저 일인은 좀 뻘쭘^^; 외로워서는 아니구요ㅋ 전 재미로 트위터해요. 같은 공감대가진 사람들끼리 얘기하는 것도 좋고, 관심정보도 적시성있게 얻을 수 있어서 유용하더라구요~
    • 신문으로 신문사가 운영되는게 아니라 광고비 때문에 신문을 찍어내는 이상 24601님 말씀대로 나아지기 어려울 것 같습니다.
      개나 소나 기자한다고 욕하지만 딴에는 기자라는 직함 딸려고 열심히 경쟁한 이들 스스로 그딴 기사 쓰는게 자랑스러울리는 없으
      니까요. 번듯한 기사 쓰고 싶어도 돈 되는걸 써와라(클릭질 유도할 수 있는걸 써와라)하고 데스크에서 계속 주문한다면 어쩌겠어요.
    • 얼룩이/그러한 논리대로라면야 지금 게시판에 접속해 있는 사람들은 왜 접속해있는지 부터가 문제죠.
      남의 영화 감상평,남의 일상,남의 연애사.뭣하러 서로 쓰고 댓글 달아주는 겁니까.; 스마트폰이 확산되면서 좀 더 쉽게 글 적을수 있는 트위터가 득세한거 뿐이죠. 길게 적으려면 귀찮기도 하고.그짓을 왜하고 있냐는 논리는 제가 예민한지 모르지만 좀 거슬리는군요.
    • stardust/ 그저 제가 약간 구식이기 때문에 현대 추세를 따라가지 못하는지도 모르죠. 뭐하러 게시판 와서 덧글 달고 떠드냐라는 건 좀 지나치게 확대해석하시는 것 같네요. 제 나름의 기준일 수도 있지만 전 분명히 게시판 기반 커뮤니티와 트위터는 내용과 형식 모두에서 차이가 있다고 생각합니다. 단순한 정도의 차이를 넘어서요.
      개인의 일상 자체가 네트워크를 통해서 무한대로 공개되고 있는 상황이 거슬리지는 않는데요, 솔직히 좀 의아하기는 합니다. 사적인 경험과 개인의 관심사가 타인의 견해와 이해, 공감이 필요한 경우와 그렇지 않은 경우는 자기검열을 하는 게 좋지 않을까 하는 게 제 의견입니다만 님께서 공감해주시지 않아도 상관은 없습니다. 어차피 쓸 사람은 쓰고 쓰지 않을 사람은 쓰지 않을 테니까요.
      트위터가 개인 공간인지 공적 공간인지 조차 이제 그 경계가 모호해지지 않았습니까? 이런 상황에서 지나치게 "솔직한 것"은 좀 위험하다는 생각도 듭니다.
    • 당연히 알아서 필터링은 해야죠. 페이스북 창업자인 주커버그는 아예 대놓고 사생활은 사용자가 스스로 통제해라는식의 발언을 한적도 있고.-솔직히 페이스북에 비하면 트위터는 아무것도 아니죠.- 스마트폰 사용자들이 상호간에 무료 메시지 송수신용도로 사용하는 카카오톡 같은것도 상대방이 내 번호를 저장하고 있으면 나한텐 그 상대방 번호가 없어도 추천친구로 뜨는 사태도 많이 발생하죠.
      회사 사장님이 추천친구로 뜬다거나 옛 애인이 뜬다거나 등등.
      트위터에서도 포스퀘어 같은걸로 실시간으로 자기위치 찍고 다니는 사람들도 있으니 세상엔 별의별 사람이 다 있는거죠.

      스스로 필터링해야 한다는 명제는 당연한거지만.그걸 왜 하냐 그렇게 외롭냐? 라는 반응은 표현을 잘못 사용하신게 아닌가 싶습니다.
    • 모 스포츠기자 몇명이 진중권한테 악감정을 가지고 있거든요.

      당시 디워 100분 토론때 상대편패널로 나왔던 기자도 지금 한몫 하고 있죠.

      이건 의도적인 겁니다. 진중권 엿먹으라고 일부러 이러는거죠.
    • stardust/ 예. 어쩌면 이건 분명히 개인적인 편견일 수도 있고 듣는 사람에 따라서는 불쾌하실 수도 있는데요.....오늘 먹은 음식 사진, 오늘 산 물건 공개, 오늘 방문 한 곳 등등을 공개하고 올리고 그러는 게, 외로워서 그러는 게 아닐까 하는 생각이 들어요.

      기기와 테크놀로지의 발전은 인간이 격리된 공간에서도 혼자서 무엇이든 할 수 있는 정도까지 끌어 올렸지만 사람들이 그걸 이용해서 미지의 공간에 돌아오지 않을 전파를 쏘아대고 어떻게든 다시 인간과 얽혀지려고 노력한다는 것이 참 아이러니 하다는 생각이 들기도 해서요. 제가 외롭냐는 건 바로 그런 의미로 쓴 말입니다. 인터넷 쓰는 사람들은 다 외로운 백수들이라는 모 보수당 의원의 비아냥을 인용한 게 아니라요.
    • ㄴ "오늘 먹은 음식 사진, 오늘 산 물건 공개, 오늘 방문 한 곳 등등을 공개하고 올리고 그러는 게, 외로워서 그러는 게 아닐까 하는 생각이 들어요" - 듀게에서도 똑같이 벌어지는 일입니다. 트위터는 자신이 누구인지 드러내는 사람이 많은 것이고, 듀게는 자신이 누구인지 숨기고 있는 차이죠.
    • 올리는거야 그냥 공감해줄 사람이 필요해서 그렇죠. 주변 사람들하고 공유하는건 한계가 있으니까요.
      예를 들어서 제가 주구장창 주변 사람들한테 뮤지컬 이야기 해봐야 주변인들 대다수는 관심없어하지만 게시판이나 인터넷에선 뭔가 반응을 볼수 있죠. 외롭다기 보단 혼자 떠들면 심심하니까요.
    • 인터넷을 열심히 하는 사람은 외로워서 그렇다, 친구가 없어서 그렇다는 식으로 말하는 사람을 종종 보는데, 저는 좀 더 적극적이고 호기심이 많은 사람들이라고 생각해요. 너무 많은 사람들이 있기 때문에 한마디로 정의할 수 있는 건 아니지만, 얼룩이님처럼 말씀하시는 건 위에서 내려다보는 뉘앙스가 느껴져서 저는 좋아하지 않습니다.

      트위터의 경우엔, 저는 회사에서 트위터를 하라고 적극 권유하기 때문에 합니다. 트위터에 큰 기대를 하는 것도 아니고, 잘 하지도 않지만, 트위터만의 쏠쏠한 재미는 있네요.
    • sunset/예. 만약 듀게도 그렇게 사용하는 유저에게라면 그런 의미를 가지고 있겠죠. 위에서 내려다 본다기 보다, 요즘에는 포털에서 검색만 해도 쇼셜네트워크 검색 기능이 부가되면서 같은 검색어가 들어가는 트위터 잡담이 함께 떠서 "이런 건 관심 없단 말이지!" 라는 개인적인 푸념 정도로 이해해주시기 바랍니다. 제가 이렇게 생각한다고 누가 영향을 받을 것도 아니고요. 별로 필요없다고 생각하는 사람들의 생활 영역안에까지 이런 기능들이 불쑥불쑥 튀어나오는 것에 대한 불평정도라고 생각하시면 됩니다.

      stardust/ 전 님의 뮤지컬과 발레 DVD 감상기를 꽤 챙겨 읽는 편인데요. 그건 개인적이지만 공공재에 대한 이야기이고 이야기 주제 자체가 공공화 되어 있기 때문에 단순한 시시콜콜한 일상 이야기는 아니죠. 이 게시판의 탄생 목적도 영화에 대한 잡담하기 아니겠어요? 제가 네트워크에서 벌어지는 모든 화제나 논쟁에 대한 이야기를 하고 있는 건 아니에요....
    • 얼룩이/ 뮤지컬과 발레가 공공재라는 개념이...뭔가 잘 와닿지 않네요;;
      뮤지컬과 발레 감상기는 주제 자체가 공공화 되어 있기 때문에 시시콜콜한 일상 이야기는 아니다->물론 그렇습니다. 그렇지만 다른 사람한테는 오늘 먹은 음식과 오늘 걸친 옷도 그저 시시콜콜한 일상 이야기가 아닐 수도 있죠. 요즘 외식 경향과 요즘 패션 경향을 파악할 수 있는 경로일 수도 있어요.
    • heilner/ 음........그럴 수도 있겠네요. 다만 정제되지 못하고 개별적으로 무한정으로 끝도 없이 제공되니까 정보 습득의 효과가 크지 못한 것 같긴 하지만요.
    • 홈피고 블로그고 싸이나 트위터도 전혀 하지 않는 저로서는 정말 신기한 얘기들입니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30