마이클 샌델의 정의 강의 굉장히 재미있군요.

 

0.

 

 

어제 수면유도제 복용하고

지금 발열나고 (이건 감기때문?아마도?)

몸상태 장난아닙니다.

덕분에 오늘 광풍 몰아친 듀게에서

제대로 잉여짓 하고 놀았습니다.

어화야둥둥

 

 

오늘은 일찍 자야겠네요.

 

 

 

1.

 

 

 

마이클 샌델의 정의 강의를 1~3강 보았는데 상당히 재미있습니다.

 

정의란 무엇인가 책을 보고 난 후에 이 강의를 보거나,

아님 순서가 바뀌어도 여전히 재미있을 것 같습니다.

 

저는 무엇보다도 학생들의 의견을 듣는 게 즐겁군요.

샌델 교수 역시 좌중을 즐겁게 하는 면도 있는 것 같습니다.

 

뭐 나중에 강의 다 나오고 여러모로 끝나면 다시 글을 올릴까 생각 중이지만,

저는

롤스의 의견에 상당히 현혹되었습니다.

 

공리주의는 제 생각과 많은 부분에서 다르구요. 

칸트는 원칙에 충성하려는 면 자체에서 설득력을 갖고 있지만

너무나 원칙적이어서 가끔은 논리의 유지를 위한 첨가 발언이 있다는 느낌이 듭니다.

오죽했으면 마이클 샌델도 "변명"이라는 표현을 썼는지. ㅋ

 

어쨌든

저처럼 지적으로 미천한 인간은 이런 것을 보면서 고급쾌락을 느끼지도 못하나

적어도 저급쾌락은 느끼고 있는 것 같습니다.

 

 

 

2.

 

 

 

제가 이 책 읽으면서 가장 충격적이었던 것

 

 

: 자유지상주의자들의 반대원칙 중 하나인 온정주의 반대

 

옳고 그르고를 떠나

 

남이사 오토바이 타면서 헬맷을 쓰든 말든

이라는 생각은 정말 제가 일평생에 해보지도 못한 생각이었기 때문에

너무나도 충격적이었습니다.

 

 

    • 저 경희대에서 열렸던 그 강의에 갔었는데요. 강의는 책이랑 비슷해서, 시큰둥했는데 질문하는 한국 대딩들이 영어를 너무 잘해서 열폭하고 집에 왔던 기억납니다. -_- 질문을 왜 영어로 하니 얘들아. 여긴 한국이야.
      여튼 책은 참 재미나게 봤음.
    • 네 강의는 책이랑 유사하더군요. 그래서 학생들의 의견을 듣는 게 즐거웠습니다.

      그런데 질문을 영어로 했단 말입니까? 쯧쯧 말세롤세
    • 책은 못 보고 방송만 보고 있는데 상당히 매력적인 강의더라고요.
      샌델 교수 참 강의 잘하시고요,
      저런 강의를 직접 듣고 토론에 참여할 수 있는 학생들이 살짝 부러웠어요.
      그리고 이런 고급 컨텐츠를 제공해 준 EBS에도 감사한 마음이 들더라고요.
      이런 좋은 강의가 또 있으면 찾아서 보고 싶은 마음이 생겨요, 요즘.
      책을 읽는 것보다 (이해하기) 좋은 강의 말이죠.
      지적 욕구에 목말라 있나봅니다.
    • livehigh// 한국인들의 유별난 외국어 사랑? ㅋㅋ 왜 영화제 때도 감독과의 대화 시간에 꼭 그런 관객들이 계시죠. 옆에 있는
      통역 뻘쭘하게 만들기.
    • 다 좋은데 좀 일찍 해주면 좋겠단 생각이...졸려요.
      인제 11시로 땡긴다는데 한 열시쯤 해주면 좋을것을.
      15일날 몰아서 한다는 재방이나 챙겨야할듯.
      아 근데 근초고왕을 남편이 너무 좋아해서..가능할련지..ㅡ,.ㅡ;;
    • 저도 요즘 이 문제로 남편(MJ)과 완전 대화의 꽃이 일다 못해 쓰나미가 밀려올 지경입니다.
      그런데, 그 중에 나왔던 대화를 일부분 옮겨보자면

      SR : 하나의 일관된 철학관으로 사는건 아무래도 우리같이 소시민들은 힘들지 않을까?
      MJ : 그렇겠지
      SR : 철학자들은 자기의 신념에 따라 모든 일을 그렇게 행한다 쳐도, 우리는 성품이 대쪽같지도 않고, 확고한 신념이 있는 것도 아니니까..
      MJ : 대쪽같은 성품과 확고한 신념으로 똘똘 뭉친 사람은 대부분 신문에 나오는 사람들이야.
      SR : 동의.
    • 쇠부엉이 / 다음주부터 11시 10분에 한대요.
    • 만약 / 혹시 / 만에 하나 / if / 만일 / 여혹 /
      번역이 굳이 없어도 상관 없으시다 하시는 분들이 계시다면, ebs에서 놓치셨더라도 혹은 ebs 방영을 기다리지 않으셔도 웹사이트에서 전부 볼 수 있어요. ebs 방영분이 이걸 가져온 거라서 똑같아요.
      http://www.justiceharvard.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=9&Itemid=5
      비밀의 청춘님 글 보고 강의를 보고 싶은데 놓쳤다고 아쉬워하실 분들도 있을 것 같아서.
    • mockingbird/ 저도 이비에스에 감사했습니다. 저도 하버드 가고 싶어요. 하버드쨔앙 ㅠ
      쇠부엉이/ 완전 동감합니다. 웬놈의 새벽이냔 말이다
      SR / 와 저도 그 생각했어요.
      하나의 일관된 철학관이 얼마나 피곤한지. 저는 철학자쪽은 절대 못 될 것 같아요.
      저 같은 까마귀들은 케바케의 진리만을 외치곤 하죠.
    • 주말에 재방송도 한다죠. 저도 한 번 보려고요.
    • 주주주말에 재방송을 하는 거였습니까
      오오 봐야겠군여
    • 여기서도 다시 보실 수 있습니다.
      실시간 번역은 아니지만 한글 스크립트가 있네요.

      http://snow.or.kr/lecture/social_sciences/political_science/2678.html
    • 저는 그 강의 장소에 입이 쫙 벌어지더군요.
      3층 정도 되보이는 공간에 학생들이 꽉 차있고.. 그 초롱초롱한 눈빛..
      그 연단에 서면 정말 강의할 맛 제대로 날 것 같아요.
    • joanne/ 자막이 없어서 무효;
      근데 이 분 강의 스마트폰에 넣어가지고 보면서 히어링 공부하면 좋겠다는 생각은 했어요.
      워낙 차근차근 천천히 말씀하시고 사용 단어가 그다지 어렵지 않고 속어도 없어서요.
      물론 그래도 (저같은 사람은) (처음엔) 자막이 필요하겠지만요.
    • mockingbird / 헉. 그래서 앞에 '만약/혹시' 기타 등등을 붙이며 번역 필요 없으신 분들 계시다면, 이라고 조건을 붙였어요. ㅠ
      혹시 영문 자막 말씀하시는 거면, 그 유튜브 아래 쪽에 있는 빨간 화살표 같은 걸 누르면 나오는 세 가지 중에 cc라고 있는데 그거 누르시면 영문 자막 나올 거예요. ㅠ
    • 영문자막만 있어도 좋죠.
      자막 없어서 무효,는 반쯤 농담이었어요. (만약/혹시 이거 달리기 전에 쓴 댓글이기도 하죠)ㅎㅎ

      워낙 발음도 알아듣기 쉬우니 영어자막만 있어도 될 것 같네요, 좋아요. 이런 정보. 감사합니다.

      미스란디르님이 한글 스크립트있는 곳도 링크해주셨네요. 어찌 이런 좋은 곳들을 알고 계실까요? 역시 감사!
      두근두근 오늘 밤 행복할 것 같아요. 미방송분 다 볼 수 있다니!
    • 웹미아/ 그러니까요. 제가 강의시전자 (무슨 매지션??) 라도 할 맛 날 듯 해여.
      mockingbird/ 저도 중간중간 좀 알아들었다능 하지만 너무 말 많아지시면 못 알아듣네여 이런
    • mockingbird/ 음? '만약, 혹시' 이 부분은 처음 덧글 쓸 때 같이 달려 있었어요. ; 수정해서 첨가한 부분이 아니고, 애초에 제가 그 덧글을 쓸 때 저렇게 시작했는걸요?

      근데 가끔 보면 표정이 좀 슬프지 않나요. 사연 있는 사람처럼.
      5강인지 6강인지 (써 놓고 보니 4강이나 7강 같기도;; 죄송.) 어딘가에서 월급 대신
      강의 듣는 학생 머릿수만큼 인센티브를 주는 걸 고려해 달라는 식의 농담을 하는데 혹 그래서일까요. 켁. ;;
    • 하버드 아가들 의견이 생각보다 소박해서 푸근하게 볼 수 있어요. 다들 마크 주커버그는 아니더라고요.
    • joanne/ 엥 그런 농담을 치신단 말입니까? 조안님 스포일러쟁이님... ㅋㅋ
      호레이쇼/ 으하하
      그런데 이런 의견들은 사실 소박할 수밖에 없죠. 저는 모든 학문들 중 가장 어려운 게 이런 철학 문제라고 생각해요. 저는 마크 주커버그 역시 하버드 아가들(??)과 비슷한 의견을 낼 거라고 생각하빈다.
    • joanne/아, 그럼 제가 못보고 지나쳤나봐요, 죄송. (제가 잘 저지르는 실수예요.;)

      원래 생긴 모습이 좀 착해보이네요.
      그야말로 공부하는 선비, 학자 타잎의 전형적인 외양이랄까,
      전 문득 베를린 천사의 시, 에 나오는 그 학자 할아버지가 떠올랐어요.
      나도 저런 모습으로 나이들고 싶다, 싶은 사려깊은 눈빛과 뭔가 세속적인걸 초월한 깊은 맛이랄까 그런게 있어요.
    • 경희대 강연 때의 그 영어로 말하는 한국 학생들은
      주최측이 준비해 놓은 엑스트라들이지요.

      미리 외워놓은 대사는 잘 말하는데,
      조금만 다른 이야기를 하면 버벅 거리는 것이 한 눈에 보이더군요.

      아마 하버드 강의외 비슷한 포맷으로 하려고 무리해서 연출한 것 같은데,
      좀 거부감을 주더군요.

      우리말로 질문한 학생들이 진짜 질문자들인데,
      센델 교수는 이쪽을 더 흥미롭게, 재미있게 답변해 주시더군요.

      강연 시작 한 시간 정도 전에 도착해서 줄을 보니
      정작 학생들보다는 3~40대가 훨씬 더 많아서 놀랐습니다.

      직장에서 허겁지겁 달려온 넥타이부대도 많았고요.
      사실 이런 강연은 대학생들로 꽉 차야 정상이 아닌가 싶더군요.
    • 그런데 만약에 제가 저 자리에 있었더라면 저런 답변을 하려고 쉽사리 손을 못들었을것 같기는 해요.
      '내가 물어보는게 앞뒤가 맞는 질문일까?' '교수가 듣고싶어하는 답변(정답)은 뭘까'..
      실제로, 답변을 하는 애들 중에 '야..그건 내가 봐도 좀 아닌 대답이야' 하는게 있었거든요.
    • mockingbird/ 저는 ... 양복 한 벌로 버티시는 착한 성품의 교수님으로 보았답니다. 흐흐
      hajin / 음 역시 그랬군요. 진짜 별 해괴한 연출이로구만요.
      대학생들이 안 차는 건 참 슬픈 현실이네요.
    • SR/ 저도 좀 용기내기가 힘들 것 같지만 저런 자리에서는 아무리 영 아니다 싶더라도
      손을 들고 자기의 의견을 개진하는 것이 굉장히 가치있을 것 같아요.
      용기를 내야겠지만요
    • Shena Ringo/답변 자체가 '아닌' 것 같은 경우도 있었고요
      특히 1차 답변한 이후 세워놓고 급작스럽게 그에 대해 다른 학생의 질문을 받게 하거나 교수가 급작스럽게 재질문을 던지는데
      주어진 상황이 극단적일 경우 좀 당황스러울 것 같더라고요. 그런 경우에 좀 '아닌' 억지스러운 답변이 나온 것 같아요.

      비밀의 청춘/저는 왜 (3편까지 보는 동안) 두 벌 정도까지는 본 것 같죠?
      연한 회색이 잘 어울리긴 했지만 약간 암록색이 들어간 듯한 쥐색 (챠콜이라고 하던가요?) 양복도 좋더군요.
      뭐 다 어울린다는 소리네요.;
    • 비밀의 청춘 / 스포일러쟁이의 의무를 다 하기 위해서 찾았어요. ;;;;
      http://www.youtube.com/watch?v=8rv-4aUbZxQ
      6강이었어요. 1분 10초쯤부터, 칸트가 월급 대신 강의 들으러 오는 학생 수에 근거해서 돈을 받았다는 얘기를 하면서
      매우 합리적인 시스템이니 하버드도 그걸 고려해 달라고 하시네요. ;
    • mockingbird/
      그렇게 억지스러운 답변이 나올 수밖에 없는 것이, 학생들 역시 칸트나 이런 사람들처럼 확고한 가치관, 어떤 정치적인 일관성이 부족하기 때문 아닐까, 라고 전 생각했어요.

      joanne/우왓 수고하셨습니다!
      그렇지만 그래도 님은 스포일러쟁이~헤헹~
      그나저나 우리 교수님 눙물이...그래도 책은 많이 파셨을 텐데!!
    • 지금 좀 둘러보고 있는데, 미스란디르님이 걸어주신 학술 싸이트 좋네요. TED정도 알고 있었는데 이런 좋은 곳이 다 있었네요.

      한글 스크립트도 다 있으니 주제별로 전 강의 전부 보고 싶어지네요. 감사합니다!
    • 마이클샌댈류는 정의라는게 무엇인지 정의해놓고 남들한테 이게 정의니까 여기에 맞추도록! 이래서 거부감이 들어요.
      그런 부류가 살짝 차선을 변경하면 어떤 일이 벌어지는지 역사가 보여주거든요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 130 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30