어제 '라스트 갓 파더' 보고 왔습니다. 스포일러 없습니다.

1. 짧게

 

내년에는 착하게 살겠습니다.

팀장님, 그렇게 민망하지 않으셔도 됩니다. 영화보고 양주 쏘셨잖아요.

 

http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&page=45&document_srl=1421658

 

http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&page=5&document_srl=1463151

 

2. 길게

 

그 옛날 영구 캐릭터 그대로의 모습을 러닝타임 내내 보는 건 참으로 곤욕스러운 일이였습니다.

심형래의 영구를 처음 본지가 20년 하고도 몇년이 더 흘렸는데 그 세월동안 저도 변했거든요.

그때야 '영구'를 보고 웃었을테고 이제는 추억거리로 떠올릴 수는 있을지언정 극장에서 웃어줄만큼은 안되요. 왜냐면 이젠 더이상 웃기질 않으니깐요. 적어도 저는.

 

80년대는 인터넷도 없고 온라인 게임도 없고 핸드폰도 없고 -야구동영상도 VHS로만 보던!- TV매체와 영화가 문화적 즐길거리의 대부분이였던 시절이였기에 '영구'는 아이들에게 인기 캐릭터였지만 글쎄요 '심형래의 영구'가 탄생한지 20년하고도 몇년이 더 지난 지금 그때의 인기를 그대로 옮길 수 있다고 생각되진 않습니다.

 

심형래는 그때의 영구 캐릭터 인기가 다시 살아나길 기대한것 같습니다만, 아쉽게도 '라스트 갓 파더' 속의 영구는 그 옛날 심형래가 제작한 '영구 시리즈'의 속의 캐릭터의 연속일 뿐이였습니다.

'영구'는 심형래가 그리고 당시 동반출연했던 동료개그맨들과 배우들이 미국배우로 바뀐것 같은.

이미 웃을만큼 웃었던 장면들의 데자뷰의 향연이라고 할까요? 야박하게 들리겠지만 예고편에서 보여준게 다였다고 봅니다.

 

 

 

극장에서 영화를 본다는 것은 일종의 고문이라 생각합니다.
감독이 영화를 통해서 전달하고자 하는 메세지를 2시간에 가까운 시간동안 좌석에 앉아서, 시선을 돌리지도 못한채 계속해서 받아줘야 하니깐요. 적어도 저는 그렇습니다.

 

배우들의 좋은 연기와 설득력있는 전개 그리고 적절한 편집과 어울리는 음악이 있다면 상영시간이 줄어드는게 아까워지는 행복한 고문이 될것이고
뻣뻣한 동선과 부자연스런 대사처리로 무장한 어설픈 연기에 인과관계는 안드로메다로 보낸 내러티브 거기에 종잡을 수 없는 편집까지 더해지면 그야말로 생지옥이 따로 없을겁니다.

 

'라스트 갓 파더'에서 영구 캐릭터가 힘을 잃으면 영화를 이끌어갈 동력원이 없어지는 셈이나 다름아니겠지요. 보는 사람에 따라 다르겠지만요(가령 추억의 '영구'를 보고 몰입할 관객도 있을테니 말이죠).

 

아, 하지만 더 참을 수 없는 건 도저히 공감해줄 수 없는 내러티브와 배우들 -심형래를 제외한- 의 엉성한 연기였습니다.

밑도 끝도 없는 전개 -그 옛날 남기남 감독이 제작했던 영구 시리즈의 재현이였어요!- 에 심형래의 어눌한 영어 발음도 거슬렸고 미국 배우들의 엉성한 연기도 참기 힘들었습니다.

그 옛날 영구의 웃음 코드를 일렬로 쭉 나열한 상태에 이야기 전개를 붙여놓은 듯한 느낌이라고 할까요?

 

심형래는 이 영화를 통해 웃음을 주고자 했으나 나에겐 그러질 못했고 내용에 공감도 되질 못했으니 1시간 40분 동안 전 지독한 고문을 당한셈이 된거죠.

 

 

 

 

해당 영화는 호불호가 있을 겁니다.

추억을 되살리고 웃을 수 있는 분들에겐  심형래의 바보연기 만으로도 충분히 만족하실 수 있을 겁니다.

 

그러나 심형래의 '영구' 이후로 수많은 개그맨들을 보아왔고 1년전의 유행어를 남발하면 구세대 취급을 받는 분위기 속에서 살다보니 저도 변했나 봅니다.

웃기지도 못하고 그렇다고 뭔가 설득력있는 전개도 아니고 하다못해 음악이 좋길해, 눈여겨 볼만한 연기가 있나.

 

심형래는 자신이 가진 영화감독으로서의 역량에 대해 진지하게 고민할 필요가 있다고 봅니다.

    • 슬퍼요. 영화는 안볼래요ㅠ
    • 황해로 돌리는거 실패하셨군요ㅠ
    • 폴라포 / 예^^;; 회식도 하루 당겨서 했고.
    • 역시 보자고 한 죄로 양주를 쏴야 하는 영화군요..
    • 심형래 감독은 단지 한국팬을 위한 영화를 만든건 아닐겁니다. 허리우드에 첫선을 보이는 영구 그 반응이 궁금하네요..우리나라의 코미디를 영어버젼으로 영화로 만든이가 이전에 있었나요? 우리가 20년 동안 보아와서 어쩌면 식상했던 영구는 그의 인생이고 그의 기본적인 인생의 밑천이죠. 예고편의 그의 영구복장은 20년전의 복장과 완전히 똑같던데요. 그냥 있는 그대로 봐 줄순 없는 건지요? 저도 젊은 시절 심형래 감독의 영구를 보면서 항상 유치하다고 느꼈지만 그래도 한국코메디 역사의 큰 인물이라는 점은 인정했었죠. 예전에 김형곤씨를 비롯한 여러 개그맨의 개그를 직접 본적이 있었죠. 심형래 감독이 제일 재미있더군요. 사람들의 웃음 코드를 정확히 알고 있더라구요. chobo님의 평은 전문가적인 식견이 보이고 구체적인 설명까지 있어 제가 반론할 내용은 없습니다만 단 한가지도 긍정적인 언급은 없이 비난일색이라는 점이 정말 안타깝네요. 이번 주말에 영화보려 합니다.
    • 내일은권태/ 20년 전에도 재미 없었어요.. ㅠ
      영화만 재밌으면 되지 심형래 감독의 인생 역정엔 관심 없어요.. ㅠ
    • 내일은권태 / 영화 잘 보시구요.
      아, 그리고 전 전문가 근처도 못갑니다.
      있는 그대로 봤는데 전 재미 없었어요.
    • 제 2의 디워 사태가 올지 궁금하네요.
    • 양주 얻어마셨으면 선방하셨네요.
    • 프로라면 작품으로 승부해야죠. 들춰서 구구절절한 과거와 사연 없는 사람 없습니다.
    • 그놈의 미국진출타령은 이젠 지겹지도 않네요 심형래 감독작품은 앞으로는 미국에서 선개봉했으면 좋겠습니다.

      미국에서 잘팔리면 그 원하시던 세계시장진출도 성사되는건데요.
    • 그 코미디는 'TV용'이라는 게 문제입니다. 과거에도 또 지금도 가끔 나오고 있는 TV 개그맨들이 출연해서 만든 코미디 영화들은 TV에서 반응이 좋았던 소재나 상황을 계속 짜깁기 해서 영화를 만들어 내곤 합니다. 그러려니까 내러티브는 안드로메다로 날아가 버리고 TV에서는 재미있었지만 그 상황들을 억지로 쭈욱 연결해서 보면 재미있기가 오히려 힘들지요.
    • 어니스트, 캠핑 가다 만큼도 재미 없나요? 최소한 그정도는 되어 어린이 시장에서라도 선방할것 같았는데;
    • 어니스트 캠핑 가다는 나름 재밌었어요.. ^^:;
    • 영화에 영구랑 여배우의 차안에서 베드신도 있어서 어린이용도 아니라던데;
    • 룽게 / 저도 몰랐는데 검색해보니 '라스트 갓 파더' 12세 등급입니다. 아, 그럼 초등학교 5학년부터 볼 수 있는건가요?
      헌데 12세 등급 이거 엄격히 규제하나요? 대충 들어가지 않을까 싶은데 모르겠네요. 아이들 데리고 영화보러 간적이 단 한번도 없는지라^^;;
    • 재미없게 보실 것 같았습니다. 지난 글에서 영화 보기도 전에 심형래에 대한 선입견이 가득한 상태이시더군요. 그런 마음으로 영화를
      본다면 재미있는 영화가 몇이나 될까요.
    • 듀게잉여 / 재미없는 영화를 재미없다고 말못하는 세상은 너무합니다.
      심형래 영화를 모두 재미없게 본 사람입니다.
      저 꽤 많이 봤거든요. 영구 시리즈, 우뢰매 시리즈 거기에 디워까지.
      재미없게 본 기억을 선입견이라고 하신다면 더 이상 드릴 말씀이 없습니다.
      왜 재미없게 봤냐고 따지실건 아니죠?
    • 듀게잉여/ 심형래의 행적을 아는 사람이 선입견을 가지고 있지 않다는 게 오히려 더 부자연스러운 일입니다.
    • 듀게잉여/ 종교활동은 교회가서
    • 예전에 제가 보자고 해서 5~6명이 다세포 소녀를 보러갔었는데 보고난후의
      심정이 아마 지금 chobo님 팀장님과 비슷한 심정이지 않을까 싶네요.
      양주를 내셨다는 말에서 더 그런걸 느낍니다.
      라스트 갓파더는 우리나라에서는 별로일지 몰라도 혹시 미국에서는 의외로 재미있게 받아들이지 않을까
      뭐 그런 생각을 해보게 되네요.
    • 영화보고 재미없으면 재미없다고 할수 있죠.

      그런데 영화 보기도 전에

      '재미없을거야' '시간 낭비일거야' '고문일거야'

      이런 마인드를 표출한 상태라면 그 영화에 대한 평가를 신뢰하기 어렵죠. 그런 지적은 할수 있는 것 아닌가요.

      그리고 우뢰매 시리즈는 심형래가 만든 영화가 아닙니다. 출연만 했죠. 영구 시리즈도 대부분은 감독이 다른 사람이구요.

      갓파더 이전에 심형래가 감독한 영화중 제대로 보신 것은 디워 한편 뿐인듯 하군요.
    • 듀게잉여 //

      오히려 "재미없을거야"라는 기대를 적게 하는 마음 때문에 생각보다 재밌네라는 긍정적인 감상이 나올 수도 있죠

      옛날에 본 그의 출연/연출작이 재미없었으니 기대가 안된다는게 아주 편견만도 아닌 것이

      연출작이야 말할 것도 없고 출연작의 경우도 그의 시나리오 선택의 안목 등으로 어느 정도 가늠이 되기 마련이죠

      이를테면 스티븐시갈의 영화에 작품성을 기대 안한다고 해서 그게 그냥 편견일까요?
    • 듀게잉여/ 예를 들어 저는 김지운의 영화를 '재미없을 거야, 시간 낭비일 거야'라는 생각으로 항상 봤으며 보고 난 후에도 항상 재미없다고 평가하던 사람입니다. 그리고 이번 <악마를 보았다> 역시 보기 전에 그런 심정으로 선입견을 가졌지만 언제나 그랬듯 봐줬고 평가는 예전과 달리 '김지운 영화 중 가장 수작'이라며 나름 재밌다고 봤습니다. 근데 김지운의 영화가 아무리 못 났어도 심형래만큼
      형편없지는 않으니까 선입견이 깨질 가능성이 있는거죠. (여담으로 그렇다고 악마를 보았다를 지지하는 편은 아닙니다.)

      저는 심형래 연출의 영화를 <디 워> 한 편만 본 건 아니지만 디 워 만을 보았고 <라스트 갓 파더>의 예고편을 본 사람이라쳐도
      그 영화가 형편없을 거라는 예상이 가능합니다. 물론 그게 가능한 사람도 있고 아닌 사람도 있지만요.
    • 듀게잉여=젊은느티나무님이죠?
      듀게질 오래하신분이면 아실텐데 가볍게 패스를. 디워때도 겪으시곤 ㅎㅎ 근성 하나는 인정합니다.
      라갓 개봉하면 이런댓글 쓰실거라 예상했어요.ㅋ
    • 이 영화는 그냥 다운받아 봐야겠네요...내일 차태현 영화로 갈아타야겠습니다.
    • 여긴 심형래 감독의 안티로 가득하군요. 우뢰메 시리즈부터 보셨다는 분도 있네요. 저는 심형래 감독의(감독 이전의 출연자로서까지 포함해서) 영화는 the war 한편 보았습니다만 분명한건 이렇게 안티라 할지라도 쭈욱 심감독의 영화를 보신거 같고 다들 한마디씩 거드는 거 보면 그 존재가치는 입증되었다고 봅니다. 영구처럼 변치않는 캐릭터로 수십년을 간다는 건 인정해 줘야하구요 분명한 건 영구는 헐리우드에선 신선한 충격일 수도 있고 전 개인적으로 심감독은 배우로서는 미스트 빈보다 더 출중하다 생각합니다.
    • 그리고 한가지 더, 저 같으면 한 영화에서 정말 실망하고 질렸다면 그와 관련된 영화는 더 이상 안 보는 것이 인간적인 매너 아닐까 합니다. 비판을 위해 영화관을 찾는다는 거 생각하면 정말 위선스럽네요.
    • 내일은권태 / 저는 어쩔 수 없이 봤습니다.
      링크된 글들을 읽어보시면 아실 듯.

      저더러 위선이니 비매너라고 하시니 좀.
      예전에 올린 글들이 있었는데 못 보셨나 봅니다.
      아니면 제가 링크를 추가하기전에 본문 글을 보셨던지.

      여하튼 저는 심형래 영화를 비판하기 위해 극장을 찾아갈 일은 앞으로도 전혀 없을겁니다.

      아, '디 워'는 친구와 '화려한 휴가'를 볼 계획이였으나 매진되었기에 친구의 선택으로 봤었습니다. 참고로 말씀드린겁니다.
    • 내일은권태/ 영구가 헐리우드에서 신선한 충격일 수 없는게 그 바닥에서는 영구가 아류로 밖에 안보일 이유가 (거기 관점에선 그렇게 보일 게 뻔한) '제리 루이스'라는 배우가 이미 클래식으로 자리 잡혀있는 마당인데 거기서 영구가 아무리 애를 써봤자 신선할 수가
      없습니다. 심형래조차 당당하게 말하는 슬랩스틱 코미디로도 말이죠. 자꾸 그렇게 순진하게 언론 플레이에 흔들리지 마세요.
      '~ 일 수도 있다'는 것은 그 시장의 생태를 어느 정도 알아야 가능한 기대 아닙니까? 물론 잘 모르시니까 그럴 수 있긴 하겠군요.

      그리고 한 가지 더. 영화를 보는데 인간적인 매너는 또 왜 작용하나요? 그리고 비판을 위해 영화관을 찾는 것은 당연합니다.
      이미 내정된 비판에도 문제가 없는데 (물론 당위성과 근거가 있는 비판이어야 하겠지요.) 거기다 위선이라고 말하는 발상은
      영화를 무슨 파워게임으로, 정치로 본다는 것 같아요.
      아니, 영화를 얘기할 것도 없이 문화라는 컨텍스트 자체에 대한 이해가 부족하신 것 같습니다.
    • 영화보고 나서 재미없으면 재미없다고 하는거죠. 나는 재밌게 봤으면 "너는 그러냐, 하지만 나는 그렇지 않다"라고 얘기하면 그만이고요. "네가 재미없게 본 것은 네 자세가 틀려먹었기 때문"이라는 얘기는 도대체 어떻게 나올수 있는건가요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,403 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,938 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 226 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 129 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 136 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 452 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30