[영화바낭] 갓 나온 옛날 영화, '탑건: 매버릭' 잡담

 - 2시간 10분이라니!! ㅋㅋㅋ 결정적 스포일러들은 피해보겠지만 소소한 스포일러들은 있어요. 아직 안 보셨고 꼭 보시겠다는 분들은 조심해 주시길.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 ('극장에서만'을 강조하는 카피가 인상적입니다. 이시국!!!)



 - 도입부를 그냥 복붙 수준으로 해서 다시 만들어놨더군요. Topgun Anthem 깔고 탑건의 유래 자막 넣고 음악에 맞춰 바로 타이틀 띄우고. 그 다음엔 항모 갑판 풍경 보여주다 Danger Zone까지!! ㅋㅋㅋㅋ 첨엔 그러려니 하다가 Danger Zone에서 웃어 버렸어요. 아니 뭘 이렇게까지. ㅋㅋㅋㅋㅋ

 근데 솔직히 항모 풍경 몽타주는 토니 스콧이 훨씬 간지나게 잘 찍었더라구요. 여기에서 살짝 기대치 하강.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (젊은 영혼이고 뭐고 핑계대지 말고 헬멧!!! 쓰라고!!!!!!!)



 - '그리고 갸들은 행복하게 살았답니다'를 산산조각내는 스타트였죠. 탑건 교관을 고작 두 달 하고 때려치웠다니? 전편에서 광속 극복으로 끝냈던 거스의 죽음에 이후 37년간을 더 시달렸다니? 켈리 맥길리스는 아예 언급도 없네요? 철들었던 건 죄다 반납하고 다시 천둥벌거숭이 할배(...)가 되어 있는 것도 그렇구요.

 분명 스토리상에 매버릭의 늘금이 강하게 반영되어 있는데, 정작 캐릭터 멘탈은 마치 1편 후로 바로 이어지는 느낌이었달까요. 근데 뭐 그게 나쁘진 않았어요. 매버릭이 현자가 되어 나오면 그걸 누가 좋아하겠습니까.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (당최 이게 속편인지 리메이크인지 헷갈리던 도입부.)


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (굳이 노래까지 그대로 재연! ㅋㅋ 근데 요즘 젊은이들이 왜 그 노랠 다 아는 건데...)


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (하지만 21세기답게 여성 파일럿도 나온다구요!!)



 - 단순히 1편 팬들에게 서비스하는 차원을 넘어서 여러모로 관객들의 늘금에 호소하는 영화였죠. 그걸 딱 보여주는 초반의 대화


 "이제 드론의 시대라능! 파일럿들의 시대는 끝이야!!"

 "그럴 수도 있겠죠. 하지만 그게 오늘은 아닙니다."


 여기서 웃음이 나왔던 건, 이런 '첨단 문물에 밀려 사라져가는 인간 장인들의 자존심'이라는 요 설정 자체도 이미 오래 전에 유행했던 소재였잖아요. 

 요즘엔 그냥 속 편히 '응. 첨단 기술이 짱임' 이라는 식으로 대략 인정하고 오히려 그런 기술들을 주인공이 적극적으로 활용하는 쪽으로 가는 게 트렌드 같은데. 

 이렇게 옛날 갬성 뿜뿜하는 대사를 이 시국에 cg 줄이고 직접 맨몸 액션에 제트기까지 스스로 모는 톰 할배가 쳐주시니 뤼스펙 할 수 밖에요.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (사실 제 아무리 톰 크루즈라 해도 늙음이 헬멧까지 뚫고 흐르긴 하더라구요. ㅠㅜ)



 - 전편과 동일한 문제가 있었습니다. 진중한 드라마(가 되어야할) 파트가 나올 때마다 구려져요. 표현이 좀 센데, 제 느낌은 그랬어요.

 그래도 21세기 영화이고 하니 1985년 영화 수준까진 안 구려지게 열심히 다듬어 놓았고, 또 그런 진지 파트가 거의 1편의 인물이나 사건들과 이어지게 해놔서 추억 파워로 견딜만은 했습니다만. 별로 재미 없더라구요. 거기에다가 전편 대비 덜 쌩뚱맞도록 신경을 쓰다보니 (이번엔 연애 상대에게 분명히 역할이 있었죠. 격려, 조언해주고 철 들도록 유도하는) 되게 평범하게 구려진 로맨스 파트까지 출동을 하니 영화의 중후반부는 개인적으로 좀 지루했어요. 


 

?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (따지고 보면 켈리 맥길리스보다 캐릭터나 역할은 훨 낫습니다. 사실은 그래요. 그렇기는 합니...)



 - 클라이막스를 채우는 폭격 작전 + 최종 서비스(...) 액션은 이 영화에서 가장 좋은 부분이자 1편보다 확실히 나은 부분이었습니다.

 솔직히 전 1편의 공중전 연출이 많이 싱겁다고 느꼈거든요. 물론 2022년 기준입니다만. ㅋㅋ 그에 비해 이번 영화는 '뭐가 어떻게 되어서 요런 상황이다'라는 걸 분명하게 전달하면서 볼거리도 많이 채워놨더라구요. 다양한 고난이도 기동이라든가. 도그파이트의 디테일이라든가 등등.

 그리고 그걸로도 뭔가 애매하게 남았던 제 아쉬움은 최종 서비스 전투와 함께 멀리멀리... ㅋㅋㅋ 그렇죠. 그게 나오셔야 탑건이죠. 과정 좀 말도 안 되면 어떻습니까. 전 그걸 보러 극장에 간 건데요. 


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (플레어! 회피 기동!! 콰콰콰콰쾅야!!!!!)



 - 1편의 옛날 영화스러움을 고쳐 없애는 게 아니라 최소한만 수정해가며 되도록 살려내는 방향으로 각본을 쓴 것 같더라구요.

 그렇다보니 '추억팔이용 요즘 영화'가 아니라 그냥 옛날 영화 그 자체를 살려낸 듯한 느낌이었습니다. 듀게나 걍 인터넷의 많은 분들이 '이상하게 관대해지는 영화'라는 말씀을 하시던데. 아마 이런 성격 때문이 아닐까 싶기도 하구요. 

 그리고 그 중심에는 우리의 톰 할배가 있었죠. 요즘 나온 오락 영화들 중에 이 정도로 배우의 스타 파워를 적극적으로, 제대로 잘 써먹은 영화가 있었나 싶더라구요. 옛날엔 많았잖아요. 좀 튀는 컨셉이나 아이디어 하나 넣어두고 최대한 주연 배우 스타 파워로 승부!!! 이런 영화들이요.

 솔직히 우리 할배님 늙으셨어요. 그래도 잘 생기고 멋지지만 어쨌든 노쇠한 느낌은 어쩔 수 없이 역력했단 말이죠. 하지만 영화 내내 뿜뿜하는 그 '수퍼 스타 파워'는 여전히 강력하셨고 그게 영화의 재미가 되고 개연성이 되더군요. 참 오랜만에 느껴보는 기분이었습니다.



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (1편의 각본을 좀 이상한 방향으로 능가한 장면. 팀웍이 필요할 땐 스포츠 한 판이면 만사 오케이!!)



 - 대충 마무리 타임.

 개인적으로 이 영화의 초대박 흥행이 좀 의아했거든요. 1편이 메가히트작이긴 했지만 37년만에 이럴 정도라고? 싶었는데요.

 그런 생각이 드네요. 그냥 탑건 팬들 뿐만 아니라 그 시절에 헐리웃 블럭버스터를 즐기며 나이 먹은 대부분의 사람들에게 어필할만한 2022년에 나온 옛날 블럭버스터였어요. 그래서 이렇게 많이들 좋아하는 게 아닌가 싶고. 또 요즘 젊은이(...)들에게까지 널리 인정 받는 톰 크루즈의 성실 강력한 스타파워 덕도 있겠구요. 영화가 끝나고 제 옆에 앉았던 20대 넷이서 박수를 치며 나가는 걸 보고 좀 놀랐습니다. ㅋㅋㅋ

 암튼 그랬다구요. 잘 봤습니다.




 + 제가 뭐 잘못 본 것 같긴 한데요. 크레딧 마지막의 땡스 투에서 U. N. Squadron 이란 단어를 본 기분이거든요. 요게 AREA88 비디오 게임판의 미국 제목일 텐데... ㅋㅋ

 굳이 따지자면 AREA88(애니메이션)이 탑건보다 1년 먼저이긴 합니다. 

 

?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo



 ++ 영화에서 가장 웃겼던 장면


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo


 충격파로 주차된 차와 옆 초소의 지붕이 들썩거리는데 에드 해리스는 저대로 꿈쩍도 안 해요. 초능력자. ㄷㄷㄷㄷ



 +++ 영화 개봉 덕에 유튜브에 있던 1편 오프닝이 더 고퀄로 업뎃됐더라구요!!!



 이미 했던 말이지만 오프닝은 토니 스콧이 훨 낫습니다. ㅋㅋㅋ

 그리고 극장에서 빠방한 스피커로 이 음악 들은 것 만으로도 전 본전 뽑았습니다. 해롤드 팰터마이어 만세!!!

    • "머리털" 하나 꿈쩍하지 않는 에드 해리스 장군님...

    • 아무래도 변태적으로 예쁜 물건들을 핥듯이 찍는 건 토니 스콧 감독이 독보적이죠 ㅎ
      • '분노의 질주'도 다시 한 번 봐야하나... 하는 생각이 들었습니다. ㅋㅋ 정작 그 시절엔 겉멋만 쩐다고 생각했는데, 지금 와서 보면 그 겉멋을 이만큼 잡아내는 장인이 거의 없다는 느낌.

        • 안그래도 요새 말경주 겜도 유행하고 톰아저씨도 유행하니 한번 보자는 생각에 <폭풍의 질주>를 찾아봤는데, 놀라울 정도로 <탑건>이랑 닮았더라고요.

          잘 생긴 얼굴로 ‘그 표정’ 짓는 젊은 톰 크루즈가 거친 금속덩어리들을 매개로 (영화 개봉후 몇십년이 지나도 2차 팬픽 사이트에 글이 올라올 정도로) 수상하게 남자들과 진한 감정을 나누는 영화였어요.
          • 앗. '분노'라고 적으면 안돼!! 라고 생각하면서 그대로 적어 버렸네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ


            애초에 개봉 당시 레이서 버전 탑건이란 소릴 들었었죠. ㅋㅋ 수상할 정도로 진한 감정이라... 기대됩니다. ㅋㅋㅋ

    • 전에 올렸던 글에도 썼지만 분명 각잡고 지적하면 단점이 꽤 있는데 관대해지게 만드는 묘한 작품이에요. 탑건 속편이 아니고 톰 크루즈 아니었으면 이건 그냥 볼거리는 꽤 있어도 설정이나 드라마가 시대착오적이고 구태의연한 영화다라고 했을텐데 '아 이건 인정' 이런 느낌이랄까 ㅋㅋ 톰 크루즈는 그냥 미임파 신작 나올 때마다 아 아저씨 아직 건재하구나 외에는 별 생각이 없는 배우였는데 이번에 매버릭 보고 이 시대 최후의 무비스타 뭐 이런 호칭이 괜히 붙는 게 아니구나 싶었어요.




      그런데 저는 이번 페니 캐릭터는 오히려 전작의 찰리보다 더 약하고 기능적인 히로인이라고 봤어요. 비주얼상으로는 켈리 맥길리스보다 더 잘 어울렸지만 좀 그랬죠. 

      • 네 맞아요. 톰 크루즈보다 연기 잘 하는 배우는 많을 거고 이만큼 잘 생긴 배우는... 뭐... ㅋㅋㅋㅋ 있을 수 있겠지만 이런 존재감의 스타를 제 생전에 또 볼 수 있을진 모르겠다는 생각이 들더라구요.




        찰리는 그냥 예쁘고 폼나는 연애 상대. 그에 비해 이번 페니는 나름 역할도 있고 디테일하게 설정된 성의 있는 캐릭터... 라고 생각하지만 본문에서 제가 계속 말 흐리는 표현을 쓴 이유가 LadyBirds님과 같은 생각을 했기 때문입니다. ㅋㅋ 차라리 걍 간지 여친이었던 켈리 맥길리스 캐릭터가 오히려 매력이든 존재감이든 더 강했죠. 그래서 가뜩이나 얄팍한 이 영화의 로맨스가 더 하찮고 지루한 느낌이었구요.

        • 아 역시 그러셨군요. 전작의 찰리는 요즘 유행하는 것처럼 그녀를 주인공으로 만들면 뭔가 영화 한편 찍을 법한 각이 나오는데 이번 페니는 그냥 ㅋ


          어째 글에서 기대치보다는 실망하신 느낌이 드네요. 저도 간만에 예전 감성과 낭만을 만끽하며 즐겁게 보긴 했지만 마치 파일럿 버젼의 다크나이트나 매드맥스라도 나온듯이 명작으로 찬양하는 분위기에는 약간 위화감을 느끼고 있습니다.


          저 낫 투데이 대사는 우리나라 영화 “선수입장!” 만큼 할리우드 블록버스터에서 클리셰가 된지 오래인데 명대사로 거론되는 걸 보면 역시 어떻게 쓰느냐가 중요한 것 같아요 ㅋㅋ
          • 네... 사실 전 중반부가 살짝 고역이었어요(...) 끝이 좋으면 다 좋은 거라고 준수하게 연출된 폭격미션과 마지막 '최종 병기 그것' 장면 덕택에 즐겁게 마무리는 했지만요. 두 번 보고 싶단 생각은 안 들더라구요. 어째서 구린 드라마까지 그 퀄 그대로 가져온 건지. 1편의 등장씬을 생각하면 나이 마흔은 되었어야할 브래들리가 십대 마냥 징징거리는 걸로 내내 메인 갈등 삼는 것도 영 별로였구요. ㅋㅋㅋ




            말씀 보고 유튜브에 not today로 검색하니 방탄 영상만 우루루 튀어나오는군요. 이놈들... ㅋㅋㅋㅋ

    • 오리지널 탑건이 나올때 전 한참 팝을 들을 때라 danger zone 같은 노래를 들으며 도대체 어떤 영화일까? 
      탐 크루즈란 배우가 정말 핫 하다는데... 지금 검색해보니 국내에서는 당시 1년도 넘게 지각 개봉을 했다고 하네요. 
      그래서 정발이 아닌 홍콩어 자막이 달린 어둠의 경로 비디오로 봐서 그런지 사실 그리 큰 감동을 없었어요. 
      생각해 보니 영어를 잘 못 알아들으니 그런거 같네요 ㅋㅋ 
      오히려 나중에서 극장에서 본 바퀴 달린 탑건이라 불리던 Days of Thunder가 더 멋졌죠. 
      제게 탑건 매버릭에서 멋진 장면은 호수 협곡에서 저공 편대 비행하는 장면 있잖아요. 날개에서
      순간 무슨 기류가 생기는... 와우!! 그리고 f-14 하이재킹해서 탈출하는 장면은 기발한 아이디어 아닌가요!
      • 영어도 영어겠지만 이건 큰 화면으로 보지 않으면 안 될 영화 같았어요. 이번에 넷플릭스로 재감상하고 그런 생각이 들어서 붕대 감고 영차영차 극장에 갔고 후회는 없습니다!! ㅋㅋㅋ 폭풍의 질주를 그렇게 말씀하시니 역시 꼭 봐야겠다 싶구요.




        맞아요 그 기류 장면. 그런 식으로 디테일하게 볼거리 제공하는 건 분명히 낫더라구요.


        예고편 등의 정보로 F-14가 분명 등장할 거라 생각하고 봤는데 퇴역기를 무슨 수로... 가 궁금했거든요. 사실 많이 대책 없는 환타지 전개였지만 만드는 사람들도 그걸 의식했는지 탑승 과정을 유머러스하게 처리해서 (여기도 사람... 저기도 사람... 뛰자! ㅋㅋㅋㅋ) 매우 진심으로 즐겁게 봤습니다. 그 장면 없었음 저는 영화 점수를 최소 전반은 깎았을 거에요. ㅋㅋㅋㅋ

    • 학교 다닐 때 배운 '작품의 외재적 접근' 없이는 아무것도 느낄 수 없다는 느낌을 받았어요. 안타깝기도 하고 한편으로는 대단하기도 하죠.
      • 전에 적으신 글을 지금 읽었는데, ('스포일러' 표실 하셔서 ㅋㅋ) 맞아요. 작품 그 자체로 놓고 보면 '크리드'의 완성도가 더 높은 느낌.


        근데 또 이 영화 때문에 미리 1편 예습하고 와서 재밌게 보는 젊은 분들도 많아 보이더라구요. 톰 크루즈가 스타 파워로 탱킹하고 볼거리 많고. 너무 큰 기대 없이 좀 많이 옛날스런 여름용 블럭버스터 무비로 사랑받는 중인 듯.

    • 말 좀 안되는 장면과 설정 나와도 톰 크루즈니까 그냥 눈감아주게 되더군요. 그리고 메인작전 설명 나올 때는 낄낄 대면서 웃었어요. 에어리어88의 타이트 로프 작전+스타워즈 죽음의 별 파괴작전 이라니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 특히 타이트 로프 작전은 에이스 컴뱃 시리즈에서 지겹게 베껴댔었는데 여기도 나오는구나 싶어서요ㅋㅋ  추억팔이 영화이긴 한데 이렇게 정성들여 만든 추억팔이라면 얼마든지 환영이라는 느낌으로 좋게 봤습니다. 

      • 그래서 AREA88 모르는 젊은 겜덕후들은 '매버릭이 에이스 컴뱃을 베꼈다!!'며 자부심을 (왜;;) 보이는 경우도 있더군요. ㅋㅋㅋ


        근데 AREA88 애니메이션이 참 대단하긴 해요. 지금 와서 유튜브로 전투 장면들 클립 보면 아이디어도 아이디어지만 장면 구성이나 연출이 여전히 멋지더라구요. 

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,408 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 230 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30