우크라이나를 희롱한게 아니라 아마추어 대통령의 위험성을 말한 것

펌입니다


--------------------------------------------------------------------------


우크라이나 방송인 비판에 MBC가 보도영상을 내렸다. 결론부터 말하자면 잘못된 선택이라고 본다. 언론사가 개인의 목소리에 따라 기사를 내리고 올린다는 것은 잘못된 일이다.
물론 기사내용에 왜곡이나 잘못된 지점이 있다면 당연하지만 영상에 있는대로 뉴욕타임스, BBC 외신들이 젤렌스키 대통령의 리더십에 대한 의문 그리고 실패한 리더십이라는 분석을 내놓았다. 그걸 인용한 보도 아니었나? 올레나 모델 말처럼 전세계 언론들은 우크라이나의 상황을 전혀 몰라서 그런 비판을 했을까? 외신 소속 우크라이나 현지 기자들은 바보일까?
러시아의 결정은 비판받아야 하고 푸틴이 가장 나쁜놈은 맞지만 그렇다고 해서 지금 젤렌스키 대통령이 현 사태에 책임은 없을까? 대통령의 가장 큰 임무는 국민들의 안전이다.
그가 단지 코미디언 출신이라고 비난하는 것은 당연히 잘못된 것이다. 그런데 그의 행동에서 이해가 안가는 부분이 있다. 자신과 친한 측근들이 요직을 맡도록 했다. 우리나라 국민들이 제일 싫어하는 친인척 최측근을 청와대에 끓여들인것이다. 친러 대통령이 했던것과 별반 다음이 없었다. 젤렌스키 대통령은 푸틴이 러시아 침공 소식을 발표하기 직전까지 러시아를 향해 읍소했다. 그런데 푸틴이 침묵했다.
젤렌스키는 이미 수개월 전부터 러시아의 전면적인 군사행동이 임박했다는걸 알았다. 나토에 가입하려고 했으나 서방국이 이에 대해 애매한 스탠스를 취하는 분위기도 알았다.
다시 본론으로 돌아와서 우크라이나 출신 모델은 자국 대통령을 아마츄어 대통령이라고 프레임을 잡았다고 불만을 토로하자 MBC는 팩트가 틀린것는 아니지만 우크라이나 국민 마음을 헤아리지 못했다고 사과하고 보도를 내렸다.
과연 미국에 사는 우크라이나 사람들이 뉴욕타임스 워싱턴포스트 등 젤렌스키 리더십의 실패를 조명한 것에 대해 불편함을 드러낼때 외신들이 기사를 삭제했을까?
언론이 연민에 의해 기사를 쓰고 삭제하는 것은 아니지 않나? 일본 총리 정부에 대한 비판기사에 국내 거주 일본인이 방송에 나와 유감이라고 한다면 그 또한 똑같이 영상 보도를 지울것인가?
나 또한 러시아 푸틴 모습만 봐도 역겹고 러시아 근처에도 가고 싶지 않아졌다. 그런데 젤렌스키에 대해서도 그렇게 긍정 평가를 하고 싶지 않다. 아무것도 모르는 어린이들에게 총을 잡게 하는 이 상황, 그에게 책임이 있다.

ps. 댓글에 제가 우크라이나 시민이나 민주주의를 조롱 비판하느거냐는 시각이 있으신데, 전혀 아닙니다. 저는 우크라이나 시민들과 민주주의 항쟁은 지지하지만 그렇다고 젤렌스키가 아무 책임도 없으며 매우 유능하며 잘하고 있다고 생각하지 않습니다. 그래서 뉴욕타임스 등의 젤렌스키 리더십 회의론이 일부 동의하는 바입니다. 이 글의 핵심은 언론이 한 개인의 발언으로 팩트가 틀리지도 않은 보도를 내릴수 있느냐 입니다.

https://www.facebook.com/1525969498/posts/10221009183849057/

-----------------------------------------------------------------------------------------
둘 사이에는 분명 차이가 있습니다만 이것을 헷깔리는 사람들이 많기는 한가봅니다

    • 두 가지로 나눠서 봐야 합니다.


      하나는, 젤렌스키 자체의 지도자로서의 문제점에 대한 비판, NYT 에서도 전쟁 발발전에는 상당히 비판적이었어요. 웃긴건 조중동 모두 이번 러시아 침공전까지 대동소이하게 코미디언이 대통령 되어 문제를 키우고 있다는 조롱성 기사를 써갈기던 애들이었다는거. 그런데 이재명이 같은 말을 하니 일제히 까고 있다는거;; 하지만 여하간  젤렌스키에 대한 비판은 유효하다는거. 왠 올려치기?




      다른 하나는,  우리 나라사람들 상당수가 외침에 맞서 대항하며 고통받고 있는 우크라이나 국민들에게 감정이입되는건 인지장성이라는거, 그리고 민간인 출신이었던 젤렌스키가 외세의 침략에 맞서 용감하게 자신의 자리를 지키는 것이 동정을 더 크게 사기 시작했다는거. 




      민주당 이재명은 두번째가 업데이트가 안된겁니다.  상대당 후보의 멍충함을 공격하는 소재로만 사고가 멈춘거죠. 업데이트가 안된겁니다. 


      그냥 러시아를 규탄하고 침략을 당하고 있는 우크라이나 국민들을 위로하며 평화의 소중함을 강조하는 선에서 멈췄어야 했어요.




      그런데 이 와중에 우크라이나 역사가 어떻고 정치상황이 어땠고 구절 구절 거리는 친민주 스피커들 보면 정말 한심해요. 


      이건 논쟁이 아니라 투표에요. 투표는 머리가 아니라 가슴으로 하는겁니다. 투표로 하는거였으면 국힘당 따위는 오래전에 사라졌을 거에요. 



    • 만약 MBC가 외국 언론만큼 우크라이나를 공부하고 잘 아는 상태에서 자신있게 소신을 밝힌 기사였다면 내리는게 옳지 않고 그러지도 않았겠죠. 연민때문만은 아닌거 같습니다. 그게 워싱턴포스트나 뉴욕타임즈랑 비교될 정도의 수준이었나요?

      .

      펌글이라고 하셨는데 저 글을 쓴 분도 얼마만큼 우크라이나에 대해 잘알고 말씀하신건지 모르겠네요. 결국 외국언론이나 한국포털에 나오는 기사 중 본인이 취하고 싶은 부분만 가지고 판단하신거 같은데.

      .

      아울러 사팍님이 왜 이 글을 가지고 오신건지도 알겠는데요, 우리나라 현정부 인사는 아주 공정하고 청렴하다는 듯 읽혀서 잠깐 실소를 했습니다.
      • 아이고... 


        제가 코끼리를 이야기했군요


        공정 청념이 아니라 부패 미숙을 봐주세요


        박근혜를 경험해도 사람들은 똑같은 실수를 반복할 수 있다고 생각합니다

    • 국제정세를 보는 한국언론에 매번 투사되었던 서구의 시각에 이제 레딧도 당당히 포함되었다는데 의의를 둡시다.
    • 젤렌스키에 대한 비판이 가능한 것은 전쟁이 시작되기 전까지 입니다. 침략으로 일방적으로 두들겨 맞고 있는 나라를 이용해 표 좀 얻겠다고, 저런 말을 대통령 토론회에서 떠든다는 건 그냥 이재명과 그 참모들 수준이 한심하고 저열한 거죠. 

      • 처음에 조선일보류의 당연히 마타도어인줄 알고 다시 찾아보기까지 했는데, 여권 인사들도 줄줄이 같은 말을 쏟아내더군요.
    • 우크라이나 국민들의 선택에는 문제가 없었어요. 하지만 대통령은 나토 가입이라는 것에 대해 그것이 어떤 의미인지 역사적으로 미국과 유럽이 그것에 대해서 어떤 방향으로 행동할지를 알고 선택을 해야 했어요. 




      이미 체제라는 것이 굳어진 상태이고 이 체제가 굳기 까지의 역사가 있는데 그것을 주요한 행위자가 아니지만 가장 조심해야할 행위자가 우크라이나라는 것을, 우크라이나가 외교적 노력으로 이 굳건한 체제가 무너질 거라고 본 것이 아닌가라는 생각이 듭니다.




      일반인들도 세계지도를 펴 놓고 왜 러시아가 저런 반응을 보이는지를 생각을 해 봐야 하는 내용 중 1962년의 쿠바 미사일 위기를 알아 봐야 합니다. 미국은 다시 그 위기를 겪을까봐 나토를 동쪽으로 더 불리지를 않고 있죠. 




      쿠바 미사일 위기를 야기 한 것이 우크라이나 보다 모스크바에서 더 멀리 떨어진 나토 회원국인 터키 북쪽에 미군의 핵 미사일이 모스크바를 타격거리 안에 두었던 것이 이유였는데 그것의 절반도 안되는 거리의 코 앞에 나토의 회원국이 될 우크라이나에 핵미사일이 온다는 것, 그리고 세계사에서 투르크와 전쟁으로 피로 지켜냈다 크림전쟁을 통해 전 유럽을 상대로 싸워 패해 잃었던 유일한 부동항인 흑해함대가 있는 크림반도가 나토의 수중에 들어가는 것을 어떻게 눈뜨고 볼 수 있었을까요.




      국민들의 투표 결과를 지렛대로 이용해서 투레벨 게임을 해야 하는 것이 우크라이나의 운명이었는데 친러와 친서방 두개의 노선을 확실히 정하는 대통령들 때문에 우크라이나가 계속 힘들죠. 딱 우리나라도 이런 게임을 해야 하는데 친미냐 반미냐 친중이냐 반중이냐 양자 택일하라고 국민들을 선동하는 놈들이 있으니... 




      우크라이나는 나토에 가입하는 것 보다 벨라루스 같은 나라 빼고 옛 구소련내의 독자노선을 가고자 하는 나라들과 기구를 만들어서 나토와 러시아의 중간지대의 역할을 하는 것이 가장 현명한 방법일텐데 그게 쉬운일은 아니겠죠. 





      • 크림반도와 동부 산업지대를 강탈당한 우크라이나 정부가 균형외교를 추구하는게 가능합니까? 러시아의 심기를 걱정하시려면 차라리 유로마이단 탓을 하시는게 일관적이겠죠.
    • 이재명 추미애는 별 생각없이 그 얘길 했을겁니다. 꿈보다 해몽류의 글들이나 분석이 퍼날라지는건 그 발언을 한 사람이 이재명(그리고 민주당)이기떄문이죠.




      남에 나라가 전쟁을 벌이는 판국에 이따위 발언을 공개적으로 하는건 참으로 프로 정치인다운 일이겠군요. 

    • 제 3국이 굳이 감정 이입해서 한쪽 편을 들어야하나요. 러시아의 잔혹함과 젤렌스키의 무능함을 동시에 말할 수 있죠.


      오늘 재한 우크라이나인들이 러시아 대사관 앞에서 시위하며 한국전쟁을 이야기하더군요 민주주의를 수호하기 위해 싸운 한국이 역할을 해달라며. 한국전쟁때 한국인들이 흘린 피는 우크라이나 우랄 말리셰프 탱크공장에서 만들고 북한에 퍼다 날라준 t34탱크에 의한 것들이죠.


      러시아는 대한민국의 우방이 아닙니다. 625때 많은 피해를 준 가해자이죠. 그 가해자 중에는 우크라이나도 있었고요. 우리는 둘 다 비판 할 수 있습니다.
      • 조선인도 태평양전쟁 때는 황국군이었죠. 비판가능여부를 떠나(애초에 비판이 불가하다는 쪽은 본적이없긴합니다만) 그런 구원을 들이댈 문제는 아닌 것 같습니다.
        • 그러게나 말입니다. 평화에의 호소와 현재 한국과 우크라이나의 관계의 중요성을 이야기해야지 ‘고리골짝’ 한국전쟁의 이야기를 꺼내 진영 전쟁을 하자고 할거면 그렇게 따지자면 지나간 원한을 들먹이는 사람도 생기는거 아니겠습니까.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,403 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,938 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 226 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 129 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 136 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 452 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 184 12-30