나니아연대기 새벽출정호를 보고

내가 문제인지 영화가 문제인지........ 한편으로는 설글픔이 몰려왔습니다.

점점 꿈의 세계와 멀어진다는것은 그만큼 세상에 젖어가는걸까? 라는 의문과 함께...

 

지난 토요일 거금을 주고 봤네요. 3D

2D를 보고 싶었는데 눈닦고 봐도 없었습니다.

 

영화는 참 TV스럽다입니다.

역시 1편의 괴력에 빠져서(?) 2를 작년에 보고 3을 올해 봤지만 2를 볼때 알았어야 하는것

3도 역시였다는...

그러나 3은 2보다 아주 조금 괜찮았습니다. 그러나 거기서 거기

TV스럽다함은 전혀 환타스틱함을 못느낀다는겁니다. 반지이후로 만성이 되어서 일까요?

이젠 여간해서는 혹하지 않으니 서두에 말한 속세에 젖었다는것처럼, 이젠 꿈이란게 나에게 없어졌다고 단정짓게 만들정도 였습니다.

 

영화 스토리 전개가 참 단순합니다. 물론 원작을 모릅니다만 나니아를 좀 알고 싶고 보고 싶은 처음접한 관객에게는

엄청 불친절합니다. 컷트가 질질 끌지않아서 좋긴한데 맹숭맹숭할정도의 수학공식적인 편집이 보는이로 하여금

단순하게 만들어버립니다. a+b=c 라고나 할까요? 모든게 평소 많이 봐왔던 마법의 이야기 바로 그것입니다.

 

원작이 원래 그렇다고 하면 할말이 없습니다만,

적어도 영화적 재미를 만들어줘야 하는데 뭔가 보여주기는 한데 재미가 없습니다.

대신 정반합식의 전개구조로 자기 할일은 다한것처럼 영화는 진행을 합니다. 참 논리적이죠.

 

사실 영화를 2시간 2~30분정도로 끌고 갔으면 어땠을까 생각합니다만 짧습니다.(디즈니에서 20Fox로 제작이 넘어간 이유??)

그만큼 영화의 친절한 설명을 바닥에 깐 환타지영화가 아니라 액션영화 템포처럼 영화길이를 보더라도

얼마나 TV스럽게 영화를 만들었는가 생각이 들정도입니다.

그냥 킬링타임용으로 비싼 3D 영화였다고나 할까요.

 

원작이 7부작이라는데 1편 봤을때는 원작을 읽고 싶었는데 회가 갈수록 회의적으로 가는것은 누구 잘못인지...

그래도 원작은 읽을만한 가치가 있을까요?

 

도대체 1편과 2,3편과 재미의 차이는 뭐라고 생각하십니까?

 

1.  이야기 전개와 재미가 있다보니 1편이 재미있을수밖에 없다?

2. 1편 이상의 재미를 얻지 않고서는 2편이 재미있을수가 없고(어드벤테이지) 감독의 제작도 문제였다?

3.  원작이야기가 원래 3편 부분은 그렇게 시작하고 끝난다. 그래서 당연하다?

    • 새벽 출정호의 모험은 사실 원작도 스토리보다는 그 모험 자체의 환상적인 면에 초점이 맞춰져 있습니다. 저는 나니아 연대기를 새벽 출정호의 모험(그 당시 번역 제목은 '동녘호의 모험')으로 시작해서 마법사의 조카, 은의자 정도 읽다가 말았었는데.. 아무튼 시리즈 중 단순한 플롯이라는 건 분명합니다.
    • 애초에 실종된 영주를 찾아 떠난다는 그냥 핑계죠. 그 자체는 사실 아무런 구실도 못 합니다. 그냥 배타고 돌아다니다 보니 이런이런일이 있었다가 원래 원작의 내용이고 거기서 검을 7개 찾아서 모아야 한다느니 이런건 소설엔 나오지도 않죠. 검은안개란것도 없고.
    • stardust/헉~ 그렇다면 원작에 없는 이야기인데 이 지경인가요? 원작에 충실하면서 재미가 없다면 그래도 기본인데, 없는 에피소드 넣어 이정도면 괴작이 따로 없군요.
    • 자꾸 이 얘기 나오니까 다시 읽고싶어지네요.
      저는 원작 좋아하고 영화는 1,2편만 봤는데요. 새벽 출정호가 다른편보다 재미가 떨어진다는 생각은 안 들었어요.
      오히려 재밌는 편 중에 하나였고. 생각해보니 플롯이 사자마녀옷장처럼 뚜렷하진 않네요
      영화는 연출부분에서 실망했었고.. 반지같지 않고 비급느낌이나서.
    • 원작에 충실하고자 연출한다면 그렇게 연출하면서 재미있게 표현할 감독은 제가 보기엔 없습니다. 원래 원작 분위기가 그런것을..
    • 나니아는 기독교세계관을 대입하며 보지 않으면 그 재미가 10분의 1밖에 안될걸요. 뭐 그만큼 노골적인 작품입니다.
      영화는 사실 그런 원작을 논외로 하더라도, 환타지 영화의 답습처럼 보이긴했습니다.
    • 소설이 더 시적이죠. 전 3편이 소설 중엔 가장 좋았어요. 영화는 각색되면서 좀 게임 줄거리처럼 된 경향이 있어요.
    • 기독교 세계관을 대입해봐서 재미가 떨어진 사람도 있습니다. 뭔가 패러디 같아서 거슬려요...
      원작 재밌긴 재밌어요 사자마녀옷장은 전 별로였고 개인적으론 마법사의 조카가 가장 재밌었구요.
      오히려 기독교 세계관을 모르고 아무것도 모르고 읽으면 맘 편히 재밌게 볼지도...
      사실 전 내용이 하나도 기억 안 나네요 영화가 많이 달랐군요...리피치프가 맞는 결말이 여운이 남았던 것만 기억해요
      갑자기 원작을 다시보고프네요.

      전 원작 좋게 읽고도 영화 1,2편은 안 봤어요 1편은 좀볼래다가 지루해서 관뒀고...

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,941 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,153 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 232 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30